Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Haha, fan vad man ser på saker olika. Jag såg filmen. Och det var en uppvisning i ljugande. Man behöver inte ha stor personkännedom för att se att denna persom står och blåljuger och han gör det dåligt.

En detalj vad gäller Dumpen-uthängningar ni ska fokusera på är den FÖRSTA reaktionen. Ofta inleder Patrik/Sara med "Du är här att träffa ett barn".
De flesta reagerar då kraftigt och säger NEJ NEJ ...Dom förnekar nåt som vi andra inte blir upprörda över utan mer frågande och nyfikna på.

En normal människa (som jag och Jasmine) som får detta påstående uppkört i ansiktet skulle reagera annorlunda. Varför?
Jo, för att vi normala människor inte skulle koppla frågan "Du är här för att träffa ett barn?" eller påståendet "Du är här att för att träffa ett barn!" med något skumt eller se det som en anklagelse.

Eftersom att "träffa ett barn" inte betyder att man gör nåt fel.

Man ser skräcken i ögonen och man ser på deras kroppspråk att de hittills uthängda inte har rent mjöl i påsen.
Ponera att jag skulle stå och lata mig på nån tågstation. Och helt plötsligt stövlar nån galen skånska fram med mobilkameran i högsta hugg och påstår/frågar "Du är här för att träffa ett barn!?"
Då skulle min första tanke inte vara "fan dom tror att jag är pedofil" utan snarare skulle jag såklart hajja till och snabbt tänka att kärringen förväxlar mig med nån som skulle möta upp ett barn men som inte tagit sitt ansvar osv osv ...och nu är ungen borta ... nåt i den stilen.
Skräcken skulle inte lysa i mina ögon, jag skulle inte se rädd eller anklagad ut utan roat försöka förstå vad skånskan eller två metersmannen vill och hur eller OM jag kan hjälpa till. Gäller det bortsprungna barn så hjälper jag såklart till.
Det som skulle lysa i oss normala människors ögon är en oro för barnet nån tycker att vi skulle möta upp, inte en oro för oss själva. Och dessa två typer av oro lyser olika.

Så för att fatta mig kort. Ni som funderar på om nån är oskyldig eller ej... studera deras absolut FÖRSTA reaktion. Där finns svaret.

Den här är nog ännu värre:

Är byn fylld av sexmissbrukare och pedofilvurmare???

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/angemannen-pekades-ut-som-pedofil-byn-i-chock-tror-inte-att-det-ar-sant

Men du förstår inte.

Vanliga människor känner sig inte "anklagade för brott" om nån kliver fram och undrar eller påstår att dom är för att träffa ett barn.
En pedofil som stämt träff med ett barn gör det däremot.
En vanlig person kopplar inte ihop brott och barn på detta sätt.

Om nån däremot skulle kómma fram och säga : "Du står här och säljer knark" eller "du ska råna banken" eller "bilen du kom i är stulen". Då är det skillnad. Men Saras initiala fråga är inte en brottsanklagelse för icke-pedofiler. Det var det du inte fattade.

Knata in på stationen och fråga vad de tänker när personen sitter helt kolugn och kortfattat svarar "ingen kommentar" på fråga efter fråga.

Knata in på stationen och fråga vad de tänker när personen sitter helt kolugn och kortfattat svarar "ingen kommentar" på fråga efter fråga.

Ja jag håller med dej här. Som oskyldig skulle man nog undra vad dom menade för något.
Om det hade hänt något, osv. Pedofilerna svarar direkt Nej.

Jag håller också med, dom har fått till riktigt bra konfrontationer på den punkten.

Men Gävlepedofilen cyklade bara iväg på en cykel, hur vet man att det var rätt person?

Naturligtvis har kriminologen rätt i sak. Vi ska inte ha ett parallellt rättssystem som skapar lynchstämning, risk att oskyldiga blir drabbade etc. Oprofessionella som agerar utredare, åklagare och domare på en och samma gång.

Däremot är problemet att systemet och lagstiftningen inte fungerar som den ska av olika skäl. Resurser är bristfälliga och lagen bör ses över. Barn behöver skyddas från dessa avarter som inte kan kontrollera sina sjuka fantasier och sitt bihang mellan benen. Avskummen ska avskräckas från att begå övergrepp. Pedofiler bör kastreras. När det gäller bevisningen så har det varit uppenbart att det är personen som groomat som dykt upp på platsen.

Utöver dessa som sitter och groomar på nätet så har vi alla pedofiler som utnyttjar barn i son närhet. Även de får förhoppningsvis sig en tankeställare.

Eftersom du saknar allmänbildning uppmanade dig att gå direkt till källan, då kommer du få tala med en kriminolog, jurist eller vidareutbildad polis. Då kan du även passa på att ställa alla de följdfrågor som kommer plåga dig när de ger dig svar du kommer uppfatta som fullkomligt obegripliga. De kommer tålmodigt ge dig svar eftersom det kommer ske under deras betalda arbetstid som offentligfinansierade myndighetsutövare.

Okej, varför har dom inte gjort det då? Om det nu finns sådan avgörande bevisning där?

Särskilt om påståendet att han tagit livet av sig stämmer... Vad anser du om Dumpen om det visar sig att dom ljugit om den här killen och drivit honom till självmord?

Tolkar det som att du har skatteverket efter dig! Rätt åt dig din jävel! Skattesmitare är värre än homofiler, pedofiler och felparkerare!

Så för att skatteverket driver folk till självmord så är det okej för alla andra att driva folk till självmord?

Ett skattebeslut kan du åtminstonne överklaga innan du blir dömd. Dumpen ger dig inte ens möjlighet att försvara dig under ordnade former.

+1 Bra poäng! Jag har träffat dummare människa än du! Länge sedan!

Hur fan vet vi att det var han? Egentligen...

Vem som helst kan ju ha åkt på den där träffen och dragit...

Patrik och Sara tänkte nog inte på det i sin rättskipning...

Jag är genuint nyfiken på hur du tänker dig att de ska kunna försvara sina handlingar?