Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Har inte kommit in på Dumpen sen i förrgår oavsett tid på dygnet. Testat med både Edge, Chrome och Firefox. Kom idag in via mobilen på första försöket och sen testade jag TOR via datorn och där var det inte heller problem.

Ja... Finns inget så roligt som lite klassisk häxjakt med brinnande facklor och högafflar! Men vart är häxorna?

Tyckte Dumpen sa att dom hade en massa träffar på gång? Inte hört något sedan dess... Någon kanske gjorde ID-koll på Patriks flickvän och nu sitter han.... Upptagen...?

Kan ju vara att dom vill få tekniken att fungera innan dom släpar upp nya offer på galgbacken?

Tror Dumpen bad ungarna om hjälp eftersom det börjar torka upp i underlaget... Undrar hur mycket nakenbilder man kan lura av ungjävlarna när dom när dom ska börja leka privatspanare? Normalt sett skulle ju ungen inte svara, nu vill dom helt plötsligt leka pedofiljägare! Tack Patrik!

Det skrivs och hängs ut, jag känner ingen av dom utpekande så det kommer inget nytt under solen.

Fast det du tar upp i din tråd är en stämning av förtal men jag nu tog upp med åklagare är hur dom ser på fränstabons handlande om det utgör något brott.

Det jag syftade på när jag tog upp Federley var att han inte hade den juridiska möjligheten att agera, trots att tidningar i både Europa och världen hängt ut honom som pedofilkramare, han hade inte ens lagstiftarna på sin sida. Anledningen till bristen på processmöjligheter var tidningarnas exklusiva rätt att sprida information. Om inte Federley kunde processa hur ska då en Dumpen-uthängd kunna göra det? Vad var Federleys brott i jämförelse med de Dumpen-uthängda? Federley ligger med pedofiler (sannolikt är han pedofil själv men det var inte vad som stod i fokus under uthängningarna), här har vi personer som går längre än Federley.

Tråden heter "Patrik Sjöberg konfronterar pedofiler på ny sajt" och då borde rimligtvis alla frågor ingå. Såklart inte bara juridik och "försvar av pedofili" - i den mån något nu är det - utan allt som skribenter och läsare finner intressant och läsvärt.

Jag tycker dock tvärtom jämfört med dig, nämligen att "gubbslemmen" först och främst ska hängas ut på Dumpen - inte i en tråd på Flashback. Vem har ansvaret för det när ansvarig utgivare knappast finns...?

Jag har kanske någon enstaka person som då och då sneglar på Patriks Facebook. Konstigt nog har ingen kollat upp mig på mrkoll under 10% av en evighet så seriositet att de inte outa eller omtalar oskyldiga får man ändå ge dem båda och deras medarbetare.

Jag har tom gett dem bilder osv men ingenting. Det är ändå en eloge som påvisar journalistik och trovärdighet. Det trots att jag "hoppat" på Dumpen ganska rejält, förvisso som sakliga bemötanden men ändå.

Syftet väger tungt. Det är skillnad på att skada och informera.

Är det din personliga åsikt eler snackar du juridik nu?

Syftet, dvs anledningen som Sjöberg och Sara känner eller påstår att de gör det pga av spelar noll roll - så till vida syftet inte är legitimt.

Jag har sett en amerikansk studie. Den riktade dock in sig på att undersöka hur framgångsrik behandlingen av pedofiler var. Under behandlingen sattes ett mätdon på pedofilpenisen samtidigt som pedofilen fick se på bilder/film av barn, alla pedofilers penisar svällde och slutsatsen drogs att behandlingen inte varit framgångsrik.

Det är korrekt. Det har gjorts en sådan studie och även en informationsfilm om den.

Federley blev ju inte utsatt för något brott. Att media kan döda politisk karriär på ett ögonblick är ingen nyhet. De uthängda kan ju dock hävda att Dumpen ägnar sig åt förtal då de visat delar av chattloggar, nakenbilder på personen, onanivideos etc.

I många fall ber de ju även om bilder.