Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag hyser inget hat mot Esbjörn - det är ju DU som gör det.
DU önskar i princip livet ur honom i VARJE inlägg och hoppas att han ska ha så många sjukdomar som möjligt. DET ÄR riktigt sjukt.

Men återigen . VAD är det som är omoraliskt i Ebbas hantering?
Du svarade inte på det - var det en svårt fråga - jag gissar det....

De som det inte brukar stå rätt till "där uppe" är de som inte förmår att se komplexiteten i olika händelser. De börjar då fragmentera och pervertera verkligheten. Ofrånkomligen blir då omvärlden märklig och oförståelig. När väl detta är gjort kommer de följdriktiga projektionerna av de egna bristerna, på ungefär samma sätt dom du gör nu.

Det är alltså så att du bedömer att Esbjörn har agerat rationellt och stringent under denna affär?

Men kan du inte bara berätta - vad var det som var så omoraliskt i det Ebba gjorde....?
NU svamlar du bara en massa för du har inget svar. För hon har ju egentligen inte gjort något fel - inte sant.

Och bevisen presenterades i tingrätten, antar jag.
Esbjörn sa något om fri vilja.
Är det okey med brott mot femtioåringar?

Nu vill jag inte börja traggla om domen i sig utan jag nöjer mig din uppfattning att hon är skyldig och om du haft chansen troligen skulle straffa henne och låta affären gå tillbaka.

Bör Esbjörn få skadestånd också?

Nej jag önskar att förlikelsen Inte kommit till och saken bättre rätt testats juridiskt.

Men jag tycker framför allt att Ebba skulle stått fast vid sitt löfte om att inte genomföra affären. När Esbjörn inte ville.

Att skriva till sig ett förtal och grundlöst påstå saker om människor i Esbjörns närhet tycker jag tyder på att hon inte har rent mjöl i påsen.

Men så blev det ju inte. Så om beslutet att inte ge prövningstillstånd var rätt eller inte är en annan fråga. Det beslutet har inget med att göra om Ebba har bättre rätt till huset eller inte. Det beslutet betyder inte att Ebba agerat moraliskt.

Det betyder enbart att rätten inte såg starka tecken på att Esbjörn blivet tvingad att skriva på förlikningen. I det fallet tycker jag gått de kunde väntat in svaret på demensutredning.
Nej precis det är det som är skillnaden. Jag har aldrig försvarat Esbjörns jurister. De har klantat sig. Jag dyrkar inte Esbjörn, han är nog en tvär tjurskalle som vill ha saker exakt på sitt sätt.

Men detta handlar inte om Esbjörn som person. Det handlar om en partiledares omoraliska handlande. Och hade varit samma undrande vilken partiledare det än gällt.

Han borde skaffat sig dom advokaterna från början.

Men det har ju inget med husaffären att göra?
Vad är det för omoraliskt ebba gjort i husaffären?
Det går inge vidare med dina svar...

Fick Esbjörn ett sämre ombud pga förtalet av Binninge eller var det till hans fördel.

Vilket av ombuden var det som tvingade Esbjörn att skriva på förlikningen?

Nej, det har inte prövats om Esbjörn har tvingats skriva på förlikningen. Det var stadsfästningen av förlikningen som var överklagad.

Mina svar går utmärkt eftersom jag inte fragmenterar omvärlden som du.

Ebba bröt mot lagen för att vinna fördelar i affärstvisten hon hade med Esbjörn. Om du anser att detta är moraliskt rätt är det ju bra att vi har ett rättsystem som tänker annorlunda och straffade Ebba för det.

I avtalet som upprättats har esbjörn rätt att vistas i huset, kommer de ha delnad vårdnad då eller turas om?

Hur många veckor per år har han fått in där?

Respekt är något man förtjänar.
Du sitter ju här och säger att alla som var yngre än Hitler per automatik skulle respektera honom, eller Stalin, Eller Mussolini. Respekt handlar inte om ålderskillnad.