Citat:
Ursprungligen postat av
nostradamos
Hela poängen med hennes aktivism är att hon tycker förtalslagen som den är utformad i Sverige är fel, så det handlar ju inte om att hon inte 'lär' sig, utan att hon medvetet brutit mot den. Hon anser att det likt övriga världen inte ska vara straffbart att berätta att man blivit utsatt för brott och av vem, såvida man inte ljuger. Om någon vill driva process mot dig är det dennes sak att bevisa att du ljuger i så fall. Så fungerar det i de flesta andra länder, och jag delar uppfattningen att det borde fungera så även här. Hon betalar ett högt pris för att driva den agendan, men om det leder till förändring är vi många som har henne att tacka för det. Precis som vi har enskilda individer att tacka för många andra lagändringar de drivit fram genom aktivism och civil olydnad.
Fast, vad pratar du om här? Du förespråkar något som klassisk omvänd bevisbörda, att den anklagade är skyldig till dess att motsatsen bevisats. Det är något som i det här fallet dessutom är omöjligt så till vida man inte tar i hänsyn till alla hål och redigeringar i Cissis berättelse som ett kvitto på att hon talar osanning.
