Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Juridiskt är det sedan länge för sent.
Första inte varför du maler på om ovidkommande saker.

Då ett flertal i tråden inte förstår vad målet i detta fallet handlar utan svävar ut i något allmänt svammel så är det dags att påminna om att målet handlar om överklagande av stadsfästelse av förlikningen.

Förlikningen har förhandlats fram utav Esbjörns ombud och har presenterats för honom innan han skrev under den.

Det fjärde skälet till överklagande är:

Visserligen lästes förlikningsavtalet högt för mig men det lästes för snabbt så att jag inte uppfattade innehållet.

Vanligt att avtal läses högt så att de som skall underteckna det verkligen förstår vad de undertecknar. Det åligger också ombudet att förvissa sig om att deras klient förstår vad de skriver under. Samtidigt så har klienten ett ansvar att be om ett förtydligande om de inte förstår. Esbjörn påstår inte att hans ombud har vilselett honom utan att de helt enkelt har läst för fort. Om han inte har påpekar detta för dem och bett dem att läsa saktare samt dessutom har undertecknat ett avtal som han påstår sig inte ha uppfattat innehållet i så kan han inte hålla någon annan ansvarig för detta.


Inget av det som Esbjörn har anfört som sitt fjärde skäl är styrkt och det har inte ens gjorts försök att styrka överklagandet.

Han borde rimligtvis bett dom om att läsa det två gånger då.
Det är samma förfarande som när han undertecknade köpeavtalet
Man kan ju hoppas att dom skrev sakta så han hinner läsa när han väl får det.
Jag har aldrig varit med om en struligare person

Frågan är om han medvetet har skrivit på något som han inte förstod eller om någon i efterhand har påpekat detta för honom?

Han måste tydligen ha varit fullt medveten om att han undertecknade köpebrevet vilket torde ha skett på banken när slutlikviden överfördes.

Truls påstådda inblandning är ett fantasifoster, Det finns ingen bevisning, inga dokument som stödjer det, inga indicier som pekar i den riktningen

Det vi diskuterade, om du mot förmodan inte förstod vad du läste, var om och hur hur Binninge fått betalt. Binninge är ju som bekant bevisat inblandad i det här ärendet som främst ombud fr Esbjörn men även gammal bekant med den som tillskansat sig en generalfullmakt för Esbjörn.

Binninge visar upp lyxiga middagar mm på instagram och försöker framställa sig som framgångsrik jurist. Det vi vet är att Binninge inte kan ha en inkomst över existensminimum. Då kommer kronofogden. Vi vet även att Binninge varken äger eller har officiell roll i "sitt" företag. Han är inte heller anställd där (såvida de inte gett fan i att redovisa det)
Så om han tagit betalt för sina tjänster. Hur har han fått betalt?

Jag har redan förklarat för dig hur man testar teorier och avgör om de är rimliga eller inte. Om du sen inte förstår tankesättet är inte mitt fel.

Förövrigt har vi även här kanske det egentliga skälet till att Binninge klev av som ombud.
När han insåg att det skulle hamna i rätten så skulle det förr eller senare redas ut vilka kostnader ombuden ansåg sig ha och vem som skulle stå för dessa.....

Denne Ulf ja...
Uppenbart var man av någon anledning mån om att Ulf INTE skulle ha tillgång till förlikningen
Framförallt inte den sekretessbelagda delen som det bara är 2 personer som skall känna till innehållet i (+ deras ombud som då lyder under advokatsamfundets regler)

Verkligen! Att SH inväntar tyder på att de inte anser tidigare inlämnat material svarar på frågan om Esbjörn är dement eller inte.
Ibland när frågor fortsätter komma upp trots att du/ni vet svaret på dem kan man ju undra hur ni tänker. Vill ni att det hela tiden ska upprepas i tråden vilka felaktigheter och lögner Ebba blivet påkommen med?
Till att börja med så nämner Ebba två personer i en intervju. Vi antar att hon syftar på Majkgård och Matz i det läget. I ett Facebook inlägg skriver hon om Monicas, Majkgård, Majkgårds vaktmästare dennes fru och dotter, räcker det?
Dessutom ifrågasätter Ebba varför Monica ordnat en nevorpsykisrtisk undersökning till Esbjörn. Är hon rädd för resultatet måne.
Jasså vilka personangrepp gör dom då?
Tack för det svaret. Du är den första som svarar på frågan.

En affär är aldrig bara fakta, en affär är även etik och känslor. Och förser man dessa stigar oxå så landar man oxå på samma ställe hela tiden. Det vill säga Ebba har handlat omoraliskt.
Precis, och frågan är om det är okey med med motiveringen är att det går inte att bevisa att han var dement när kontraktet skrevs.
( jag tror inte denna fråga kommer upp under en partiledaredebbat. Då är det inte fokus på partiledarna personer, utan på åsikter i olika frågor.

Det kan givetvis vara kul att se vilka grodor som hoppar ur munnen på Ebba i allafall och förvisso ska ett av debatt ämnena var kriminalitet)
Självklart borde det det.

Om det är så att det visar sig att Esbjörn har haft jävig juridiska rådgivning i detta så borde allt tas om från dag ett. Ebba vill väll vinna huset för hon har rätt, inte för att Esbjörn saknat adikvat juridisk hjälp.
Så du tycker att om det inte går att bevisa att Esbjörn var dement när kontraktet skrevs så har Ebba inte handlat fel.

jag har ALDRIG tyckt att Ebba handlat fel då jag hela tiden utgått från verkligheten - att Esbjörn aldrig var dement.
Du anser ju att Ebba handlat fel eftersom du utgår från påhittade premisser - att Ebba sträckte fram ett papper under näsan på honom när han låg där på sin dödsbädd.
fast vänta nu lite - det var ju majkgård som körde det upplägget..

Det har säkert funnits synpunkter ifrån både parterna och SÄPO på när och hur Esbjörn skulle få besöka fastigheten. Kan ju knappast legat i någons intresse att det skulle vara ett spektakel med media som bevakar besöken.

Man har uppenbarligen noterat hur uppgifter har läckt till media och ville begränsa medias insyn.

Ulf verkar onekligen vara en udda figur men sekretessen behöver inte vara riktad speciellt mot honom, dock så omfattas han utav den då han varken är part eller ombud.

Åter igen spinner du iväg och tar ett lösryckt påstående som någon form av sanning eller bekräftelse på dina egna teorier.

SH har redan meddelat att ärendet tilldelats en grupp. Det betyder att de anser att de har det material de behöver för att ta ett beslut.

Det har dessutom förklarats ÅTSKILLIGA gånger att vad en demensutredning säger NU inte har någon som helst relevans till vad Esbjörn anförde i sitt överklagande.

Ebbas hängiva här i tråden vill inte höra talas om att Esbjörn skulle vara dement. Även denna skara vet innerst inne att Ebba inte kan fullfölja affären om det finns minsta lilla misstanke på att Esbjörn kan varit dement redan när hon övertalade honom att sälja.

Inte sekretessen i sig. Esbjörn anför ju dock specifikt att det just är Ulf han vill ha hjälp av. Inte sina ombud, inte personen som hjälper honom med ekonomin utan just Ulf.

Det var ju även Ulf som påstås ha hjälpt honom med brevet till Ebba.

Ett långskott är ju att det kanske är Ulf som var ute efter huset.