Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag tror att det finns en stor möjlighet att både Per-Arne och Berit vet att GN mördade Eva

Anledningen till att misstankarna faller på just dom två är:

1. Mr P's märkliga beteende efter att Eva hade lämnat lägenheten. Telefonsamtalen och bilturerna ut till föräldrahemmet. Hur kunde han missa cykeln vid mordplatsen som dom andra bilvittnena såg? Enligt intervjun i Svenska Fall har han ingen förklaring till sin plötsliga oro för Eva.

2. Det är allmänt känt att BÅ var uttalat rädd för mördaren efter mordet. Verkar ha gått under jorden, bröt till slut upp och flyttade från Kramfors för gott.

Varför har Mr P och BÅ betett sig så konstigt?

Teori: Kan det möjligen vara så att Berit såg G*öran N*ordin i samband med att hon släppte av Eva intill GN's hus vid Limstakorsningen?
Kanske kom en påverkad GN fram till bilen och pratade lite med tjejerna? BÅ tyckte GN var creepy och åkte snabbt vidare hemåt, det sista hon såg var hur GN och Eva fortsatte att prata...
GN's tillstånd gjorde henne orolig för Eva så därför ringde hon Mr P så fort hon kom hem.
Eva var tvungen att säga ifrån ordentligt för att bli kvitt GN, hon skyndar sig sedan vidare hemåt. För GN slår det slint, han skyndar sig hem och hämtar ett stickvapen och cykeln för att följa efter Eva.
Mr P är inte "polare" med GN men han vet mycket väl vem han är och att han kan vara aggressiv, oberäknelig och kanske t.o.m. farlig när han är påverkad.
Mr P ringer därför till föräldrahemmet vid 23.15 för att försäkra sig om att Eva har kommit hem men får inget svar.
Mr P ringer Eva på nytt 15 min senare, kl. 23.30 - inget svar då heller.
Nu är Mr P väldigt orolig, han börjar misstänka att GN kan ha gjort något mot Eva. 23.45 sätter han sig i bilen för att åka ut till Bruket och leta efter henne.
Väl framme vid Långbacken ser Mr P hur GN stryker omkring i området kring mordplatsen. P*er-Arne lägger ihop ett + ett och inser att något hemskt har hänt. Om han pratar med en påtänd och blodig GN redan samma kväll/natt låter jag vara osagt men GN vet iaf nu att Mr P har sett honom vid mordplatsen och han kommer sedan att agera därefter.

GN minns även att BÅ såg honom i samband med att Eva släpptes av i korsningen strax innan mordet så det är alltså 2 personer som vet om att han var den sista personen som Eva sågs i livet med och därmed att han är mördaren.

P*er-Arne och Berit blir sedan hotade till livet och vågar inte göra annat än att hålla tyst.
GN's tatuering som han hade velat göra ända sen Eva-mordet är en påminnelse om detta.

Förgör du mig , Förgör jag dig

GN hade PAB i en rävsax, vittnade de till Polisen skulle han döda dem också; förgjorde de honom skulle han förgöra dem med.

"Ingen av er har inte sett nåt, ingen av er har inte hört nåt, ni säger ingenting"

Om hundvittnet var GN så skulle dom inte ha trott på honom då han ett år tidigare rapporterat om att Palme mördaren fanns i Kramfors.
Men som Anonyme Sven så kunde han styra polisen i fel riktning.
Var det bara för att jäklas med utredningen?
Hundvittnet beskriver mannen på cykel som en Joe blow, alltså en vanlig kille.
Det fanns inga utmärkande drag hos mannen på cykeln men cykeln beskriv i detalj.

Har svårt att tro att hundvittnet bara ville jäklas med utredningen, det finns liksom ingen mening med det.

Om GN var hundvittnet ljög han medvetet för att vilseleda och syftet var givetvis att själv komma undan.

Hundvittnet kan mycket väl ha bidragit till att cykel-Sture blev misstänkt.

GN ska ju ha tipsat polisen om Palme mördaren 1986, att denne fanns på perrongen i Kramfors.
Därför var han tvungen att tipsa anonymt denna gång, polisen skulle inte tro på honom, dom trodde han ju inte förra gången.
Om han tipsade BÖ om detta så skulle BÖ aldrig tro på GN igen, hundvittnet var vad svenska fall för FBI menade med leakage i utredningen.
GN hade full uppsikt över mordplatsen från fönstret på övervåningen.
Efter Lagens änglar på TV så mördas Eva.
Hade han full uppsikt från båda hållen ?
alltså både från parkeringen och från mordplatsen vid dungen ?
I såna fall kanske mördaren väntade på rätt läge.

Ja precis, polisen skulle aldrig ha litat på GN efter hans stolle-tips året innan som handlade om att han hade sett Palme-mördaren på Kramfors station.

GN insåg att han måste vara anonym den här gången för att kunna "träda fram" som hundvittnet. Anledningen till att han ville vara anonym påstods vara att han fruktade för sitt liv. Ingen ifrågasatte hans önskemål eftersom man törstade efter ny information om Eva-mordet. GN visste att hans påhittade uppgifter om cyklisten (mördaren) som svängde in mot Bruket via Kontorsvägen skulle vara sprängstoff i utredningen.

Det är inte ens säkert polisen fick veta vem hundvittnet var, detta då tipsaren ville vara helt anonym. Polisen gick helt enkelt på tidningens uppgifter och att det var en trovärdig tipsare som sade sig jobba inom kyrkan. Rekonstruktionen gjordes med största sannolikhet av en reporter från Nya Norrland som hade alla uppgifter från hundvittnet.
Hundvittnet kunde säkerligen låta väldigt övertygande för tidningen Nya Norrland.

Det vore en logisk slutsats.
Han hade troligen saboterat sin trovärdighet som vittne med Palme tipset och visste ju så klart om det.
Kanske var det därför det tog 6 dagar att gå till tidningen med informationen.
Han kunde inte gå direkt till polisen.

Om GN agerade hundvittnet för att komma undan så krävdes det en viss typ av planering och kalkylering ang vad som skulle sägas. Det var nog snarare det som drog ut lite på tiden.
Han var ju tvungen att kolla upp saker noggrant och t.ex. se till att tidsschemat höll hela vägen. Eftersom uppgifterna skulle vara vilseledande fick cyklisten komma från motsatt håll istället. Hundvittnet placerade sedan sig själv med hunden i närheten av Kontorsvägen för sin sensationella "iakttagelse" av Eva-mördaren, endast minuter innan mordet skedde.
I själva verket hade GN förmodligen förföljt Eva med cykel (stalker) på avstånd utefter Herrgårdsvägen. När hon närmade sig Långbacken såg han till att vara ikapp henne (troller). I enlighet med den geografiska profileringen visste GN exakt vart han skulle slå till (raptor), tro inget annat!

Kanske handlar mordet om hunden trots allt, att den springer lös och lever rövare, skäller på bilarna som passerar.
Mördaren tröttnar på Laban och snittar honom.
Eva kommer ut från hästarna och blir förskräckt, ser mördaren med dolken i högsta hugg.
Eva försöker springa därifrån men är chanslös mot den store snabbe mannen som har en atletiskt byggd kropp. Jaktinstinkten väcks till liv när Eva börjar springa.

Kanske var det så att mördaren hade tröttnat på att Laban alltid sprang lös, framförallt när han skulle gå ut med sin egen hund/hundvittnet.

Som du själv säger så kan det vara känslomässiga saker som styr att mördaren placerar Eva och Laban intill varandra, som att han har hundar själv och förstår vad en hund betyder för sin ägare.

Kanske som den 400 årige mannen som blir begravd med sin hund på rosornas ö.

Ja det håller jag som det allra mest sannolika. Att det skulle ha funnits en plan bakom mordet har jag mycket svårt att tro. Den här typen av GM jobbar inte på det sättet. Överfallet och mordet var med största sannolikhet impulsstyrt, ett rent infall som triggades just av att tillfället gavs - möjligheten uppenbarade sig.

Man kan kalla det slump, det hela handlar egentligen om att ett antal tillfälligheter måste råka inträffa samtidigt för att situationen ska bli möjlig.

Tillfälligheter - fredagen den 27/9 1987:

I det här fallet har GN t.ex. antingen slumpmässigt tittat ut genom fönstret och då fått syn på hur en bil stannade till i korsningen nedanför hans hus och att Eva ensam klev ur. Alt. att GN av okänd anledning redan befann sig utomhus när han såg det.

GN psyķiska status och "humör" för stunden måste ha vara "det rätta".

Med stor sannolikhet påverkad - hade det t.ex. varit en vanlig tisdag istället för fredagskväll hade Eva förmodligen levt idag.

Vidare - för att få ihop det hela - måste Eva anlända till korsningen just i samband med att GN - av en ren händelse - råkar titta ut genom fönstret. Han kunde med andra ord lika gärna ha suttit framför tv:n istället så hade Eva förmodligen aldrig mördats.

Det är en kedja av olyckliga sammanträffande som gör att Eva mördas. Om man sen väljer att kalla det för slumpen, ödet eller ren otur kvittar.

Hundvittnet hade dessutom tittat på Lagens änglar som handlade om en våldtäkt.
Det kan ha varit en trigger.
Han tittar ut genom fönstret och ser en ensam kvinna komma gåendes.
Tillfället gavs.

2021-12-08, 23:37 länk
Handfatstrallaren

L A Law Season 1 Episode 4

https://youtu.be/FyMfofUQ4ic