Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det där med brevet låter bekant, minns du möjligen vart du såg de där datumen?

Nej, Ebba har ingen rätt att lura av en senil gammal man sin barndoms sommarhem. Problemet med ditt påstående är att Esbjörn inte är lurad, han är inte senil och det var inte hans barndoms sommarhem.

Om dessa lagar efter denna "husaffär" kommer att revideras så åldringar i fortsättningen inte längre ska kunna utsättas för fastighetskapningar så är det inte den första lag som anpassats så den tjänar medborgarna bättre än innan. Det är just så lagar förändras, när det dyker upp en situation där lagen inte räcker till för att skydda individen, eller samhället med för den delen, som sig bör.

Tack för att du håller med om att Ebba gjort något som hon inte har moralisk rätt till - nämligen lura av den senile gamle mannen sitt barndoms sommarhem. Esbjörn hävdar sig uppskojad av Ebba (Hon är ingen dam!), Esbjörn har själv visat oro för sin mentala hälsa och sökte hjälp och likaså betraktar han sitt hus för sitt barndoms sommarhem. Jag håller med Esbjörn i detta och avfärdar dina påståenden som falska.

Tack för att du håller med om att Ebba gjort något som hon inte har moralisk rätt till - nämligen lura av den senile gamle mannen sitt barndoms sommarhem. Esbjörn hävdar sig uppskojad av Ebba (Hon är ingen dam!), Esbjörn har själv visat oro för sin mentala hälsa och sökte hjälp och likaså betraktar han sitt hus för sitt barndoms sommarhem. Jag håller med Esbjörn i detta och avfärdar dina påståenden som falska.

Varför är det inte moraliskt rätt när partiledare köper hus?
Vilken myndighet anser du ska ansvara för husköp åt partiledare - fastighetsverket?

Det beror ju på hur en partiledare anskaffar sitt hus. Ingen annan, mig veterligt, har smugit sig på en hjärnskadad gammal man på detta fula sätt. Alla andra partiledare förstår att det inte låter sig göras att bete sig som en hänsynslös skitstövel utan köper sina hus på den öppna marknaden där de inte behöver ägna sig åt ljusskygga övertalningsknep. Det är så uselt gjort detta som Ebba håller på med. Vilket lidande hon orsakar och det både bland Esbjörns vänner och framför allt för Esbjörn men också hos många av hennes partivänner. I höst ska väl också hennes äldsta barn börja skolan - kan finnas någon som tycker det är roande å snacka ruckel, lite så där i förbifarten, bland hans skolkamrater

Ditt förakt för Esbjörn är ju hissnande. Hjärnskadad... herre jävlar.
Det är väl närmast ett ord som beskriver dig efter inlägget ovan...

Han har ju konstaterade hjärnskador! Det är ju fakta. Ett jävla hycklande från dig detta och fruktlöst försök att diskutera mig istället för sakfrågan. Hjärnskadan finns där oavsett vad vi tycker eller säger om det.

Det får du nog lägga fram lite belägg för...

Nej, det kommer jag inte att göra utan säger som ni i Ebba-falangen brukar säga: finns i tråden - å det vet du nog

Nej det finns inget i tråden som säger något om hjärnskador.
Det är en helt ny faktor du just fört in - därav är det lämpligt att du lägger fram lite bevis.
Eller är det ännu en av alla dina lögner...?
Oavsett är det helt uppåt väggarna otäckt att du går runt och sprider rykten om Esbjörns hälsa som helt saknar koppling till verkligheten. Du har sedan länge passerat gräsen för förtal.

Med anledning av allt käbbel i tråden om Esbjörns hjärna och dess funktionsnivå:

Neuropsykologen som undersökte Esbjörn har också skrivit en kommentar till yttranden över den neuropsykologiska utredningen (Aktbil 45) där han förklarar att Lindrig kognitiv funktionsnedsättning (enligt DSM-5) motsvarar F067 Lindrig kognitiv störning (enligt ICD-10). Den senare diagnosen sattes i mars 2011.


Sakkunnige Jan Marcusson (aktbilaga 75) bekräftar Barry Karlssons diagnostiska bedömning av Esbjörn:



Jan Marcusson bekräftar även att Esbjörn har resttillstånd efter mindre hjärtinfarkter samt viss degeneration av hjärnans vita substans. Han påpekar också att en CT-skalle inte kan ge svar på vilka konsekvenser skador I hjärnan får. Däremot kan kognitiv testning, klinisk och kognitiv bedömning ge svar på hur patienten påverkats av skadorna i hjärnan.
(Det senare är vad Barry Karlsson gjorde I sin neuropsykologiska utredning av Esbjörn).

Den CT-skalle som Jan Marcusson refererar till nämns i aktbilaga 71. Där står att undersökningen gjordes den 11 mars 2021 och visar på uttalad småkärlssjukdom. Tyvärr har svarandesidan lämnat in mer uppgifter kring undersökningen och dess resultat. Men man kan ändå göra en jämförelse med tidigare undersökningar ( se ovan) och konstatera att "skrumpningarna" av hjärnans vita substans nu är mer uttalade än tidigare. Det har skett en försämring.

Småkärlssjukdom eller vitsubstanssjuka kan vara ett förstadium till blodkärlsdemens, sk vaskulär demens. Det är alltså tyvärr möjligt att Esbjörn är på väg att utveckla vaskulär demens/kognitiv sjukdom. Det finns egentligen ingen anledning att lämna in undersökningsresultatet till domstolen då den inte föranleder någon annan diagnos än den som i nuläget föreligger.
https://www.netdoktorpro.se/geriatrik/medicinska-oversikter/vaskulardemens-eller-vaskular-kognitiv-svikt/

Det ligger i sakens natur att de två sakkunniga inte är överens om hur Esbjörns lindriga kognitiva funktionsnedsättning påverkar Esbjörn och om Ebba kunde använda sig av hans oförstånd och/eller lättsinne för att komma över fastigheterna till ett pris som står i uppenbart missförhållande till marknadsvärdet eller inte.

Det intressanta ur ett juridiskt perspektiv är att här kommer Esbjörn själv komma till tals, här finns en gedigen och aktuell neuropsykologisk utredning av Esbjörn gjord av en neuropsykolog som även uppträder som sakkunnig under rättegången samt en sakkunnig professor i geriatrik som aldrig träffat Esbjörn. Parentetiskt kan nämnas att i flera tidigare fall har den som "lurats av" egendom hunnit avlida innan rättegång eller innan talan ens hunnit väckas.

Esbjörns ombud har fördelen av att ha träffat Esbjörn och kunnat samtala med honom. Han kan också få råd av den sakkunnige neuropsykologen om vilka frågor han ska ställa till Esbjörn och hur han ska ställa dem för att bevisa det han påstått.

För Ebbas ombud är läget svårare. Hon känner inte Esbjörn och vet inte hur han reagerar om hon utsätter honom för press. Hon kan få råd av den sakkunnige geriatrikern men denne har aldrig träffat Esbjörn. Risken är stor att hon kommer att göra självmål om hon pressar Esbjörn eller agerar för hårt. Han är trots allt en äldre äldre man med väldokumenterade hjärnskador och en lika väldokumenterad kognitiv funktionsnedsättning.

Det skulle förvåna mig om domstolen skulle komma fram till att köpekontraktet inte gäller mot Esbjörn på grund av att Ebba begagnat sig av hans oförstånd och/eller lättsinne. Jag tror inte att det kommer att ske. Men domstolen kommer att bli tvungen att ta ställning till frågan och det kommer att bli mycket intressant att ta del av domskälen. Vi kommer, särskilt om domen överklagas, att få en fingervisning om vilken bevisning som behövs för att 31 och 33 §§ avtalslagen ska var tillämplig. Det är viktigt med tanke på att befolkningen blir allt äldre och därmed allt sårbarare för människor med Ebbas konstitution.