Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Han handlade kanske i affekt efter att ha blivit provocerad? Då borde han väl få strafflindring?

Detta kan väl ges om man är tidigare ostraffad eller har utsatts för provokation?

C är ju inte tidigare dömd för brott i nära relationer. Det talar väl till hans fördel?

Det vet väl inte du? Det finns ju helt uppenbart fall där maken drabbats av någon typ av panik efter att frun avlidit av misstag under gräl?

En alternativ hypotes går ut på att allt hade nog varit frid och fröjd om hon inte hade ansökt om ensam vårdnad? Det låter ju oerhört egoistiskt och ogenomtänkt att ens ansöka om detta när deras situation i övrigt var så infekterad?



C vill kanske behålla sonen men hon ville ta barnet ifrån honom?



Det vet väl inte du? Sen när blev du expert på destruktiva relationer och vårdnadstvister?



Tack men nu vet inte vi något om bakgrunden till dessa fåtaliga anmälningar. Dessa kan dessutom i teorin kanske ha varit ett sätt att försöka komma åt honom när situationen var infekterad och ingen ville ge med sig?

Du ska inte ta för givet att alla anmälningar handlar om verkliga och sanna händelser?




Kan inte det ha varit sonen som var det viktiga i hans liv? Det verkar ju betydligt mer troligt?



Är det där en teori eller vad? Vad baserar du din teori på? Gissningar? Fördomar? Hon ville kanske inte att han skulle ha ett eget liv med sonen som hon inte hade "full insyn i"?



Tack men du har gett uttryck för dina tankar åtskilliga gånger i tråden. Du har dock inte kommit någon vart med dina hypoteser och vilda gissningar.

Han handlade kanske i affekt efter att ha blivit provocerad? Då borde han väl få strafflindring?

Detta kan väl ges om man är tidigare ostraffad eller har utsatts för provokation?

C är ju inte tidigare dömd för brott i nära relationer. Det talar väl till hans fördel?

Han handlade kanske i affekt efter att ha blivit provocerad? Då borde han väl få strafflindring?

Detta kan väl ges om man är tidigare ostraffad eller har utsatts för provokation?

C är ju inte tidigare dömd för brott i nära relationer. Det talar väl till hans fördel?

Affekt? Så för att man mördar när orden tar slut så ska han få strafflindring? Jag ger upp. Du är ju så ute och åker att hälften vore nog.

Jag pratar om ett teoretiskt händelseförlopp där C och den avlidne hamnade i en situation där C blev provocerad och handlade i affekt.

Vi vet dessutom ingenting om omständigheterna kring kvinnans bortgång, det klingar väl rätt illa att prata om mord då? C förnekar väl dessutom detta?

Om du ska spekulera så var åtminstone seriös och hitta inte på egna saker.

Här är en länk du borde läsa.

https://lawline.se/answers/provokati...strafflindring

Jag pratar om ett teoretiskt händelseförlopp där C och den avlidne hamnade i en situation där C blev provocerad och handlade i affekt.

Vi vet dessutom ingenting om omständigheterna kring kvinnans bortgång, det klingar väl rätt illa att prata om mord då? C förnekar väl dessutom detta?

Om du ska spekulera så var åtminstone seriös och hitta inte på egna saker.


Här är en länk du borde läsa.

https://lawline.se/answers/provokati...strafflindring

Nu hade C en anmälan på sig som inte hann utredas innan han "orsakade hennes död". Vad domen hade blivit av den anmälan vet vi ej

Tyvärr brukar inte kvinnor anmäla/gå sin väg redan vid första slaget så jag misstänker att detta är något som pågått en tid.

många ggr han handlat i "affekt" tidigare kommer fram i FUP. B hade äldre barn som befann sig inom de fyra väggarna. Då kommer nog sanningen fram, inte bara Cs ord som vi har via Barby här i tråden.

Varför tror du att C höll käften så länge i finkan?

Vi vet väl inte ens om anmälan kanske hade lagts ned?

Precis! Håll dig till verkligheten! B är död och C har ombesörjt det.