2022-01-19, 11:18
  #48961
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tanus
I samma hav som Jakarta ligger vid invigdes en ny landningsbana 3.600 m lång för att kunna ta emot Airbus 380 på Valena Intl Airport. Med stor andel kinesisk finansiering. Den ligger på ögruppen Maldiverna.
De bygger också ny terminal där som skall cara klar 2022. Bara den kostar 10 miljarder.
Om vi antar att klimatförändringen är global och att det inte är indonesiernas ivriga eldande som gör att Jakarta slukas av havet så borde ju investeringarna på Maldiverna vara jättedåliga. De har avskrivningstid trettio år för banan i caset. Vet De inte att Maldiverna ligger under vatten då?
Eller så är det klimatmodellerna som inte riktigt lirar med verkligt utfall och flygplatsen kommer vara i drift i trettio år till precis som den varit de senaste femtio åren.
Vad var det du skrev i tidigare inlägg?
"Jag har aldrig påstått ett skit om vad som exakt kommer att hända, de exakta effekterna kan vi inte se fören de händer. Det är bara spekulationer innan de inträffar"

Investerarna, ingenjörerna, vetenskapsmännen och beslutsfattarna har nog bättre underlag än de som inte vet ett skit om de exakta effekterna förrän de inträffar.
Du kanske inte litar på vetenskapen, är du en sådan där vetenskapsförnekare som bara gallskriker så fort sektens narrativ ifrågasätts.
Det är ju fullständigt nonsens ifrån din sida igen. Jag har tydligt skrivit att Jakarta sjunker på grund av att man pumpar upp alldeles för mycket grundvatten och att situationen förvärras av att havet samtidigt stiger. Detta är vetenskapliga fakta.

Varför skriver du en massa strunt?
Citera
2022-01-19, 11:19
  #48962
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BerraSWE
Ja om man ser en snabb ökning under en kort period kan det vara mer alarmerande än om det ökar 1 grad på 10.000 år.
Ökar det 3 grader på 100 år då vet vi att det inte är naturligt.
Den här vintern om något har inte varit naturlig.
Vi har April väder här uppe i norr i Januari.
Det är visst naturligt. Det kallas väder. Det vi sett vissa dagar kan bero på föhneffekten då det har blåst mycket från väster över fjällen.

Här är ett exempel från SMHIs mätstation i Härnösand i januari 1882, finns även flera andra januari-exempel från 1800-talet, t.ex. 1876, 1896, 1898, självklart finns det även fler liknande exempel under 1900-talet.

1882-01-01 07:00:00 -9,3
1882-01-01 13:00:00 -7,3
1882-01-01 20:00:00 -3,7
1882-01-02 07:00:00 0,7
1882-01-02 13:00:00 1,9
1882-01-02 20:00:00 1,5
1882-01-03 07:00:00 0,5
1882-01-03 13:00:00 -3,1
1882-01-03 20:00:00 -2,3
1882-01-04 07:00:00 -0,7
1882-01-04 13:00:00 -0,5
1882-01-04 20:00:00 -1,9
1882-01-05 07:00:00 -3,5
1882-01-05 13:00:00 -2,1
1882-01-05 20:00:00 -3,3
1882-01-06 07:00:00 1,1
1882-01-06 13:00:00 1,1
1882-01-06 20:00:00 0,3
1882-01-07 07:00:00 0,5
1882-01-07 13:00:00 -0,1
1882-01-07 20:00:00 -7,1
1882-01-08 07:00:00 -9,9
1882-01-08 13:00:00 -10,1
1882-01-08 20:00:00 -10,9
1882-01-09 07:00:00 -6,1
1882-01-09 13:00:00 -4,3
1882-01-09 20:00:00 -4,7
1882-01-10 07:00:00 -10,3
1882-01-10 13:00:00 -2,9
1882-01-10 20:00:00 -2,9
1882-01-11 07:00:00 -0,9
1882-01-11 13:00:00 -2,7
1882-01-11 20:00:00 -7,1
1882-01-12 07:00:00 -7,9
1882-01-12 13:00:00 -10,9
1882-01-12 20:00:00 -14,9
1882-01-13 07:00:00 -13,7
1882-01-13 13:00:00 -3,3
1882-01-13 20:00:00 2,7
1882-01-14 07:00:00 -4,7
1882-01-14 13:00:00 1,1
1882-01-14 20:00:00 -4,7
1882-01-15 07:00:00 -2,5
1882-01-15 13:00:00 -0,5
1882-01-15 20:00:00 -2,1
1882-01-16 07:00:00 1,1
1882-01-16 13:00:00 -1,3
1882-01-16 20:00:00 -2,9
1882-01-17 07:00:00 -2,9
1882-01-17 13:00:00 4,3
1882-01-17 20:00:00 2,3
1882-01-18 07:00:00 5,1
1882-01-18 13:00:00 6,1
1882-01-18 20:00:00 4,9
1882-01-19 07:00:00 4,9
1882-01-19 13:00:00 8,3
1882-01-19 20:00:00 9,1
1882-01-20 07:00:00 8,7
1882-01-20 13:00:00 8,7
1882-01-20 20:00:00 4,7
1882-01-21 07:00:00 3,1
1882-01-21 13:00:00 5,7
1882-01-21 20:00:00 0,5
1882-01-22 07:00:00 -0,1
1882-01-22 13:00:00 2,1
1882-01-22 20:00:00 2,9
1882-01-23 07:00:00 0,3
1882-01-23 13:00:00 2,7
1882-01-23 20:00:00 -0,5
1882-01-24 07:00:00 2,1
1882-01-24 13:00:00 0,9
1882-01-24 20:00:00 -0,3
1882-01-25 07:00:00 3,9
1882-01-25 13:00:00 7,9
1882-01-25 20:00:00 6,1
1882-01-26 07:00:00 6,5
1882-01-26 13:00:00 5,1
1882-01-26 20:00:00 1,1
1882-01-27 07:00:00 -0,1
1882-01-27 13:00:00 0,5
1882-01-27 20:00:00 -1,3
1882-01-28 07:00:00 -0,5
1882-01-28 13:00:00 4,1
1882-01-28 20:00:00 4,7
1882-01-29 07:00:00 -1,1
1882-01-29 13:00:00 -3,3
1882-01-29 20:00:00 -4,1
1882-01-30 07:00:00 -1,1
1882-01-30 13:00:00 -0,3
1882-01-30 20:00:00 -4,7
1882-01-31 07:00:00 -6,5
1882-01-31 13:00:00 3,1

Idag kl 20:00 för exakt 140 år sedan var det 9,1 grader varmt i Härnösand. 20:00 den 19 januari 2022 blir det ca 1 grad varmt och snöfall.
Citera
2022-01-19, 11:20
  #48963
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Artikeln nämnde både att staden sjunker på grund av grundvattnet och klimatförändringar. Men läser man vidare så verkar klimatförändringarna spela mindre roll.

Men vifta inte bort havsnivåhöjningen, den pågår och kommer att bli allvarlig om utsläppen fortsätter.
Men den drabbar kusterna olika. Här är en karta över trenden just nu:

Sea Level Trends

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/
Det är inte dagens havsnivåer som är det stora bekymret, det är den förväntade höjningen de kommande årtiondena som är bekymret. Men vissa öriken har redan drabbats hårt och även områden som Florida.

https://www.expressen.se/nyheter/barnen-lever-pa-oarna-som-forsvinner-i-havet-/
__________________
Senast redigerad av saganshus 2022-01-19 kl. 11:30.
Citera
2022-01-19, 11:45
  #48964
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Precis. Om den globala medeltemperaturen skulle öka med en grad på 10 000 år, så skulle vi knappt märka det.
Det är bara vulkaner som kan orsaka så snabba förändringar som vi har nu och deras påverkan brukar vara kortlivad i motsats till våra utsläpp som är sååå mycket större.

Det är inte människan i sig som släpper ut dom värsta avgaserna utan alla våra fabriker, industrier, bilar, flyg, båtar.

Sedan har vissa saker blivit betydligt mer miljövänliga sista 100 åren än när vi var beroende av vedeldning tex.

Stora aktiva vulkaner sänker troligen medeltempen då vi får mindre solinstrålning.
Just nu har vi ingen sådan vulkan som är aktiv som skulle kunna sänka medeltempen, annat om tex Yellowtone skulle explodera.
Citera
2022-01-19, 11:53
  #48965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tanus
Inlandsisen avsmältning drevs av en kraftig ökning av global temperatur.
Vad var orsaken till den ökningen?
Kan liknande orsaker ligga bakom skiften i klimat i dag?
Istidscyklerna orsakas av långsamma variationer i jordbanan:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-cykler
Detta är inte orsaken till dagens uppvärmning.
Citera
2022-01-19, 12:00
  #48966
Medlem
Tanuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BerraSWE
Ja om man ser en snabb ökning under en kort period kan det vara mer alarmerande än om det ökar 1 grad på 10.000 år.
Ökar det 3 grader på 100 år då vet vi att det inte är naturligt.
Den här vintern om något har inte varit naturlig.
Vi har April väder här uppe i norr i Januari.

Fint körsbärsplockande.
När November är rekordkall så håller alarmisterna snattran. Regn och plusgrader i januari då gallskriker man.
De som har uppnått vuxen ålder vet att Sverige är landet där julafton kan vara varmare än midsommarafton. Detta utan att jorden går under.
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/manadens-vader-och-vatten-sverige/manadens-vader-i-sverige/november-2021-nastan-rekordkall-avslutning-1.176606
Citera
2022-01-19, 12:05
  #48967
Medlem
Tanuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saganshus
Det är inte dagens havsnivåer som är det stora bekymret, det är den förväntade höjningen de kommande årtiondena som är bekymret. Men vissa öriken har redan drabbats hårt och även områden som Florida.

https://www.expressen.se/nyheter/barnen-lever-pa-oarna-som-forsvinner-i-havet-/

Jaha så det som alarmister gapat om i fyrtio år som inte har hänt är inte problemet. Utan det som alarmister gapat om i fyrtio år som ska hända är problemet.
Vad var det du sade innan?
"Jag har aldrig påstått ett skit om vad som exakt kommer att hända, de exakta effekterna kan vi inte se fören de händer. Det är bara spekulationer innan de inträffar"
Alarmister har inte haft ett rätt hittills. Men i framtiden, då blir alla kokta eller dränkta. Eller både och.
Citera
2022-01-19, 12:08
  #48968
Medlem
Tanuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Troligen en ökning av växthusgaser. Det står om detta i artiklarna.

Jaha, så temperaturökningen för ett par tusen år sedan drevs av skiften i atmosfärens sammansättning. Om vi antar att människor inte eldade fossila bränslen då inlandsisen smälte av, vad kan koldioxidökningen berott på då? Kan det ha rört sig om stora naturliga variationer.
Och skulle sådana förändringar kunna ske nu?
Citera
2022-01-19, 12:09
  #48969
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tanus
Jaha så det som alarmister gapat om i fyrtio år som inte har hänt är inte problemet. Utan det som alarmister gapat om i fyrtio år som ska hända är problemet.
Vad var det du sade innan?
"Jag har aldrig påstått ett skit om vad som exakt kommer att hända, de exakta effekterna kan vi inte se fören de händer. Det är bara spekulationer innan de inträffar"
Alarmister har inte haft ett rätt hittills. Men i framtiden, då blir alla kokta eller dränkta. Eller både och.
Du skriver som vanligt fullständigt nonsens. Jag har aldrig skrivit exakt vilka effekterna kommer att bli, för det känner vi inte till, vi kan bara spekulera i hur exakt effekterna kommer att bli. Det vi däremot vet med säkerhet är att havet stiger allt snabbare, det vet vi därför att det går att mäta.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

Alarmister bryr jag mig inte ett skit om, jag vet inte ens vad det är. Men klimatforskare har haft rätt ända sedan 70-talet åtminstone, vad gäller växthuseffekten, utsläppen av växthusgaser, CO2 nivån, uppvärmningen och havsnivåhöjningen. Så vad menar du med att man inte haft rätt?

Kokta eller dränkta, vem menar du ha sagt det förutom du i dina befängda inlägg?
__________________
Senast redigerad av saganshus 2022-01-19 kl. 12:15.
Citera
2022-01-19, 12:20
  #48970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tanus
Jaha, så temperaturökningen för ett par tusen år sedan drevs av skiften i atmosfärens sammansättning. Om vi antar att människor inte eldade fossila bränslen då inlandsisen smälte av, vad kan koldioxidökningen berott på då? Kan det ha rört sig om stora naturliga variationer.
Och skulle sådana förändringar kunna ske nu?
Vad sägs om att läsa på lite grunder först? Inlandsisen var sedan länge bortsmält för 2000 år sedan, och som jag konstaterade vet vi en hel del om varför istidscyklerna uppstår.

Förvisso ökade koldioxidhalten från 180 ppm till 280 ppm medan inlandsisen smälte bort, men det var en ändring som var mycket långsammare än nu, och någon motsvarande naturligt process pågår inte idag.
Citera
2022-01-19, 12:27
  #48971
Medlem
saganshuss avatar
Vi diskuterade tidigare vinodling och hur det påverkades av klimatförändringar här i tråden och här är en ny artikel i ämnet som är mycket läsvärd:

"Något hände i början av 90-talet, då tog temperaturhöjningen fart i vår region. 1951–1980 var medeltemperaturen 14,4 grader. 1988–2017 var medeltemperaturen 15,4 grader. Och den fortsätter öka.

0,1 grads varmare medeltemperatur betyder 0,1 enhet högre pH i vinet. 1972 var pH-värdet i vinerna här i snitt 3,39. År 2000 var snittet 3,70. I dag är vi nära 4,00. Högre pH betyder mindre syrliga druvor.

Det gör inte bara att vinerna riskerar att smaka mindre fräscht. Högre pH leder till sämre hållbarhet och vi tvingas använda mer svavel i vinet. Det gör också att vi får fler skadeinsekter i odlingarna. Och jag vill inte spruta med gifter i mina vingårdar."

https://www.aftonbladet.se/matdryck/a/Powon7/vattenbrist-hotar-europeiska-viner
__________________
Senast redigerad av saganshus 2022-01-19 kl. 12:31.
Citera
2022-01-19, 14:01
  #48972
Medlem
liffens avatar
Vi har nu en värld som kan mätta åtta miljarder människor. Med rimliga förbättringar av jordbruket är det troligt att den kommer att kunna mätta tio miljarder när befolkningsökningen avstannar vid en befolkning på tio miljarder.

På Keelingkurvan kan vi se att luftens koldioxidhalt ökar med 2 ppm/år. 2 ppm är 12 Gt. Våra utsläpp är ungefär 30 Gt/år. Om vi minskar våra utsläpp med 12 Gt/år blir koldioxidhalten konstant. Detta är så enkelt att vilken femteklassare som helst kan se och förstå det och jag hoppas att de flesta har det som utgångspunkt.

Vår uppgift är att skapa en värld för en välmågereglerad befolkning på tio miljarder. Aldrig förr har Jorden mättat tio miljarder. Hur världen såg ut för 24000 år sedan är kanske roligt att veta men det säger ingenting om hur man mättar tio miljarder människor. Vi kan bara se att en återgång innebär att praktiskt taget hela mänskligheten måste utplånas. Det fanns ju knappast några människor på den tiden.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in