Citat:
Det är ju fullständigt nonsens ifrån din sida igen. Jag har tydligt skrivit att Jakarta sjunker på grund av att man pumpar upp alldeles för mycket grundvatten och att situationen förvärras av att havet samtidigt stiger. Detta är vetenskapliga fakta.I samma hav som Jakarta ligger vid invigdes en ny landningsbana 3.600 m lång för att kunna ta emot Airbus 380 på Valena Intl Airport. Med stor andel kinesisk finansiering. Den ligger på ögruppen Maldiverna.
De bygger också ny terminal där som skall cara klar 2022. Bara den kostar 10 miljarder.
Om vi antar att klimatförändringen är global och att det inte är indonesiernas ivriga eldande som gör att Jakarta slukas av havet så borde ju investeringarna på Maldiverna vara jättedåliga. De har avskrivningstid trettio år för banan i caset. Vet De inte att Maldiverna ligger under vatten då?
Eller så är det klimatmodellerna som inte riktigt lirar med verkligt utfall och flygplatsen kommer vara i drift i trettio år till precis som den varit de senaste femtio åren.
Vad var det du skrev i tidigare inlägg?
"Jag har aldrig påstått ett skit om vad som exakt kommer att hända, de exakta effekterna kan vi inte se fören de händer. Det är bara spekulationer innan de inträffar"
Investerarna, ingenjörerna, vetenskapsmännen och beslutsfattarna har nog bättre underlag än de som inte vet ett skit om de exakta effekterna förrän de inträffar.
Du kanske inte litar på vetenskapen, är du en sådan där vetenskapsförnekare som bara gallskriker så fort sektens narrativ ifrågasätts.
De bygger också ny terminal där som skall cara klar 2022. Bara den kostar 10 miljarder.
Om vi antar att klimatförändringen är global och att det inte är indonesiernas ivriga eldande som gör att Jakarta slukas av havet så borde ju investeringarna på Maldiverna vara jättedåliga. De har avskrivningstid trettio år för banan i caset. Vet De inte att Maldiverna ligger under vatten då?
Eller så är det klimatmodellerna som inte riktigt lirar med verkligt utfall och flygplatsen kommer vara i drift i trettio år till precis som den varit de senaste femtio åren.
Vad var det du skrev i tidigare inlägg?
"Jag har aldrig påstått ett skit om vad som exakt kommer att hända, de exakta effekterna kan vi inte se fören de händer. Det är bara spekulationer innan de inträffar"
Investerarna, ingenjörerna, vetenskapsmännen och beslutsfattarna har nog bättre underlag än de som inte vet ett skit om de exakta effekterna förrän de inträffar.
Du kanske inte litar på vetenskapen, är du en sådan där vetenskapsförnekare som bara gallskriker så fort sektens narrativ ifrågasätts.
Varför skriver du en massa strunt?