Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Nej, det indikerar bara att alla analyser ska bli klara och alla förhör gjorda. Det skall slutdelgivas och hållas slutförhör. Allt har sin tid. SEN väcks åtal.

Du har slutat svara på mina frågor and dina teorier, så jag testar med en personligare fråga som jag funderat lite på. Är du möjligen släkt med Bagdad-Bob?

Nu förstår jag inte vad du menar, vad upprepar jag? Att det är en självklar sak att C ska va häktad det håller jag med dig om.

I mån av tid lägger jag ut handlingar från målet men anser inte jag upprepar.

Oroliga över vad? I teorin kan väl det här fallet kanske handla om olyckliga omständigheter som till slut lett fram till kvinnans bortgång?


Tack men eftersom vi vet så oerhört lite om vad som egentligen har hänt så fanns väl det en möjlighet?


Men bevisningen kan väl också vara svag eller peka i felaktig riktning? Du har kanske hört talas om det här fallet?



Orsakat hennes död kan väl tolkas på en rad olika sätt? En hypotes som ofta förs på tal i tråden går ut på att kvinnans bortgång handlar om en tragedi i samband med gräl om vårdnaden? Vad tror du om denna teori? Går det att utesluta ett sådant händelseförlopp?


Med vem? Vittnesmål är en färskvara.

https://sverigesradio.se/artikel/7296590

De som förhörs kan dessutom ha blivit kontaminerade av uppgifter och påståenden i media, på nätet och via samtal med andra.


Du tror alltså inte att åklagaren lägger ned förundersökningen pga bristande bevisning?


Ja än så länge har människor såna rättigheter men skulle vi lyssna på pöbeln på nätet så skulle han väl dömas utan rättegång.


Du verkar ha en övertro på åklagare i allmänhet, begår dessa aldrig misstag?


Som i teorin kanske kan handla om en tragisk olyckshändelse i anslutning till bråk om olika saker?


Tack men det går nog i nuläget inte att utesluta att det finns en möjlighet att han endast kanske döms för brott mot griftefriden likt lastbilschauffören i Spånga 2017 såvida fallet handlar om en tragisk olyckshändelse i samband med gräl? Såna incidenter inträffar trots allt från tid till annan.


Tack!

Du pratar om teorier. Ingen sitter i häkte i månader pga teorier. De har helt klart bevis och en indiciekedja som åtminstone hittills håller. Sen är det upp till tingsrätten att granska dessa, och därefter fälla ett utslag. Men då är vi inne i slutet av mars. Eller t o m april. Åtal kommer väckas. Garanterat.

Är det inte lite försmädligt att Tingsrätten inte alls delar din uppfattning utan tvärtemot, återigen kommer fram till att det finns tillräckliga skäl för att C ska sitta häktad med restriktioner, misstänkt för mord?
Ska du sluta att göra bort dig nu?

JA, det var ett par st i tråden som inte verkade förstå riktigt vad en omhäktningsförhandling är för nåt (inkl du) och verkade bekymrade över om han kunde bli frisläppt. Så jag ville bara hjälpa till.
Vet du ens vad det innebär att sitta häktad på sannolika skäl för mord.,? Det innebär att möjligheten att det är han ligger på ungefär 75% och den siffran kanske har höjts idag beroende på vad åkl presenterade till tingsrätten idag. Med tanke på dina resonemang i denna tråd kan det i teorin lika gärna vara Kalle Anka som har dödat henne tillsammans med Musse Pigg. Så mycket betyder dina teorier för mig. Du verkar inte ha en aning om beviskravet för att sitta häktad på sannolika skäl.
He he he... Nu handlar det ju inte om vad VI vet, utan om vad utredningen har kommit fram till, och det får inte VI veta än. Men fakta är att han sitter häktad för MORD och bevisningen som läggs fram är för MORD. Och Nej det fanns inte en möjlighet att han skulle bli frisläppt eftersom han erkänt att han på ett eller annat sätt har bidragit till hennes död. Så från vållande.... Till....Mord är spannet så det var en självklarhet att han skulle få sitta kvar. Och ett, Tu, tre så fick han göra det. Gör du dig till, eller är du så jäkla okunnig.?


Nej bevisningen kan inte vara svag utan åkl måste nå upp till minst sannolika skäl för att han skall få fortsätta vara häktad. Om bevisningen hade varit svag eller pekat i fel riktning så hade han släppts..släpptes han.? NEJ.! Och det fallet du tar upp som exempel har inte ett skit med detta fallet att göra. Självklart blir nån i Sverige friad nån gång, men i just detta fall är dom ganska säkra på att det är han som har orsakat hennes död eftersom han har erkänt det. Skärp dig nu och försök tänka efter, för fan.
Han har som sagt erkänt att han orsakat hennes död, och det försöker du använda för att tjabbla emot i tråden och förminska hans brott. Men du har missat en liten detalj, HAN KANSKE LJUGER.!! För att förminska sin skuld så erkänner han att han "orsakat" hennes död, när han med största sannolikhet har mördat henne. Vilket nu åkl försöker bevisa. Teorin med vårdnadstvisten är inte osannolik, men jag sätter min hundring på ett klassiskt svartsjuka/lämna förhållandet fall.
Skämtar du eller.??? Med honom såklart, fattar du väl.!!
I takt med att analyssvaren från NFC mfl kommer in i utredningen (dna, fotspår, blodspår, mobil/data tömingar, fibrer, fingeravtryck mm mm mm.) så håller man fler förhör med den MISSTÄNKTE, såklart. Allvarligt...har du ingen koll. Ett utomstående vittne kan väl för helvete inte förklara C's fingeravtryck eller tömningar. Man kompletterar med förhör med C efterhand bevisningen kommer in. Jösses .!!
He he he he......Nä, men det kanske du gör.
Skärp dig.
Åklagaren fick igenom omhäktningen och har med största sannolikhet stärkt misstankarna om mord och jag är övertygad om att åklagaren väcker ett synnerligen Robust åtal mot C.
Så det blev istället lite tvärt om....
Vi har haft den rättigheten sen låååång tid tillbaka och kommer försätta ha den rättigheten i en lååång framtid och den är viktig. Självklart skall man få förhandla och argumentera för att inte få sitta häktad vilket C nu fick göra. Jag tror att dom du kallar Pöbeln vill se en rättvis rättegång där C döms för vad han har gjort.
Hellre det än som "vissa" gör och försöker förminska ett brott mot en man som har haft ihjäl en kvinna.
För det vore ju fullständigt idiotiskt om man gjorde det och det visar bara vilken dålig människa man är.
Eller hur.?
Förminska skulden när nån slår ihjäl nån, nä sånna är inte vi. Va.?
Jodå, visst har det hänt och visst kommer det hända igen, men inte i detta fallet.
Om du hade haft den minsta susning om utredning av grova brott och vad som krävs för att få nån dömd så hade även du insett att när en åklagare väcker åtal så har dom rejält med kött på benen. Det har prövats flera ggr av domstol under utredningen. Kraven på teknisk bevisning är hög, kraven på indicier är sky-höga och dom skall kunna bevisa inför domstol att det inte finns några rimliga tvivel. Tror dom inte på detta så väcker dom inte åtal (oftast) utan lägger ner.
Problemet idag är istället att utredningar missköts och viktig bevisning går förlorad.
Hur ser det ut i detta fall, tycker du.?
Så mitt förtroende är högt för åklagarna.
Ännu en gång, skärp dig.
Varför tror du att tingsrätten låter C vara fortsatt häktad för MORD.? Jo, för att åkl har lagt fram tillräckligt med bevisning så att han KAN vara häktad för just MORD.
Det innebär att det väldigt sannolikt är så att han har mördat henne.
Du tror inte att domstolen hade gjort en annan bedömning om det lutade mot en tragisk olycka.
Kom in i matchen nu, va.!
Bra.!
En vettig sak från dig efter alla dina korkade inlägg.
Sant, det går inte att utesluta....
Men sannolikheten är otroligt liten då han erkänt att han orsakat hennes död, så minst vållande ryker han på, och så kanske två år på det för geiftefriden.
Men sen var det ju den där lilla detaljen som du missat, att MÖRDARE kan ibland ljuga om vad som egentligen hänt, för att försöka få ett lindrigare straff.
Visst, vissa pappskallar går på sånt, eller hur.?
Men du är väl inte så korkad, va.? Nä.

Bemöda dig nu inte att svara på detta för jag kommer ändå inte att besvara dig, utan låt det bara vara.
Jag har med enkla ord på vanlig svenska försökt förklara hur jag ser på detta, och så stannar vi där.

Hoppas bara inte att du blir allt för ledsen o besviken om C nu inte blir frikänd, utan döms till ett långt fängelsestraff för Mord.
Råttan förtjänar det om åklagaren kan bevisa det.
Varse go, och hoppas du får en fortsatt trevlig kväll.

Avd.9

En fråga/fundering:
Beslutet, omhäktningen står det om att man fortfarande väntar på Svar från NFC (bla)…kan det finnas ”nyare” bevismaterial man testar? Jag vet att det inte går fort men de här känns väl länge, eller?

OT:
Tålamodet här i tråden är fantastiskt! 😅

Sååå lång tid har det inte tagit. Man får ha i åtanke att massor av mtrl kan ha lämnats in och man förkastat 95% efter analys. Allt har sin tid. Det får ju ta den tid det tar. Och uppenbarligen har åklagaren på fötterna eftersom tingsrätten förlängde med en månad.

Ja, vissa inlägg är tålamodsprövande, men man kan först kika på vem skribenten är, och så är det bara att scrolla bort.

Att du efter detta informativa inlägg ändå går på i ullstrumporna.. Som vanligt. Tycker att det är tagiskt att DU
Lawnmoverman2011 inte kan ta till dig bevis eller andra skribenters åsikter.

Lawnmoverman2011 är en kvinnohatare av rang som lägger ner oerhört mycket tid på att sabotera trådar och sabla ner kvinnor som de facto är brottsoffer.
Det är bara att ignorera och tiga ihjäl fanskapet.
Finns inget att vinna på att bemöta denne galnings ramblings.
Låt idioten posta sin skit men bemöt aldrig dennes inlägg.

Jag hoppas verkligen att Beatas mördare får vad han förtjänar och att hennes barn blir väl omhändertagna.
Synd att skattepengar skall slösas på en sådan idiot dock.
Bröd och vatten är t o m mer än han förtjänar.

Du menar alltså att Tingsrätter kan inte göra felbedömningar? Det finns ju hur många fall som helst där HD gett en rad olika personer resning?

I det aktuella fallet i Malmö så finns det säkert saker som talar i negativ riktning för C precis som det finns saker som talar i positiv riktning? Hur kan du vara så säker på att tingsrätten gjort rätt bedömning?