Drönare flög över kärnkraftverk - Forsmark, Ringhals och Oskarshamn - 2022-01-14

Det är väl alla arga nördar som gnällde över att de behövde ta något körkort och registrera sin drönare.

Ja för staten har ju aldrig tjänat på att ljuga för sitt folk. Skrämsel är det bästa medlet att rikta uppmärksamheten till eller från saker. Kanske vi ska sluta tänka på alla konstiga injektioner vi fått och börja oroa oss över ryssen istället.

Sitter fortfarande efter 20 är och väntar på all vinst vi skulle få av invandrarna.

Typiskt Sverige, nu ska det utredas.

Skjut ner fanskapet istället. Visa lite handlingskraft.

Jag tror också det är en koordinerad action. Men tror inte syftet är är fotografera skyddsobjekt som en satellit lika bra klarar av. Om det är ryssen som många tror, är syftet knappast att analysera vår försvarsförmåga av dessa objekt. Det vet dom redan. Om viljan finns att slå ut dom, så slår dom ut dom.

Om detta skulle vara nån form av psykologiskt krigsföring av ryssen eller helt enkelt en förnedringaction för att visa hur överlägsna dom är vore det kontraproduktivt. Dom är ju inte dummare än att dom fattar att ja sidan för medlemsskap i NATO får slagsida. Jag tycker SÄPO borde leta i sina egna led och inom Sveriges gränser för att hitta dom som står bakom operationen.

Vad kan det då vara som man har misstagit så grovt för att vara drönare?

Jag tycker medias rapportering av dessa drönare är lite märklig. Vet inte om man försöker undvika ytterligare oro, eller vi redan råder under någon form av krigscensur.

Det är en massa artiklar om att drönare har siktats än här än där, och det är "stora vingdrönare med minst ett par meter vingbredd". Drönare vid kärnkraftverken, drönare vid kungliga slottet, regeringsbyggnade och så vidare.

Men ingen som helst resonerande bakgrundsinformation:
- Vem har sådana här drönare och kapacitet att vara med drönare på en massa ställen samtidigt
- Vilken typ kan det röra sig om mer exakt, vad kostar de, hur ser de ut
- Är det ens möjligt att det är privatpersoner som ligger bakom...
- Vilka grupper i Sverige skulle kunna ha denna kapacitet
- Om det från utlandet, vilken makt är trolig?
- Vilket intresse skulle utländsk makt kunna ha av att hålla på så här

En fördjupande artikel "Drönarna, detta vet vi och dessa skulle kunna ligga bakom".

Har ni sett något sådant överhuvudtaget?

Man kanske vill se hur säkerheten vid dessa objekt är i Sverige vid ett läge som idag. Uppenbarligen har vi ingen säkerhet alls.

Visst kan man tycka det, men ven ska skjuta ner dessa och med vad?

Oavsett vem som ligger bakom så kan man ju säga att den militära spelplanen ritas om hela tiden på grund av den tekniska utvecklingen.
Nu kan man i princip slå ut hela Sverige med några drönare som ett litet land skulle kunna införskaffa. Bombar man våra kärnkraftverk så är det tack och godnatt.
Samtidigt har luftvärnet förbättrats enormt på senare decennier. Idag kan de moderna systemen rensa allt i luften, inom en viss radie. Inte helker kärnvapenmissiler tar sig igenom detta luftvärn.
Men nu har kartan ritats om igen med den ryska missiler Zirkon som är en hypersonisk missil, och dessa är mycket svåra att stoppa även med det moderna luftvärnet.
Man kan åstadkomma stor skada på ett land även utan kärnvapen, genom att till exempel attackera kärnkraftverk och dammar. Slå ut elnätet, attackera viktiga byggnader.
Detta kan man göra med obemannade farkoster och den som blir anfallen kanske inte ens vet av vem.

Drönarna kan knappast "slå ut hela Sverige" själva. De bedriver spaning och möjligtvis psykologisk krigföring, men skadar inte Forsmark ens om de skulle krascha rakt ner i verket så hårt som möjligt.

Om man bombar ett kärnkraftverk så blir det nukleär ödeläggelse men det har väl gällt ända sedan de första kärnkraftverken byggdes i världen på 1950-talet.

Finns lite intressanta videos som handlar om ICBM'er, och inte ens de konventionella ICBM'er som USA, Ryssland, Kina och Indien har och har haft länge är så lätta att skjuta ner. Anti-ICBM-system har rätt låg tillförlitlighet fortfarande. Så Rysslands nya "överljudsmissil" ritar nog om kartan mindre än man kan tro.

Den strategin skulle ju bara fungera om FM vet att Ryssarna ligger bakom. I annat fall blir det ju bara kontraproduktivt då de puttar Sverige rakt i famnen på NATO.

Det går att skada ett kärnkraftverk allvarligt om man exempelvis förstör ställverk och kraftledningar. När reaktorerna själva blir strömlösa kan det leda till härdsmälta.

Det är säkert sant att det inte finns några vattentäta system. Vid ett fullt kärnvapenkrig kommer säkert en hel del missiler att ta sig igenom.
Men de hypersoniska kryssningsmissilerna är ändå enklare och säkrare att använda. De behöver ju inte vara kärnvapenbesryckade.
Framför allt är de ju bra för att användas mot luftvärn och på grund av att de är så snabba kan de hinna slå ut fienden innan de hinner reagera.