Drönare flög över kärnkraftverk - Forsmark, Ringhals och Oskarshamn - 2022-01-14

Jag menar att man bör vara noga med retoriken/semantiken så inte förhastade slutsatser görs. Vilken händelse är det nu exakt som du avser? (Lite osäker på det) Forsmark? Ursprungliga iakttagelsen från i fredags?

(Men ja men bör vara medveten om att desinformation kan förekomma från myndigheter, särskilt från militär, även om jag tror i det fallet det mer handlar om inkompetens/otydlig kommunikation och att man omedvetet blandar ihop korten här)

Har ingen aning om vad för information de i så fall skulle vara ute efter. Drönare har ju ett brett användningsområde så det är omöjligt att spekulera kring vad de används till.

Men det är knappast en ren tillfällighet att ett gäng med stort intresse för att flyga drönare plötsligt beslutar sig för att göra det samtidigt på dessa speciella platser.

Nej det tror jag inte.
Men om behov finns, så kan jag tänka mig att använda dessa vapen.

Dessutom kan man modifiera dem för att kunna träffa mindre föremål, med eller utan detonation.

Repliken var på ett påstående att man måste räkna på ett vingspann på minst två meter. Jag påvisade bara att det inte nödvändigtvis måste vara så.

Men det kommer inte att hända i Sverige. Mer troligt att någon babbe skulle få en knäpp och skjuta med sin pistol.

Jag tänker på alla händelser rörande kärnkraftsverken. Om det nu är så känsliga områden att det rör sig om grov obehörig befattning med hemlig uppgift, att flyga över dessa platser med drönare, så blir det komiskt att man bara står och ser på när drönarna svävar runt och sedan sticker när de uppenbarligen är klara med vad de nu ägnade sig åt.

Då håller jag med dig tillfullo.

Man får väl gärna hänvisa till vad media säger om man är noga med detaljerna. Vem som säger vad och när, och vem som påstår vad någon annan sett och vem denna då är och när isf den iakttagelsen skedde osv. Och vilken specifik händelse man avser när man spekulerar. Avsändare/tid/plats/händelse osv. Annars är vi ju inte bättre än ett gäng schimpanser som för ljud för sig med ambitionen att höras högst. Då blir det ringar på vattnet av missförstånd, felaktiga slutsater, tankevurpor och desinformation här? Vem vill ha det? 🤷‍♂️

Inte en chans att Ryssland ger oss en hint om vad dom kommer göra vid ett eventuellt krig. Allt som sker nu är bara skrämsel och mindfucking från deras sida.
Vad skulle Ryssland tjäna på ett sönderbombat Sverige som kommer vara obeboeligt samt svårt att beträda dom kommande miljoner åren?
Jag tror att vi spelar ryssen mitt i handen. Ryssen säger "gå inte med i nato" då är det precis det dom vill att vi ska göra. Ryssen flyger med flygplan över Forsmark, då kommer dom absolut inte bomba där.
Det enda jag gissar är sant i denna soppan är att Ryssland är ute efter Gotland.

Det närmaste vi kan komma är en skiss men den gäller den som flög över Stockholm

Jag menade att någon fotade drönaren, inte skyddsobjektet. Sen har väl iof folk dålig koll på sånt, var det inte Drottningholm som hade problem med alla Pokemon Go-spelare när det kom?

”Drönare, drönare, drönare.” Det är FORTFARANDE inte alls bekräftat att var drönare som iakttogs vid Forsmarks kärnkraftverk i fredags. Det är fortfarande en gissning. Kanske en kvalificerad sådan kan man hävda. Men det är långt ifrån klarlagt om ingen ny information/bevis tillkommit som jag missat? 🤷‍♂️ Det blir något dumt att diskutera en händelse utifrån att ”det var drönare” när man istället bör diskutera utifrån att ”det kan ha varit drönare”. Stor skillnad.