Drönare flög över kärnkraftverk - Forsmark, Ringhals och Oskarshamn - 2022-01-14

Jag tror postaren menade att det är märkligt att en drönare som flög över slottet och uppmärksammades av högvakten inte fotades av någon civilist som postat/sålt vidare bilden, men jag kan ha fel.

Det går att skjuta ner en drönare med hagelbraka, men då måste de vara på låg höjd. Med kulvapen, men en kula ramlar ner och att skjuta i bebyggelse vill man undvika. Att träffa en drönare på 250-300 meters höjd som flyger i okänd hastighet är extremt svårt. Det är inte realistiskt.

Jag är ännu inte övertygad om att 'ryssarna' skulle vara skyldiga. Men jag är fullständigt övertygad om att västmakter flyger drönare i Ryssland. Inte lika underhållande eftersom det inte skrivs om på ryska nyhets-sajter.

OK, my bad.
En fråga till ordningsmannen, är det tillåtet i denna tråd att diskutera det nya drönarlarmet vid Forsmark som blev medialt idag? Eller är det för långt ifrån i tiden?

Varför då? Både RQ-11 Raven och RQ-12 Wasp har t.ex. vingspann på närmare en än två meter (och bägge används f.ö. även av Sverige).

På nyheterna imorse sa de att de har identifierat drönaren som en "avancerad drönare", som bland annat kunde stå emot hårda vindar. Så jag antar att de har information om vilken typ av drönare det rör sig om?

Min fråga är varför de inte skjuter ner dessa drönare när de rör sig över känsliga områden? De säger själva att de handlar om grov obehörig befattning med hemlig uppgift och att de hanterar händelserna som nationella särskilda händelser. Vad gör det för nytta att skicka upp militärhelikoptrar och polis till platserna som ändå bara iakttar drönarna? De är uppenbarligen på dessa platser för att inhämta någon sorts information. Kan man inte bara skjuta ner drönarna och visa hur pass allvarligt man ser på det?

Nu visar man istället att vi har alla resurser för att hantera problemet, men väljer att inget göra.

Jag undrar om inte Sverige har Stingers?

https://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-Air_Stinger

Vi har i alla fall denna här:

Carl-Gustaf M4 Multi-Role Weapon System
https://www.army-technology.com/projects/carl-gustaf-m4-multi-role-weapon-system/

https://www.saab.com/products/carl-gustaf-m4

”På nyheterna i morse sa de” 🙃. Det är just den här typen av retorik i media och här som jag vänder mig emot. Det förvillar människor. Vilka är ”de” som du avser? Polisen? Och vilken specifik händelse (tid och plats) är det som avses? Knappast avses iakttagelsen vid Forsmarks kärnkraftverk från i fredags? Finns bilder isf? Får vi se dem?

På nyheterna imorse sa de att de har identifierat drönaren som en "avancerad drönare", som bland annat kunde stå emot hårda vindar. Så jag antar att de har information om vilken typ av drönare det rör sig om?

Min fråga är varför de inte skjuter ner dessa drönare när de rör sig över känsliga områden? De säger själva att de handlar om grov obehörig befattning med hemlig uppgift och att de hanterar händelserna som nationella särskilda händelser. Vad gör det för nytta att skicka upp militärhelikoptrar och polis till platserna som ändå bara iakttar drönarna? De är uppenbarligen på dessa platser för att inhämta någon sorts information. Kan man inte bara skjuta ner drönarna och visa hur pass allvarligt man ser på det?

Nu visar man istället att vi har alla resurser för att hantera problemet, men väljer att inget göra.

Fast nej? Polisen har inte alls bekräftat att det rör sig om identifierade drönare kvällen/natten 14-15 januari vid Forsmarks kärnkraftverk. Men retoriken från polisen, media och de flesta här låtsas som att det är klarlagt och identifierat som drönare. Vilket inte är sant.

Visa mig gärna hur det är bekräftat/bevisat/identifierat att det var fråga om en drönare vid Forsmark i fredags kväll? Så mycket skitsnack och omedveten/medveten gaslighting going här
och i media där folk blandat/blandar ihop och förenklar händelser.