Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hej, jag har läst en hel del i denna tråd. Och på andra ställen.


Personligen tror jag det var MP eller CA.

1295.311 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 2 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1h30yT_MOKq0MgxOz6QVsHcNAhGZASF4P/view?usp=sharing 1
1295.312 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 3 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/12hegKssDz0nh8BjzD7O9mqrzEJtwpEGs/view?usp=sharing 1
1295.313 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 5 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1P6KHTwBu3rNJGoYvj4q0L3ZxvOPj6GUy/view?usp=sharing 1
1295.314 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 7 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1QkjSVosbsVjffH5hY5kXfXzFBJC4nMdQ/view?usp=sharing 29
1295.315 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 8 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1rESS_Vcy_hHU0SO6srZkriivaNHd0N8u/view?usp=sharing 5
1295.316 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 9 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1Q1JBmhiAuR7QyKNGhGctqxvWAu8iPDB9/view?usp=sharing 3
1295.317 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 12 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1f6uuH9VbgHz-C5106wKna994vgHWC986/view?usp=sharing 18
1295.318 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 13 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1h3vxJ-O3C40Va-jq64_Xxa7MQEYMIl_x/view?usp=sharing 8
1295.319 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 14 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1egNRRDcAXhSboBl7ES3XZatT6XOsq7nY/view?usp=sharing 7
1295.320 Protokoll fört vid möte med ledningsgruppen 15 jan 1987 2022-01-17 https://drive.google.com/file/d/1-nvTRf5Dh1fNVfQI_GE2zXKM4VZfMnmN/view?usp=sharing 6

Jag vill minnas att jag hört något om att enstöringar åldras i förtid.

Edit: när jag skrivit ned det så kändes det inte helt logiskt. Men det kan ju vara något i livsstilen.

Nu har jag läst NFs förhör igen. Han säger ju faktiskt att det bara är på gångstilen han gör bedömningen att mannen är äldre. Och här menar han väl äldre i verklig betydelse dvs att mannen var typ ålderspensionär. (För gammal för att vara livvakt och helt klart äldre än den medelålders förhörsledaren.)

Typbilden för hur en äldre person går är ju lite framåtlutad och med korta, långsamma steg. Att mannen gick framåtlutad kan ju varit för att han hade revolvern under jackan. Och han kanske blev tvungen att gå med onaturligt korta steg (givet sin längd) för att hålla lagom avstånd till LOP som inte gick så fort. Därav tycker NF att han går underligt (dvs onaturligt).

Mannen kan såkedes egentligen varit relativt ung. De flesta mordplatsvittnena beskriver ju GM som spänstig och troligen ingen äldre person.

Här finns en video med 100 gångstilar som inkluderar bl a "old man" och "drunk": https://youtu.be/cVjIqr8CTtQ

När det gäller den där lite bonniga, otidsenliga looken brukar jag tänka att GM går hem och rotar fram nåt gammalt ur garderoben. Nåt han vanligtvis inte syns i som han kan göra sig av med utan att nån reagerar.

Tänker att man får hålla det mesta öppet när det gäller NF. Uppgifterna han först lämnar är ju åt fanders. Men blir det verkligen rätt sen? Ska man gå på det han säger vid vallningen har han passerat Kammakargatan när mordet sker.

"När Fauzzi hör skotten tänker han 'Nu är det Palme som blivit skjuten.' Han fortsätter dock att gå några steg, ca 10 sekunder."

Om vi bortser från det märkliga i att veta att Palme blivit skjuten och ändå knalla vidare i tio sekunder gör det här att Fauzzi är mer än 300 meter från mordplatsen när han till slut vänder sig om. Kan han på det avståndet se att 4-5 personer samlats på platsen och att den efterföljande mannen nu tittar ut från en port? Kan han under de förhållandena känna igen mannens jacka?

Men okej, säg att han har rätt. Troligtvis var då mannen bakom Palme GM.

Misstar han sig kanske det var Adolf Fredriks kyrkogata han precis korsat. Då kan det lika gärna vara AB han såg. Vilket han som sagt själv påpekar.

Det är exakt samma namn och födelseår, men man kan ju inte utesluta att det fanns två på Östermalm. Namnen är ju inte ovanliga.

Ja, han säger väl 10-15 sekunder också nånstans. Men det är så klart en märklig uppgift. Han har nyss passerat Palme. Hör två skott. Traskar vidare 20 meter innan han tänker att han kanske skulle slänga en blick över axeln ändå. Kan han instinktivt ha hukat och gjort en tjurrusning in mot fasaden när han hör skotten? Han vet ju inte i vilken riktning de avlossats och vad som är på gång.

Vittnen är olika. Vi har ett välbekant exempel på någon som vill komma så nära inpå som möjligt. Jag tror NF kan vara en motpol här. Vill inte bli inblandad men kan inte motstå att babbla på jobbet. Kollegorna puttar fram honom till polisen och han skäms lite för att han bara knallade hem. Drygar ut avståndet till det hela.

Behöver inte vara en utstuderad lögn. Lika lite som Engströms. De tänker att huvuddragen stämmer. Låt gå om ett och annat anpassas lite efter hur man vill att det ska vara. Tio-tjugo sekunder hit eller dit. 20 meter, 50 meter. Vem bryr sig? Aj då. Det är Palme-mordet. Folk sitter med tumstock och tidtagarur 35 år senare...

Att Nils Linder 870108 håller öppet för att det är Stig Engström som springer uppför trapporna till Malmskillnadsgatan får mig att höja på ögonbrynen . Vid denna tidpunkt är förhören med Skandiaväktarna Henry Olofsson och Annette Kohut tillgängliga och dessa ger i princip SE alibi för MOP.