[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Absolut hade det varit genomförbart men en skeptiker hade inte varit övertygad och hävdat att bilderna var redigerade

Tack, det var ett mycket sevärt och intressant klipp utan trams.

Och vad är det för fel med att vara nyfiken och söka efter bevis? Om du vill leva som en guldfisk utan att lära dig något nytt, då får det stå för dig. Frågan är dock varför du bryr dig så mycket att du behöver kommentera i den här tråden? Du bryr ju dig inte om den här frågan ändå.

Fast det finns ju kunskap som kan påverka ditt liv, information du kan nyttja, för att förbättra, osv, dom villkor som utgör grunden för ditt välmående etc.

Månlandningen är ju inte en sån kompetens.

Genom att använda den största raketen som människan någonsin konstruerat? Som också hände samtidigt som den största militära kukmätartävlingen i världshistorien? Samtidigt som den absolut bästa trickfilmsnivån var en Stanley Kubrickfilm som inte ens kunde simulera mångravitationen.

Det finns en lösning på det problemet också, som jag skrev i förra inlägget. Man ha öppna observatorium där folk kan titta direkt på månen med starkare teleskop.

Det är din åsikt, jag håller inte med. Så varför envisas du med att diskutera i den här tråden, om den här frågan inte intresserar dig från första början?

Detta har redan gjorts (fast naturligtvis inte från jorden), precis som det mesta som många fåntrattar efterfrågar utan att fatta att det redan finns, men att man kanske måste söka efter det själv och inte bli skedmatat. https://www.space.com/12796-photos-apollo-moon-landing-sites-lro.html

Det här med "väldigt kraftiga teleskop" är inte helt enkelt och många månlandningsförnekare vill nog ställa krav som de vet inte kan uppfyllas eftersom de annars så klart blir överbevisade. Ett teleskop (eller för den delen, mikroskop) måste till att börja med uppfylla Rayleighs kriterium och slavar under något som kallas Dawes gräns, vilket ställer krav på ljusöppning, brännvidd och storleken på föremålet som ska avbildas. Från jorden, med atmosfärens i vägen, är det mer eller mindre uteslutet att vi någonsin skulle kunna optiskt fotografera t.ex. månbilen från Apollo 17 med en upplösning som gjorde att man faktiskt såg vad det var. De foton som tagits av apolloexpeditionernas landningsplatser har gjorts av LRO och en kinesisk sond har jag för mig. Vi talar då i närheten av månen eller i bana runt den. Inte ens hubbleteleskopet, trots avsaknad av atmosfär, hade kunnat upplösa dessa platser.

Att det skulle gå med en systemkamera är förstås bara rena fantasierna, det har ingenting att göra med megapixlar och kamerafinesser. Bländaröppningen är helt enkelt för liten för att det fysikaliskt ska gå, med många, många storleksordningar, helt oavsett sensor i kameran.

Fundera själv på det omvända, att försöka se din bil från månen. Det hade faktiskt varit lättare, eftersom den störande atmosfären är närmare objektet. Men samtidigt är det lättare att kanske intuitivt förståndsmässigt inse att det inte skulle gå idag, i morgon eller om 100000 år, hur bra än handhållna kameror är då. För gränsen är fysikalisk. Det går förstås att räkna ut vilken öppning som skulle behövas, men det är inget jag orkar lägga tid på nu. Om vi talar om hundratals meter, tusentals eller tiotusentals meters öppning i "kameran" vet jag inte. Den som orkar får räkna...

Det är min poäng, och det borde vara möjligt med dagens teknik. Trots det så lyser dessa fotografier med sin frånvaro. Bilderna du länkade till visar inte någon månbil. Eller något annat i detalj, för den delen. Jag pratar om rejält inzoomade fotografier. Där man kan se tydligt vad som är vad.

Går du alltid in i trådar i ämnen du är helt ointresserad av och frågar "varför ska man veta det"?

Det är något självmotsägande att delta i en tråd i något man förnekar har minsta relevans. Inte fan går jag in i varje sporttråd och säger "sport är trist". I själva verket går jag naturligtvis in i noll st trådar om sport och skriver noll inlägg om den saken.

Människans strävan inom vetenskap och teknik är viktig, därför att det är denna och denna allena, som gör att vi inte behöver jaga med våra bara händer vid skogsgryningen till en savann. Den första människa (eller Australopithecus) som formade en gren till ett spjut, roade sig att undersöka något och testa om något fungerade, och det är fundamentalt samma egenskap som 3 miljoner år senare tog oss till månen och det är egenskapen som gör att du kan surfa på nätet, har tillgång till modern medicin och har en förväntad livslängd på ~80 år, i stället för 25.

Jag måste säga då, att jag inte alls förstår din poäng.

Menar du att poängen är att kvacksalvarna efterfrågar detta, och det är orimligt. Eller menar du att du själv faktiskt tycker att det borde finnas en bild som man kan "zooma in", på månbilen, tagen från jorden, fast jag just förklarade att det är så gott som omöjligt? Inte pga dålig teknik, utan på gränser i fysiken självt. Du får skylla på fotonen och universums lagar, det är inget vi fixar med en bättre kamera.

Folk har en tendens att tro på det dom sett på TV.
Man kan lura i folk nästan vad som helst bara man visar det på TV.