Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

Inga subventioner ingen byggboom liknande den som gav upphov till utbyggnaden av landbaserade snurror med hjälp av elcertifikaten (subventioner).

Satsningen på havsbaserad vindkraft kan få Nuon-affären att framstå som en västanfläkt då regeringen försöker få det att se ut som att alla kostnaderna tas av internationella riskkapitalbolag, men undviker att nämna att kostnaderna för elkunderna kan komma att uppgå till 500 miljarder (om alla planer realiseras) enbart för HVDC-inkopplingspunkterna. Och då har man ändå inte räknat in kostnaderna för nödvändig back-up i form av gasturbiner och utbyggnad av stamnätet så det klarar perioder av olönsamt, onödigt överskott.

Slutsumman kommer garanterat att ligga på runt 1000-1500 miljarder.
CO-2 utsläppen kommer att öka och landet är plötsligt beroende av naturgas för att upprätthålla vår I-landsstatus, något som effektivt tystar vår röst i internationella konflikter.

Så kan det gå om råttorna fritt tillåts dansa på bordet under två mandatperioder...

Bollar med siffror som förvillar Men faktum är att värmekraften ger lika mycket som vattenkraften, jämför gärna med Sverige.
Och vindkraften är inte att lita på så länge den inte kan lagras.

Igår 18:15 tvärstannade Ringhals 3. Ca 1150 MW försvann plötsligt.
Ser ut som det ledde till att motsvarande förbrukning kopplades bort. Enligt kontrollrummet försvann motsvarande förbrukning.

Någon som vet vad som kopplades bort, eller hur man hanterade att den stora produktionen försvann plötsligt?

Den svenska kärnkraften producerade mer el under 2021 än under 2020 trots att en reaktor togs ur bruk vid årsskiftet, skriver TT. Förklaringen är högre priser vilket hållit reaktorerna igång under en större del av tiden, säger analytikern Magnus Thorstensson.

https://omni.se/den-svenska-elproduktionen-okade-med-4-procent-2021/a/7d4rgv

Nettoexporten steg också, till 25,3 TWh, enligt preliminära siffror från Energiföretagen.

De som ojat sig över att man stängt ned R2 lutar sig iaf inte på fakta.

Dessutom är ju inte Sverige speciellt importberoende om man säger så.

Vi hade en tråd om detta förut.

Nej, 1070MW försvann enligt meddelandet till Nordpool. Den är fortfarande i skrivande stund försvunnen då reaktorn inte är startad. De felsöker fortfarande då det var ett snabbstopp.

Däremot är det lite klurigt att både en av Forsmarks reaktorer och en från Ringhals och en från Oskarshamn väljer att skydda sig själva inom loppet av några dagar.

Europeiska kommissionen vill att kärnkraft ska anses grön. Detta påverkar investeringar, fonder etc

https://www.reuters.com/markets/commodities/eu-drafts-plan-label-gas-nuclear-investments-green-2022-01-01/, idag

Ja det yttre nätet har ju svajat betänkligt frekvensmässigt på sistone. Kanske har man inte total koll över vad som triggar "alarm".

Nja, man har nog fullständigt kontroll över vad som triggar ett snabbstopp (en tripp), men eftersom våra reaktorer inte direkt är digitala och pratglada så måste personalen systematiskt gå igenom vad som kan ha orsakat felet och framför allt se till att inte snabbstoppet medförde en massa skada på systemen (aktiveras den oberoende härdkylningen så kan det blir en massa röra för pumpar och annat i inneslutningen då borerat vatten sprutas in överallt i inneslutningen genom sprinklersystem).

Nu var det en läckande turbin som fick reaktorn att trippa då den inte kunde dumpa ångan som den skulle. Eller rättare sagt var det nog sensorerna för radioaktivitet som trippade reaktorn då turbinen läckte. Vilket vi också kan se utanför reaktorn då den allmänna bakgrundsstrålningen runt Göteborg gick upp med 10nSv/h från normalt ( 170 nSv/h till 181nSv/h, en rejält liten ökning!). Men detta är bara en spekulation, men de har själva meddelat att reaktorn snabbstoppades av en läckande turbin.

Varför skulle bakgrundsstrålningen öka för att det uppstår en läcka i turbinen? Ringhals 3 är en tryckvattenreaktor där ångan i den yttre kylkretsen (som går in i turbinen) inte passerar reaktorn och alltså inte blir radioaktiv.

Och Tyskland med sin nya "gröna" regering stretar givetvis emot, grönt är skönt när man kan skicka räkningen till någon annan.

All vatten i cirkulationen förutom i huvudkylskretsen (den som går ut i havet) är smått radioaktiv. Ånggeneratorn ligger innanför inneslutningen och har en krets till kylvattnet i reaktorn.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tryckvattenreaktor#/media/Fil:PressurizedWaterReactor.gif

Har du verkligen någon praktisk eller teoretisk erfarenhet av kärnkraft? Vad händer i en tryckare om man tar ut mer effekt ur turbinen exvis i en fartygsreaktor?