Haveristerna

Är det något som vet hur arrangemanget med "dotterpodden" JÖK-ungen ser ut? Pyntade de bara för poddutrustningen och låter de göra sin egen grej eller är det mer långtgående? I så fall undrar jag hur länge Henko kommer fortsätta pusha för sin lilla dagliga verksamhet, det ligger nog en hel del prestige i för hans del. Jag lyssnade på de två första avsnitten och det var fan knappt grundskoleintellektuellt. Inte för att haveristerna är några smartskallar men de är ju åtminstone lite roliga ibland. JÖK-ungen var ju bara precis så politism-tråkigt som Henko slog på stora trumman om att det inte skulle bli.

Har någon i tråden lyssnat tappert och kan berätta om det blir bättre?

Jag såg cirka fem minuter av en livestream de hade och det var på riktigt bland det tråkigaste jag någonsin har sett. Det var som om de inte pratade om någonting.

Katastrofalt låga lyssnarsiffror på youtube. Antagligen inte bättre lyssnande på dom andra plattformarna heller. Håller med om att det är Politism över dom två vita 30-åriga vänsterkillarna med Bilan Osman som mångfaldsalibi.

Så vad tror vi kamrat Henko gör nu när han tuffat sig om att "gamla arbetarrörelsen" bara levererat testuggande cringe som ingen utom de närmast sörjande brytt sig om och klargjort att han minsann vet mycket bättre hur man katalyserar folkdjupet och vänder vinden åt vänster?

Min gissning är att det här helt enkelt får stilla somna in och så "pratar vi inte mer om det här tråkiga" eller vad tror ni?

Menar du den släktforskning som henrik grinar om till polisen?

”Fernström har nu börjat ”släktforska” på mig .. ”

För nån som inte har koll alls på haveristerna : beskriv deras grej med några meningar. Vad är det för gäng?

Programmet börjar med att de sitter och snackar löst om allt möjligt. Sanna, som är den trevligaste och kanske mognaste i gänget sin relativt låga ålder till trots, berättar någonting galet som har hänt i småbarnsföräldersvärlden, eller någonting som någon tokig kvasiintellektuell batikhäxa skrivit om mens på någon blogg. Henko, som är den intellektuellt lägst begåvade i gänget, berättar någonting totalt ointressant om vad som händer i sossevärlden, eller kanske berättar han någonting äckligt om sin snopp eller förhud. Alex Lou flikar in någonting om hur mycket han hatar ALLA, men älskar sitt liv, för kanske har han köpt en ny laxrosa klocka, eller så har han lyft orimligt mycket vikt på gymmet, eller så säger han någonting om att han jobbar med datta och badar i pengar.

Sen kickar huvuddelen av programmet igång, vilket i mångt och mycket handlar om vad som har hänt på sociala medier. Tänk dig som dyngbaggegalan på Instagram, fast upphöjt till elva på förstärkaren. Man tar något citat från någon på Twitter, vem som helst som inte är deras kompis (en som därmed, i gängets ögon, är en KRYPTONAZISTRASISTFASCIST), skalar bort kontexten, skalar bort intentionen, och tillbringar 30-60 minuter med att kräkas upp hela helgens bakispizzor över inläggets författare. Många invektiv. Många invektiv, för vadå, GoD tOoOoN, haha, är du fascist eller, ditt jävla skåp.

Detta fortgår sen i cirka två timmar innan någon blir för full, eller kanske somnar, eller måste till jobbet tidigt imorgon.

Jag har sett att Johannes Nilsson brukade tjata om dessa figurer

Är det där de står politiskt ? Typ gänget som tycker sig stå vid sidan om och håna alla sidor i politiken ? Typ jvvf-liberala cyniker? De är inte SD tomtar väl?

Tycker du att det är bra lyssning eller att det varit bra och blivit sämre?

Nja.
I senaste avsnittet avhandlas bland annat civilministerns "heilande" och hur högern reagerat på den. Man läser en krönika av Johannes Klenell och spelar upp en snutt ur studio 1 i p1 där nån Dick Eriksson är med, och säger idiotiska saker enligt Haveristerna. Först därefter kommer just ett lite kortare avsnitt om nåt twittergräl Axel haft. Sen lyssnar de på Hur Kan Vi där Alexander Bard är med, och har nån slags live react på det. Inget tas ur sitt sammanhang, jag tror de spelar upp nästan hela avsnittet.

Jag tror på det du säger, jag har ju inte lyssnat på ganska länge nu, men av det jag har hört så skulle jag sammanfatta det ungefär som jag skrev i mitt inlägg. Har jag exempel på allt jag sagt till hands? Nej. Men så som du beskriver det senaste avsnittet tror jag att även du kan erkänna att min beskrivning av podden ligger ganska nära sanningen.

Nej, det håller jag inte med om.
Jag tycker att podden till största del går ut på att kommentera sånt som sagts eller gjorts i diverse sociala medier, aktuella händelser, nyheter osv. Emellanåt gör de mer djupgående "gräv" (även om de ju inte är utbildade journalister) om specifika personer t ex Linnea Claeson eller Jenny Koos. Det är en ganska liten del av avsnitten som ägnas åt deras konflikter och bråk med andra.

De tycks ha gjort ett behövligt gräv om Linnéa Claesson och även vänt på fler stenar som behövt synas. Lyssnat fyra halva avsnitt, läst inlägg av er jag läser och recensioner i media men förstår fortfarande inte.

Nej, jag vet inte vilka ni är.

Måste vara för sent ute för att förstå eftersom jag hör pratare som är blasé och verkar leva på gamla meriter men med attityd som kids utan charm. Har inte uppfattat något av "kritik mot orättfärdigheter och rasism, hyckleri och lögner i offentligheten" och är föga förtjust i invektiv och trams.