Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Är detta ett exempel på en korrigering?

Det är svårt att veta vad du menar, tycker jag.

Vad ska jag inte lyssna på?

För att göra det, så behöver man veta befolkningens fördelning mellan olika åldersgrupper. Finns någon sådan uträkning i studien som du hänvisade till?

Studien anger att dödligheten bland åldringar är 5,5%. Med så hög dödlighet bland åldringarna, så har jag svårt att se hur dödligheten i hela befolkningen skulle kunna bli 0,15%. För att det ska vara möjligt, så krävs en extremt liten andel åldringar i befolkningen.



Jag är helt införstådd med att olika demografier löper olika risk. Det kan vara en viktig förklaring till varför västländer, med en stor andel åldringar, har drabbats hårdare än Världen i helhet. Afrika, med en liten andel åldringar, har drabbats anmärkningsvärt lindrigt av Kina-viruset.

Nej klart det inte gör. Det är hela poängen med den nya tekniken. Bilar fungerar inte idag som de gjorde 1957.

Vad som är än mer intressant är hur traditionella vacciner fungerar med tanke på bredden och Omikrons ursprung långt bak i utvecklingen. Fler som undrar det:


Brian Hjelle, virologist
@hjelle_brian

A whole virus inactivated vaccine like COVAXIN presents more than S antigen to immune system. Can yall remember the virus structural proteins from yesterday? Yay, they include S, N, M and E. Don't know whether non-S determinants add protection but efficacy is near 80%, so.

https://twitter.com/hjelle_brian/status/1470007806052868097?s=20

Eric Feigl-Ding
@DrEricDing

5) COVAXIN notably is not mRNA based nor vector based with an adenovirus like J&J or AstraZeneca or Sputnik. #COVAXIN is an inactivated (dead) virus vaccine that presents the WHOLE (dead) virus to the body for it to learn how to develop immune response. It’s classic old tech.

https://twitter.com/DrEricDing/status/1469771848036622344?s=20

Ja att det inte skyddar mot infektion kan vi vid det här laget konstatera.

Det är också av anledningen din studie tar upp som somliga varnar för att vaccinera mot endast spikproteinet i Sars2, eftersom man kan få just den här effekten. Dvs att viss korsimmunitet ändå finns och förhindrar immunförsvaret att ge respons på andra protein hos specifikt Sars2.

Fortfarande konstateras en viss korsimmunitet, och man kan fråga sig hur det yttrar sig mellan olika länder och populationer.

Ja att det inte skyddar mot infektion kan vi vid det här laget konstatera.

Det är också av anledningen din studie tar upp som somliga varnar för att vaccinera mot endast spikproteinet i Sars2, eftersom man kan få just den här effekten. Dvs att viss korsimmunitet ändå finns och förhindrar immunförsvaret att ge respons på andra protein hos specifikt Sars2.

Fortfarande konstateras en viss korsimmunitet, och man kan fråga sig hur det yttrar sig mellan olika länder och populationer.

Ja, ditt rabiata utspel hade ingenting med verkligheten att göra.

Detta missförstånd är vanligt.
Att producerade antikroppar skulle något sätt vara låsta mot ett visst antigen.

Så fungerar det inte. Bakom immunresponsen ligger faktiskt verkliga evolutionära processer med selektionstryck för de antikroppsproducerande B-cellerna.

Denna process brukar kallas "affinity maturation" där B-celler konkurrerar om T-follikulära hjälparceller (T-helper cells) cellernas signaler för överlevnad.

B cellerna har en väldigt hög mutationsfrekvens och vid upprepade exponeringar sker därmed en bättre anpassning. Kommer ett nytt patogen, eller likande fortsätter denna evolutionära process.

2471 konstaterade Omikron-fall i Danmark och noll av dessa har behövt vård på sjukhus än så länge.
Vi får se hur länge det håller i sig men det ser onekligen bra ut i mina ögon.

Finns det något ända fall i hela norden med Omikron som behövt vård undrar jag?
Samma i UK hur många med Omikron ligger sjukhus?

Om inte så ser detta ut som det ultimata "vaccinet" där alla kommer få en dos, perfekt