Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Din länk sa inte det.

Det tror inte jag. De som tar pandemin på sådant allvar att de inser vikten av vaccin, tar nog pandemin mer allvarligt än de som inte ser pandemin allvarlig nog att vaccinera mot.
Det är ju ett alternativ. Hälsa det till outoftheblue.

Själv tycker jag att det moraliskt riktiga är att inte släppa in ovaccinerade, som ger en liknande effekt. Det blir ju ganska knepigt att hävda frihet att avstå vaccin utan några konsekvenser för att samtidigt hävda att äldre bör isolera sig för er frihet att avstå vaccin. Det är ett moraliskt knepigt ställningstagande enligt mig och visar på en stor egoism.

Vad som är än mer intressant är hur traditionella vacciner fungerar med tanke på bredden och Omikrons ursprung långt bak i utvecklingen. Fler som undrar det:


Brian Hjelle, virologist
@hjelle_brian

A whole virus inactivated vaccine like COVAXIN presents more than S antigen to immune system. Can yall remember the virus structural proteins from yesterday? Yay, they include S, N, M and E. Don't know whether non-S determinants add protection but efficacy is near 80%, so.

https://twitter.com/hjelle_brian/status/1470007806052868097?s=20

Eric Feigl-Ding
@DrEricDing

5) COVAXIN notably is not mRNA based nor vector based with an adenovirus like J&J or AstraZeneca or Sputnik. #COVAXIN is an inactivated (dead) virus vaccine that presents the WHOLE (dead) virus to the body for it to learn how to develop immune response. It’s classic old tech.

https://twitter.com/DrEricDing/status/1469771848036622344?s=20

Jag har nog bara sett två användare på Flashback som ser det så.

Ser det hur?

Är du intresserad av vad jag skriver till dig? Ska jag tolka det som att du vill ha input i din fråga kring icke covidrelsterad dödlighet?

Varför diskutera med mig när du inte är intresserad av att diskutera med mig/mina svar?

Du är lite märklig på det sättet.

Nej, det är gammal information som det har bråkats om ganska länge nu. Nu visar det sig att att tidigare coronainfektioner vi drabbas av genom livet t.o.m. kan ställa till det (original antigenic sin):

Pre-existing humoral immunity to human common cold coronaviruses negatively impacts the protective SARS-CoV-2 antibody response

https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(21)00570-9

Håller med dig här på sätt och vis, men historiken vad gäller att ta fram sådant mot coronavirus förskräcker.

Men visst;
Om de inte hemligstämplar sina studier i 55 år så kan vi säkert snabbt någorlunda inringa risken.

Jag korrigeringar dina mest märkliga utspel.

Är detta ett exempel på en korrigering?
Det är svårt att veta vad du menar, tycker jag.

Det beror på vad man vill åstadkomma. Vill man minska trycket på sjukvården, undvika att folk blir svårt sjuka och dör? Ja då bör äldre isolera sig. Vaccinera hjälper inte så bra.

Men jag håller med dig om att det blir hyckleri om man argumenterar för sin egen frihet på bekostnad av någon annans.

Vaccinerna hjälper utmärkt för detta. Men inte 100 procent.

Tackar för det.

Ja att det inte skyddar mot infektion kan vi vid det här laget konstatera.

Det är också av anledningen din studie tar upp som somliga varnar för att vaccinera mot endast spikproteinet i Sars2, eftersom man kan få just den här effekten. Dvs att viss korsimmunitet ändå finns och förhindrar immunförsvaret att ge respons på andra protein hos specifikt Sars2.

Fortfarande konstateras en viss korsimmunitet, och man kan fråga sig hur det yttrar sig mellan olika länder och populationer.