Narkotikapolitiska notiser och nyheter

https://www.dn.se/sverige/ny-tung-instans-vill-se-utvardering-av-forbudet-mot-narkotikabruk/

Flera tunga instanser vill att regeringen utvärderar effekterna av kriminaliseringen av narkotikabruk. Senast ut är Samsjuklighetsutredningen, som också vill se test av brukarrum – där narkotika kan intas under övervakning av sjukvårdspersonal.

Föga förvånande medför en fråga som är känslostyrd och ett ämne som bokstavligen är kriminaliserad till att insikter inskränks. Eftersom fallet är så avseende cannabis inses inte heller att förekommande problem istället skulle kunna hanteras och minskas med reglering.

Verksamma ämnen i cannabis är CBD och THC. CBD verkar antipsykotiskt medan THC är psykoaktivt. THC-halten i cannabis varierar från 0% till över 20%. Att förespråka kriminalisering och motverka legalisering som följd av att det finns cannabis med högre halter THC, är som att förbjuda lättöl för att det finns läkarsprit som innehåller 95,6% alkohol.

Likaså förespråkas kriminalisering när det gäller narkotikabruk fast det är ett faktum. Magkänslan av att det ska vara kriminaliserat är mer väsentlig än att faktiskt minska narkotikaproblemen genom avkriminalisering och skademinimering.

Det verkar som Lena blivit mediaskygg, jag längtar till debatterna i kommande valet, jag gissar att Lena kommer ställas mot väggen både en och två gånger

Konstigt att skademinimeringen som systembolaget jobbar efter inte går att applicera på dödsknarket cannabis

Inom kort väntas några större länder inom EU genomföra en radikal liberalisering av en hittills restriktiv hållning gentemot cannabisbruk så oron börja jäsa särskilt inom den svenska socialdemokratin och dess underorganisationer som den religiösa broderskapsrörelsen och SSAH sossarnas eget helnykterhetsförbund.
Nu mobiliseras all tillgänglig media såväl statlig som privat att publicera mesta möjliga negativa propaganda om allt som bruk av cannabis kan innebära.
Svenska Dagbladet låter publicera en debattartikel bakom betalvägg skriven av Staffan Hübinette en nutida inkarnation av knarkhataren Nils Bejerot. Länk finns i citatet ovan. Förmodar att artikeln bara innehåller de vanliga felaktiga skräckskildringarna vi redan har läst så många gånger och helt saknar nyanser. Kommer några förnuftiga genmälen från de som är initierade och kunniga i ämnet få tillgång till spaltutrymme eller sändningstid blir jag förvånad.

Om systembolaget i ett framtida Sverige får uppdraget att tillhandahålla försäljning av cannabis, lär vi nog bli varse att det görs med fokus på folkhälsa, omsorg, kontroll och kvalité

Regeringen slår sig för bröstet och framhåller att narkotikabruk är mindre förekommande i Sverige. Att det genom själva bruket kriminaliseras flest unga och skapas brottslingar, som inte skulle ha blivit det i andra europeiska länder, uppmärksammas förstås inte.

Att narkotikabruket generellt är mindre förekommande beror mer på kultur och geografiskt läge än lagstiftning. Emellertid har förutsättningar ändrats genom bland annat internet, migration, globalisering och omvärldens förändrade syn på cannabis, varför förekomst och prevalens också ökar här.

Narkotikaprevalensen är också högre idag än tiden innan kriminaliseringen 1988. Att då fortsätta bedriva en politik som redan vid lägre prevalens orsakade mer narkotikaproblem, bland annat den högsta narkotikadödligheten, leder följaktligen till ännu mer problem när den ökar.

Visserligen är cannabisbruk mindre förekommande i Sverige, däremot är amfetaminbruk desto vanligare. Värt påpeka är också att ett lägre cannabisbruk, sker på bekostnad av en överdriven alkoholkonsumtion som har blivit norm. Faktiskt kan cannabis verka som antagonist till det utbredda fylleriet.

Kriminaliseringsförespråkare uppmärksammar inte att fler ungdomar i Sverige brukar amfetamin och tramadol än i exempelvis Tyskland eller Danmark, där narkotikabruk inte är kriminaliserat. Hur vanligt är det ens med amfetaminmissbruk i till exempel Spanien eller Portugal, där det inte heller är kriminaliserat, i jämförelse med Sverige?

Att narkotikabruk är mer eller mindre förekommande beror alltså på annat än om det är kriminaliserat eller inte. Narkotikabruk förebyggs med öppenhet och rätt information. Stigmatisering och kriminalisering däremot leder till att det döljs och förståeligt upptäcks senare med risk att det då kan ha blivit missbruk, som ofta också har bakomliggande orsaker.

Morgan ”en gåva till gängen” Johansson förkunnar i Agenda att narkotikabruk inte ska avkriminaliseras. Tvärtemot vad som påstås har kriminaliseringen lett till att det faktiskt är svårare att ingripa mot narkotikaförsäljning. Genom kriminaliseringen är Sverige ett av de enklare länderna i Europa att sälja narkotika, eftersom narkotikabrukare helt enkelt erkänner brott om talar med polis. Langare går säkra om så begår brott mot köpare som naturligtvis inte vill bli kriminaliserade genom sitt bruk. Kriminaliseringen medför att narkotikabruk döljs varför det också riskerar att bli missbruk och ger mer narkotikaproblem, t.ex. brottslighet, som följd.

Genom att kriminalisera genom själva bruket och skapa brottslighet som inte behöver vara det, blir det följaktligen en outsinlig ström av brottslingar som förutom ökade narkotikaproblem är underlag för gängbrottslighet. Fler behöver känna till att det är Sverige som gör annorlunda och kriminaliserar genom bruket. Här anmäls också överlägset flest ringa narkotikabrott. Unga vuxna som inte skulle bli kriminaliserade i andra europeiska länder blir det här. Den som döms för brott passerar en gräns och får närmare till annan och grövre brottslighet. Genom kriminaliseringen har lagstiftaren sänkt nivån rejält för att bli kriminell och lagföras för ett brott som faktiskt har fängelse i straffskala. Därigenom urholkas också det straffrättsliga systemet då kriminalisering som metod endast bör användas när verkligen behövs.

Dessutom handlar det inte enbart om det straffrättsliga utan minst lika mycket om att narkotikamissbruk ska vara en fråga för hälso- och sjukvård, varför Morgan inte heller kategoriskt borde avfärda avkriminalisering. De som förespråkar kriminalisering borde göra ett studiebesök i Portugal. Där kan de studera hur narkotikaproblemen och narkotikaförsäljningen har påverkats efter avkriminaliseringen. Sedan är det inte förtroendefullt, i en debatt om gängbrottslighet, att förespråka kriminalisering när man inte är beredd att erbjuda alternativ såsom legalisering av cannabis då narkotikabruk är känt faktum. Känns som gängdebatten utnyttjas av samma individer som eftersträvar det utopiska narkotikafria samhället, ett eftersträvande som har förvärrat narkotikaproblemen och minsann inte har varit utan kostnad för samhället.

Ingen förklaring till varför Sverige inte varit fritt från knarket det senaste årtionden som han lovade?

Malta legaliserar.

https://omni.se/malta-legaliserar-cannabis-for-eget-bruk/a/XqEvEE?fbclid=IwAR1Vpx4mj_oL1quBvpRPBgZP6AZ3nzk1JO qbaBHK8eseDF1XPdPd-KEfjxc

Vad fan. Jag trodde Luxemburg skulle hinna före.

Fyra plantor och 50g i färdigt material tillåtet i hemmet. Grattis Malta men jag tror Morgan Johansson aldrig kommer säga något liknande Bonnici.

Snålt..