Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Canada avkriminaliserar innehav av mindre mängder droger.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JxdB6R/kanada-avkriminaliserar-vissa-droger-pa-prov

Citat:

"British Columbia i Kanada tillåts avkriminalisera innehav av små mängder droger under tre år, meddelar regeringen.

Förhoppningen är att det ska minska de rekordmånga dödsfall i narkotikaförgiftning som drabbat provinsen."

......

"Det treåriga undantaget, som träder i kraft den 31 januari nästa år och gäller för alla över 18 år, inkluderar opioider, kokain, metamfetamin och ecstasy."

Polisen vill väl slippa jaga vanliga brukare eller missbrukare, men jag misstänker att det här bara kommer att öka knarkandet - och därmed i längden även dödsfallen.

Gränsen för "mindre mängder" är tydligen 2.5 gram - många tillfällen när missbrukare arresteras för narkotikabrott har handlat om betydligt mindre än så, om inte annat så för att tung narkotika är rätt dyrt, ett par gram kostar ofta flera tusen kronor.

Främst handlar det inte om att minska ”knarkandet” utan istället det problematiska bruket som leder till narkotikaproblem såsom sjuklighet, dödlighet, brottslighet etc. Även känt sen länge att avkriminalisera brukare för bruk och innehav och att tillämpa skademinimering, dvs. hjälpa istället för straffa, minskar dessa problem. Exempel på skademinimerande åtgärder är substitutionsbehandling, naloxon-utdelning, sprututbyten, medicinsk cannabis, övervakade konsumtionsrum etc.

Narkotikabekämpning handlar faktiskt enligt FN:s narkotikakonventioner om att beivra tillverkning, distribution och försäljning av illegal narkotika - inte att jaga och gripa missbrukare vilket har blivit allmänt vedertaget i Sverige som ett led i att eftersträva ett utopiskt narkotikafritt samhälle.

Därtill uppenbart att repressiv och restriktiv narkotikapolitik snarare förvärrar dessa. Här utgör Sverige ett tydligt exempel med flest anmälda narkotikabrott och flest kriminaliserade narkotikabrukare i Europa. Samtidigt som det problematiska bruket är mer utbrett och narkotikadödligheten den högsta.

Sedan är det väsentligt att inte skapa brottslighet och brottslingar som inte behöver vara det. Sverige är typ enda land i Europa som har kriminaliserat själva bruket och prioriterar att beivra detta. Med sådan bedriven repressiv narkotikapolitik blir förklarligt den omgärdande brottsligheten mer utbredd när narkotikaprevalensen ökar.

Narkotikapolitik behöver grundas på att narkotikabruk är faktum och att ett narkotikafritt samhälle är en utopi. En skademinimerande narkotikapolitik med avkriminalisering och skademinimering leder till att minska narkotikaproblemen, som däremot en känslostyrd kriminaliserande narkotikapolitik förvärrar.

Väl skrivet!

Vill bara förtydliga att det som menas med att Sverige är enda land som kriminaliserat själva bruket är att vi är det enda landet där det är olagligt att ha spår av narkotikaklassade substanser i blodet. När man i folkmun i resten av världen talar om att avkriminalisera eget bruk så är det i huvudsak innehav för eget bruk man talar om medan det i Sverige först och främst handlar om att avkriminalisera eget bruk i form av spår i blodet och sekundärt innehav för eget bruk.

Sen är Sverige enda landet i världen som straffar missbrukare retroaktivt.

Tackar för uppskattning, kul att fler intresserar sig för narkotikapolitik

Kan också fylla i att när andra länder talar om avkriminalisering så handlar det om innehav för eget bruk. I Europa är det några länder som inte kriminaliserar innehavet. Det är också några som erbjuder alternativ till straff för innehav. Själva bruket däremot är oftast inte kriminaliserat vilket det inte heller var i Sverige före 1988. Att bruket då kriminaliserades var genom en ideologisk tanke att Sverige skulle bli narkotikafritt.

Att kriminalisera genom bruket och även prioritera detta genom att avkräva urinprov är alltså unikt för Sverige i europeisk jämförelse. Genom kriminaliseringen av bruket anmäls också överlägset flest narkotikabrott, kriminaliseras flest narkotikabrukare eller skapas flest brottslingar hur man väljer att se det. Sverige med bedriven kriminaliserande narkotikapolitik är efter övriga Europa vars politik istället är mer skademinimerande. Vi har också mer narkotikaproblem såsom brottslighet som omgärdas narkotika.

Bör poängteras att det i Sverige inte är kriminaliserat att vara påverkad eller att ha spår av narkotika i urin eller blod. Det som är kriminaliserat är själva bruket. Ett positivt urinprov kan utgöra bevis för att narkotika har brukats i Sverige. Om det däremot har skett i t.ex. Danmark, där narkotikabruk inte är kriminaliserat, gör man sig inte skyldig till ringa narkotikabrott i Sverige och ska inte dömas för detta fastän positivt urinprov har avkrävts här.

Emellertid är det inte fritt fram att vara påverkad av narkotika. Lagen om omhändertagande av berusade personer (1976:511) avser både alkohol- och narkotikapåverkade. Den lagen tillkom på 1970-talet när förbudet mot berusning på allmän plats upphävdes. Således behöver narkotikabruk inte vara kriminaliserat med avseende på störande av ordning.

Tydligen är CBD-cannabis något som fransoserna uppskattar. Möjligen kan det också hjälpa dem att pimpla mindre vin. En fråga blir varför liknande försäljning av CBD inte är gångbar i Sverige när beslut finns i EU-domstolen som möjliggör detta? Apotek säljer ju naturläkemedel som exempelvis vändrötter och kamomiller. Utifrån det ligger nära till hands att även sälja det som verkligen fungerar. Att en hel del går att lindra och kurera med CBD kan knappast ha undgått våra apoteksidkare.

Imorgon legaliseras CBD-cannabis i Thailand. Vad som kommer att gälla utreds i artikeln. I den nämner också en VD för ett thailändskt farmaceutiskt bolag att marknaden för CBD-olja värderas till 100 miljarder thailändska baht (ca 30 miljarder sek).

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nikki-har-ms-far-medicinsk-cannabis-mot-smartorna

Refererar till detta då man slås av hur mycket marknader för CBD-cannabis faktiskt är värda. Alltså, i blott två av världens länder (Frankrike och Thailand) är värdet tillsammans ungefär 40 miljarder årligen. Eftersom det finns ca 200 länder till, så inses det enorma värdet.

Som en följd av Sveriges repressiva och restriktiva narkotikapolitik söker behövande av medicinsk cannabis hjälpen i Danmark.

För förespråkare av bedriven narkotikapolitik skulle det vara en rejäl prestigeförlust att erkänna medicinsk cannabis, därför är också skepsisen utbredd gentemot detta.

Förutom medicinsk cannabis söks även substitutionsbehandling och läkemedelsbehandling med opioider resp. centralstimulanter. Att behandlas med narkotikaklassad substans går stick i stäv med den svenska ideologiska narkotikapolitiken, varför alltså sådan behandling söks i Danmark.

Hörde på finsk radio idag att det finska vänsterpartiet har klubbat igenom att deras parti är för en avkriminalisering av all narkotika, även personligt innehav i små mängder.
Tillverkning, import/export och försäljning skulle dock fortfarande vara förbjudet.
Vänsterförbundet gick framåt i senaste valet 2019 till 8.2%.
Får se om detta beslut gör någon påverkan i nästa val.