Narkotikapolitiska notiser och nyheter

I den här tråden tänker jag att vi postar narkotikapolitiska notiser och nyheter vilka inte tillägnas egna trådar.

Forumdelen Narkotikapolitik på Flashback är unik. Det är ett av få ställen i ”samhället” där narkotikapolitik diskuteras och debatteras. Emellanåt är aktiviteten låg i detta delforum och för att öka den kan vi uppmärksamma, posta och länka narkotikapolitiska notiser och nyheter.

Några trådar i forumdelen Narkotikapolitik blir kortlivade. En del av dessa trådar startas utifrån notiser eller nyheter tagna ur media. En del andra intressanta notiser blir det tyvärr inga trådar av. För att inte behöva starta ny tråd för notis och för att andra notiser inte ska hamna i skymundan uppmärksammar vi dem här.

Exempel på vad som skulle kunna postas här istället för att tillägnas en helt egen tråd:

• LUF vill lätta på narkotikapolitiken
• Thailand på väg att dekriminalisera amfetamin
• Kofi Annan: Avskaffa straff för droginnehav

Då kör vi...

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...a-om-sprutbyte

HD: Narkotikaåtalad ska inte dömas för både innehav och eget bruk

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/h...-och-eget-bruk

Jag har trott att det egna bruket ska tolkas som ett bevis på innehav och då döms man för ringa narkotikabrott. Det olagliga är inte handlingen och att ha otillåtna substanser i kroppen. Bruket är ett bevis på olagligt innehav av narkotika i Sverige. När lagen om att kriminalisera narkotikabruk tillkom narkotikastrafflagen 1988 trodde jag att så var den tänkt.

Att denna tolkning försvunnit ”under resans gång” är egentligen inget som förvånar mig då det är i linje med den svenska repressiva narkotikapolitiken, att straffa så mycket som möjligt.

Hur som helst, att döma och straffa någon för både bruk och innehav av samma narkotika är dubbelbestraffning, det är inte tillåtet.


OT:
Om ringa narkotikabrott (eget bruk och innehav för eget bruk) tas bort från narkotikastrafflagen kommer rättsväsendet årligen ha ca 90 000 mindre narkotikabrott att utreda. Detta har Portugal gjort med framgång och fler länder kommer att göra det när narkotikapolitik inriktas på skademinimering.

Sverige ville faktiskt göra ett tillägg i sista narkotikakonventionen 1971 att inte straffa missbrukare för innehav. Detta var tiden innan ideologin om det narkotikafria samhället slog igenom. Denna ideologi genomsyrar fortfarande svensk narkotikapolitik vilken är orsak till vår förödande nolltoleranspolitik.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...k-av-narkotika

https://www.svd.se/miljopartister-fi...ongressen-2017


Bra inlägg i den narkotikapolitiska debatten men tyvärr saknas underskrifter från Miljöpartiets riksdagsledamöter.

Nämen sedär! Blir att rösta på vänstern igen då

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...issbruksvarden


Sverige är det västeuropeiska land som har minst antal missbrukare i substitutionsbehandling (LARO). Samtidigt ökar narkotikadödligheten varje år och är nu den högsta någonsin.

Enligt statistik från EMCDDA 2014 är det sju gånger fler missbrukare i Frankrike (161 000) som får substitutionsbehandling än i Sverige (3 500). Narkotikadödligheten är mer än fyra gånger så hög i Sverige jämfört med Frankrike.

Arbetet med att minska tillgängligheten på narkotika i samhället är kontraproduktivt. Minskad tillgänglighet driver upp priset på narkotika. Missbrukare behöver begå fler eller grövre brott för att finansiera sitt missbruk. Fler människor blir brottsoffer. Det blir en grund för organiserad brottslighet med svart marknad. Minskad tillgänglighet på narkotika leder till att missbrukare använder substitut som kan vara skadligare. Att minska tillgängligheten på substitutionsbehandling leder givetvis till samma resultat.

Behovet att använda droger försvinner inte för att tillgängligheten minskar. Cyniskt kan man säga att desto mindre tillgängligheten är på droger, desto mer illa far missbrukarna. När man studerar europeiska länder som har skademinimerande narkotikapolitik och hög narkotikaförekomst är narkotikadödligheten där lägre än i Sverige.

När människor inte får eller kastas ut från substitutionsbehandling skapas en svart marknad för substitutionsläkemedel. Om alla missbrukare har tillgång till substitutionsbehandling som vilken vård som helst finns inget behov för en svart marknad och därmed elimineras också problem med läckage av substitutionsläkemedel från programmen.

Narkotikadödligheten minskar när missbrukare använder substitutionsläkemedel i program. Idag är det många missbrukare som dör av substitutionsläkemedel och andra illegala droger från en svart marknad. Tillgänglighet på t.ex. Fix-rum och substitutionsprogram räddar liv. Detta ska inte motarbetas om vi strävar efter lägre narkotikadödlighet.

Människor dör av överdoser substitutionsläkemedel utanför substitutionsprogrammen. När behovet för behandling är stort förstår jag inte hur motståndare till substitutionsbehandling tänker. När det uppenbart finns ett behov för dessa behandlingar måste det enda rätta vara att erbjuda missbrukare behandling i programmen, inte motarbeta dem och därmed bidra till att skapa en svart marknad som ökar narkotikadödligheten.

Substitutionsbehandling skall vara utbredd. Allmänläkare på vårdcentral ska kunna förskriva substitutionsläkemedel. Desto fler missbrukare som är i substitutionsbehandling desto mindre blir behovet för illegal marknad med substitutionsläkemedel.

När substitutionsbehandling är till gänglig för missbrukare minskar deras behov av illegal narkotika då de använder substitutionsläkemedel i större utsträckning. Detta medför att den illegala narkotikaförsäljningen minskar. Inga missbrukare ska behöva köpa narkotika eller substitutionsläkemedel olagligt och till ockerpris. Att erbjuda missbrukare substitutionsläkemedel är en effektiv åtgärd för att bekämpa organiserad narkotikahandel.

Miljöpartiet på Malta vill verka för avkriminalisering av droger inkl legalisering av cannabis:
http://www.maltatoday.com.mt/news/el...s#.WScKuuvyi70

Det är givetvis fel att människor är kriminaliserade genom sitt missbruk. Narkotikamissbruk är uttryck för sjukdom, det är en hälsofråga och därmed uppgift för sjukvården.

Vi som vurmar för en skademinimerande narkotikapolitik kan rösta på Vänsterpartiet för att visa det är viktigt att det egna bruket av narkotika avkriminaliseras.

Då Vänsterpartiets andel i förra riksdagsvalet var ca 6% är det orealistiskt att narkotikastrafflagen i sinom tid ändras genom den svenska Riksdagen. Nu pratar vi bara om att ta bort det egna bruket av narkotika, när narkotikapolitiken inriktas på skademinimering ska även innehav för eget bruk tas bort och det vill i dagsläget inget riksdagsparti. Människan får nog uppleva en ny istid innan ringa narkotikabrott tas bort från den svenska narkotikastrafflagen och legalisering av t.ex. cannabis får antas vara en utopi.

Så länge de andra politiska partierna inte vill avkriminalisera det egna bruket av narkotika finns i nuläget bara hopp om förändring genom påtryckning utifrån, t.ex. att FN’s narkotikakonventioner ändras så att det blir ett brott mot mänskliga rättigheter att kriminalisera sjuka människor genom deras missbruk.

Vi kan hoppas att Liberalerna tar sitt förnuft till fånga och får till en ändring i sitt partiprogram att det egna bruket av narkotika ska avkriminaliseras men det hoppet är minimalt.

Det går ändå se ljust på saken då det är 6% av de folkvalda som jobbar för att det egna bruket av narkotika ska avkriminaliseras, det kunde varit värre. Det saknas bara 45% av resterande folkvalda för att få till en ändring av narkotikastrafflagen…

Jag tyckte inte att detta inlägg förtjänar en egen tråd, så därför "kapar" jag denna tråd då detta eventuellt skulle kunna få en effekt på beslutsfattande politiker i slutändan.


Jag blev här om dagen varse att det här på Flashback annonseras efter deltagare till en undersökning som Karlstads Universitet genomför för tillfället.
Den kartlägger vilken inställning människor har till sin öppenhet och benägenhet att t.ex söka hjälp via vården om man använder sig av droger, och ifall det finns skäl att undanhålla detta för människor.

Jag ser detta som en positiv sak som kanske framöver kan användas för att visa hur förbudet påverkar människor som egentligen kanske skulle vilja söka hjälp för sitt missbruk på ett negativt sätt.

Skulle vara intressant att veta när var och hur man kan ta del av resultatet, om det kommer att publiceras officiellt så att det kanske till och med kommer beslutsfattare till hand.

https://sunet.artologik.net/kau/Surv...ookieSupport=1

Jag tog mod till mig och spenderade några minuter för att fylla i undersökningen (även fast jag faller utanför åldersmålgruppen), och skulle även uppmana andra intresserade att göra det samma.
Man behöver inte bruka droger själv för att delta, det mesta är hypotetiska frågor enligt vad jag kommer ihåg.

Värdelöst test eftersom det inte finns någonstans där man kan klargöra vilken "drog" det är man tar. Alla svar dras således över en och samma kant, och man är en "knarkare".

Jag som cannabisbrukare gillar inte att få mina svar ihopklumpade med folk som skjuter heroin och metamfetamin.