2021-12-09, 21:49
  #523981
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av barkie
"what if they're right, and your wrong".

*You're

Det är egentligen inte svårare än att ta till sig publicerad vetenskap. Det kan vara svårare i osäkra frågor med spretigare resultat. Men forskningsläget i denna fråga är tydligt. Skulle det visa sig vara fel, har du ändå gjort den bästa sannolikhetsbedömningen. Och den är alltid det bästa vi har att gå efter. Och den vetenskapliga vektorn pekar rätt så tydligt, för att uttrycka mig försiktigt, mot vaccinets fördelar, snarare än nackdelar.
Citera
2021-12-09, 21:50
  #523982
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rawjudge
CONCLUSIONS
Participants who received a booster at least 5 months after a second dose of BNT162b2 had 90% lower mortality due to Covid-19 than participants who did not receive a booster.


RESULTS
A total of 843,208 participants met the eligibility criteria, of whom 758,118 (90%) received the booster during the 54-day study period. Death due to Covid-19 occurred in 65 participants in the booster group (0.16 per 100,000 persons per day) and in 137 participants in the nonbooster group (2.98 per 100,000 persons per day). The adjusted hazard ratio for death due to Covid-19 in the booster group, as compared with the nonbooster group, was 0.10 (95% confidence interval, 0.07 to 0.14; P<0.001

Risken att dö utan booster var alltså 0,0298 promille/dag. Risken att dö med booster 0,0016 promille/dag.

Med andra ord, chansen att överleva utan booster var 999,9702 promille/dag, och chansen att överleva med booster 999,9984 promille/dag.

Baserat på de siffrorna ökade boostern chansen att överleva med

9999984/9999702 - 1 = 0,0282 promille, per dag.

Så blir det när man räknar relativt med små tal. Vänder man på det och studerar överlevnad så blir det inte riktigt lika imponerande procentuellt. Men en ökad överlevnadschans på 0,0282 promille per dag så länge boostern räcker är inte att förakta.

Tänk på det när ni tar er booster, att så länge den är verksam ökar er överlevnadschans per dag med nästan tre hundradels promille.

Medicinska resultat är statistiska till sin natur och mycket hänger på presentationen.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2021-12-09 kl. 21:52.
Citera
2021-12-09, 21:55
  #523983
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Risken att dö utan booster var alltså 0,0298 promille/dag. Risken att dö med booster 0,0016 promille/dag.

Med andra ord, chansen att överleva utan booster var 999,9702 promille/dag, och chansen att överleva med booster 999,9984 promille/dag.

Baserat på de siffrorna ökade boostern chansen att överleva med

9999984/9999702 - 1 = 0,0282 promille, per dag.

Så blir det när man räknar relativt med små tal. Vänder man på det och studerar överlevnad så blir det inte riktigt lika imponerande procentuellt. Men en ökad överlevnadschans på 0,0282 promille per dag så länge boostern räcker är inte att förakta.

Tänk på det när ni tar er booster, att så länge den är verksam ökar er överlevnadschans per dag med nästan tre hundradels promille.

Medicinska resultat är statistiska till sin natur och mycket hänger på presentationen.

Per dag
Citera
2021-12-09, 21:56
  #523984
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil.Enstoring
Per dag
I 54 dar.
Citera
2021-12-09, 21:58
  #523985
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av barkie
Vad menar du?

Covid-19: New mutated form of Omicron found, but 'no cause for alarm', says expert

- Scientists have discovered a new version of the Omicron variant.

- Concern has been raised over the PCR test unable to pick up the variant, and it needing to be confirmed via a genomic analysis.

- But infectious diseases expert Dr Richard Lessells told Health24 there was "no cause for alarm".
Citera
2021-12-09, 22:01
  #523986
Medlem
barkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
*You're

Det är egentligen inte svårare än att ta till sig publicerad vetenskap. Det kan vara svårare i osäkra frågor med spretigare resultat. Men forskningsläget i denna fråga är tydligt. Skulle det visa sig vara fel, har du ändå gjort den bästa sannolikhetsbedömningen. Och den är alltid det bästa vi har att gå efter. Och den vetenskapliga vektorn pekar rätt så tydligt, för att uttrycka mig försiktigt, mot vaccinets fördelar, snarare än nackdelar.

Problemet jag ser det som är att du inte tar alla faktorer i beaktning. Du isolerar historiska händelser, ekonomisk vinning, The Great reset (WEF), censuren som Youtube infört (där man tagit bort miljoner kritiska videos till vaccinet) även med vetenskapsmän med stor kunskap.

Testa och googla. Det är i princip omöjligt att hitta något negativt om vaccinet.

Du ignorerar verkligheten som faktiskt är att det är ett helt nytt, oprövat vaccin. Ja, du kan rapa ur dig att MRNA funnits sen 1980-talet men det är fortfarande nytt i den benämning vi använder det nu.

Vi har absolut 0 aning om effekterna av vaccinerna på sikt. Vi vet att de läcker, vi vet att du behöver ta boosters och att det nu införts det första vaccintvånget i världen (Österrike).

Det är inte ebola. Det är farligt för en mikroskopisk del av befolkningen där majoriteten kunde dött av andra virus eller åkommor om inte covid existerat.

Det är då, inte rimligt, att vaccinera hela världens befolkning för det här. Det är total galenskap att i panik och mitt i en pandemi, vaccinera med något som är otestat.

Vi får se om Geert Vanden Bossche har rätt eller fel. Har han rätt så kommer notan för hela det här kalaset bli det värsta i mänsklighetens historia.

Har du själv haft covid förresten? Jag hade det i augusti. Skulle aldrig ta en spruta för att slippa ha det. Haft influensor som var bra mycket värre.

Tog antikroppstest för 2 veckor sen och det var mycket robust.
Citera
2021-12-09, 22:03
  #523987
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Högermännen ju pratat eller nästan skrikit om att stänga ned Sverige och hade såklart tagit till mer fascistiska metoder..

Vilka högermän?
Citera
2021-12-09, 22:04
  #523988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Är det därför du är rädd för vaccinet? Om du tror att din kropp kan hantera ett replikerande virus, varför skulle den inte klara av endast spikproteinet från samma virus, utan självreplikation?

Varför ser du att risken med vaccin är större än nyttan? Och om du inte gör det. Varför vaccinerar du dig inte?

För egen del ser jag att det är bra att reducera risken att ta död på tillexempel en kollega som har ett par år kvar till pension. Också ser jag naturligtvis nyttan i att reducera risken för min egen del också. Att behöva läggas in i onödan och belasta sjukvården. Att reducera risken för en sådan simpel sak som sjukfrånvaro från jobbet.

Om du tror per automatik att en infektion för dig är lika med en inläggning.
Ja, då är det nog du som är rädd.
Om du läser min text igen så ser du nog att jag inte är så orolig.

Varför göra något som inte känns som en rätt väg att gå för mig?

Och varför ska du lägga dig i i det?
Citera
2021-12-09, 22:06
  #523989
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
På tal om munskydd, har ni sett den här mailväxlingen redan, mellan Jonas Ludvigsson och Tegnell? Här framkommer tydligt, att de bara rekommenderade munskydden till slut, då för ett år sedan, för att kasta något till vargarna. För att det höjdes krav på stängda skolor och lockdown. Vilket skulle ha "varit illa" - frågan är bara varför det skulle ha varit mer illa här än i alla andra länder där det har funkat? FHM trodde inte på nyttan med munskydd själva, det var bara ett sätt att manipulera oss, så att vi skulle hålla oss lugna!

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162165753148868&set=a.237558553867




Vem är Ursula van Horn?

Det är ju Tegnell som motarbetar alla åtgärder. Om vi hade haft vettigt, proaktivt, ansvarsfullt folk på FHM från början, så hade Regeringen lyssnat på dem. Personligen tycker jag att en statsminister ska be om råd - men bestämma själv. Det är det förtroendet han har fått, av sitt folk. Vi hade ju aldrig fått rösta om vilka som skulle vara makthavare på FHM, så varför skulle DE få makten över oss i ett så allvarligt läge..? Man vill inte ens tänka på hur det skulle ha gått, om det hade varit en /ännu/ allvarligare sjukdom som blivit pandemisk...

FHM borde läggas ned. Ingen följer deras rekommendationer. Dom kan ge ut vilka rekommendationer som helst via sina QR koder. Ingen bryr sig. Ingen har munskydd. När man kommer till Arlanda går man bara igenom, hivar sitt munskydd i en papperskorg och gå in i en taxi.
Det är ju en jävla tur att viruset är ofarligt för dom flesta.

Testa sig behöver man inte göra. Är man från utlandet går det inte ens att testa sig, tester är bara för svenskar eller permanent residerande. Är man svensk så får man åka hem till sin region och testa sig där om inte regionen har testning på Arlanda.
Ja förresten regionerna borde läggas ned dom också.
__________________
Senast redigerad av Svartheden 2021-12-09 kl. 22:09.
Citera
2021-12-09, 22:06
  #523990
Medlem
Från SVD
”Under pandemiåret 2020 hittades inga influensafall i Sverige, men i år kan Region Stockholm konstatera att landet drabbats av en influensavariant som möjligen slår hårdare än tidigare.

Varianten har inte haft någon hög intensitet i Sverige på flera år och på grund av de tidigare pandemirestriktionerna finns inte samma immunitet hos befolkningen.”


Ganska förutsägbart att människors immunförsvar blir svaga när de inte kontinuerligt tränas.

Är det förresten någon som verkligen tror på att vi inte hade några influensafall alls i Sverige förra året? I så fall är ni mycket godtrogna…
Citera
2021-12-09, 22:07
  #523991
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Vilka högermän?
Busch Åkesson Kristersson och Sabuni..
Citera
2021-12-09, 22:10
  #523992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartheden
FHM borde läggas ned. Ingen följer deras rekommendationer. Dom kan ge ut vilka rekommendationer som helst via sina QR koder. Ingen bryr sig. Ingen har munskydd. När man kommer till Arlanda går man bara igenom och slänga sitt munskydd och gå in i en taxi.
Det är ju en jävla tur att viruset är ofarligt för dom flesta.
Just därför inte många tar tokiga restriktioner och rekommendationer på allvar. F HM har hela tiden vetat att detta är som en lite tufffare influensa eller förkylning. Inte fan stänger man ned och låser in medborgare för sånt!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in