Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Icke på Lantmäteriet.

Det bör emot, men påståendet var så dumt med tanke på diskussionerna i tråden att jag kollade själv nu på morgonen.

Jo, på lantmäteriet när man som privatperson söker ägare på båda fastigheterna så kommer enbart Esbjörn upp.

Det fanns inget om nåt vilande beslut, tvist eller att även Ebba skulle stå som ägare. Det förhindrar kanske inte att så är fallet, men det är märkligt med tanke på de uppgifter som funnits i tråden senaste tiden.

Det är för att Ebba Busch har en vilande lagfart. Detta framgår även i Densias värdering på sidan 3 eftersom det är en viktig uppgift. Det låser åtgärder på fastigheten tills tvisten är avgjord.

https://cdn-148.anonfiles.com/v3wcY763ue/0aa4b94b-1638859697/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%2043,%20Yttrande%20från%20svarandeombu d%20av.pdf

Det är alltså bara du som får fantisera fritt i tråden? Det finns inte ens belägg för att han skulle ha besökt en mäklare. Jag ska försöka låta bli att parasitera på din fantasi även om det verkar finnas så gott om den så det räcker till ett helt kompani.

Ebba har köpt huset, klart och betalt, efter att Esbjörn tog emot pengarna skrev han på ett köpebrev. Det är inte ens överklagat så det får nog anses rätt färdigt.

Om huset är så viktigt för esb, varför tyckte hans ombud om att Busch slängde till mer pengar så skulle esb släppa huset?

Jag är med på vad du säger och det var just därför jag ville kolla påståendet som kändes märkligt. Varför finns då inte uppgiften att det är vilande när man kollar?

Frågan är dels om det ändrat sig i deras register senare än när densia tog ut underlaget eller om det faktiskt bara visas en del av underlaget när man kollar och får ett automatiserat utdrag som privatperson.

Det är ju inte bra i så fall om man som privatköpare skulle skriva eget avtal och inte ser korrekta ägarbilden.

Du har fel! Civilrättslig ägare är köparen av Esbjörns gamla fastigheter. Hon blev ägare till den 20 aug 2020 vid påskriften av köpekontraktet. För att förstå detta behöver du och andra bara läsa detta: https://lagen.nu/dom/nja/1995s178 . Här förklarar Högsta Domstolen vad som gäller vid en fastighetsförsäljning. I denna dom fick även Lantmäteriet sig en läxa. Något de behöver även i detta fall, när de vägrar utfärda lagfart på köpebrev.

Självklart ska han få sin sak prövad. Men ska han få sin sak prövad i all oändlighet och på motpartens bekostnad? Han och hans entourage gör inte mycket rätt i försöken att få tillbaka fastigheten i fråga. För mig ser det mest om som att det är åderlåtning på gång. Smutskastning av Ebba i media och stora ombudsomkostnader är väl synligt för de flesta.

Jag ställer mig frågan vad det är som ligger bakom den taktiken. För det måste vara en taktik. Så här spåndumma kan inte alla omkring Esbjörn vara. Hade man velat haft tillbaka fastigheten, hade man från den dagen man ångrade sig, bönat och bett om att få träffa Ebba. Man hade stått där med postväxeln i hand så hon hade fått igen sin handpenning, man hade erbjudit att stå för alla kostnader Ebba hade haft fram tills dess. Man hade bett snällt. Istället gör de tvärtom. De vill inte träffa Ebba. De kommunicerar bara genom media. Media prioriteras före rättssystemet och de ljuger friskt och kastar skit på den part de behöver komma överens med.

Jag ser det som att det är politiska krafter som styr i bakgrunden. Ebba ska bort. KD ska bort. Vilka är det som tjänar på det? Inte är det de borgerliga i alla fall. Sedan är övriga nyttiga idioter, som Majkgård, Lullamamamama (lär mig inte vad hon heter, sorry), Binninge osv. De har egna intressen i det här och de grundar nog sig i pengar pengar pengar på ett eller annat vis.

Nu har Esbjörn inte varit ägare till det så länge, så det är inte hans fel enbart att fastigheten är förfallen. Men nog har han bidragit till förfallet, genom att inte bara låta bli att underhålla stället, utan att använda det som ett skrotupplag.

Jag antar att du explicit frågat LM om det finns någon överklagan mot beslutet att förlänga vilandeförklaringen, eller ?

Inskrivningsmyndigheten sorterade dock under Domstolsverket fram till 1 juni 2008, därefter under Lantmäteriet.

Korrekt! Inskrivningsmyndigheten var det som fick sig en läxa och nu är det den "nya" inskrivningsmyndigheten Lantmäteriet som behöver en. Den juridiska kunskapen har inte ökat genom den organisatoriska ändringen.