Han erkände ju inte ens då. Trots avkapat huvud i garderoben och blue star-blod över hela lägenheten. CR har ju åtminstone erkänt att han orsakat Bs död, även om han inte erkänner mord, vilket i sammanhanget är ointressant. Det är bevisen som kommer prata här. OM bevisen inte kan visa att han planerat/utfört ett mord, utan att det finns möjlighet att det var en olyckshändelse, så får det bli så. Men fälld kommer han bli.
Så att säga du är optimisktikt till att reda ut dödsorsaken för en kropp som har legat ute i skogen i ett par månader ?!
Går det att avgöra med hjälp av bevisning om det var dråp, vållande till annans död eller mord ?
För mig ser det ut att vara en väldigt svår uppgift.
Det som talar för mord är att det kan med stor sannolikhet finnas likgiltighetsuppsåt eftersom MGM inte har sökt hjälpför att rädda BO eller det kanske han har gjort och vi vet ingenting om det.
Vi får väl se när FUP kommer ut.
__________________
Senast redigerad av Lars48. 2021-11-26 kl. 14:09.
Men kan inte B ha sett C som en sorts trampolin för att få stanna för gott i Sverige? Hon blir med barn väldigt snabbt och gifter sig med C.
En nyskild småbarnsmorsa på vift i storstaden Malmö behöver väl en beskyddare? Barnet var kanske bara en ursäkt för att få stanna? Eller var hela äktenskapet ett skenäktenskap från hennes sida?
Jag spekulerar nu men det här är viktiga frågor för att få en helhetsbild av detta drama.
Varför vill du nödvändigt hitta fel hos Beata? Varför måste hon ha haft en baktanke?
Dom flesta som gifter sig gör det av kärlek….tro det eller ej.
Ibland håller äktenskapet, ibland inte. Varför övertolka ett drama vi inte vet något om?
Om förhållandet hade varit precis tvärtom, att C varit försvunnen och sedan hittats död… hade du försvarat Beata då eller? Näe…. Precis.. du är inte objektiv öh
Så att säga du är optimisktikt till att reda ut dödsorsaken för en kropp som har legat ute i skogen i ett par månader ?!
Går det att avgöra med hjälp av bevisning om det var dråp, vållande till annans död eller mord ?
För mig ser det ut att vara en väldigt svår uppgift.
Det som talar för mord är att det kan med stor sannolikhet finnas likgiltighetsuppsåt eftersom MGM inte har sökt hjälpför att rädda BO eller det kanske han har gjort och vi vet ingenting om det.
Vi får väl se när FUP kommer ut.
Vi vet inte vilken övrig bevisning de har. Ja, det går att utreda dödsorsak om kroppen är intakt, beroende på vad som hänt. Dödande slag mot huvudet går att se. Strypning kan gå att se. Likaså djupa knivhugg. Vi vet ju inte något alls så spekulationer är inte givande när det gäller kroppsliga bevis.
Jag tror inte Beata såg en ljus framtid i Polen med Piotr som familjeförsörjare. Att få fyra barn innan 23 fyllda är ingen enkel match. Hon såg en öppning till Sverige med bättre betalt jobb via sin kompis. Här träffar hon till synes den mer stabila och äldre Cezary med bra ekonomi och ordnat boende. Nu försöker hon även få hit sina barn
.
Tack för att du spekulerar men det får andra användare också göra.
Dessutom försöker du rättfärdiga en lömsk flykt i hemlighet från familjen med argumentet att hon "sökte" en äldre mer "stabil man" med bra ekonomi. Finns det inte bättre metoder att uppnå sina mål än att dumpa barn och make och smyga iväg?
Men det är bra att du erkänner att det kan ha varit ekonomiska motiv som gjorde att hon valde en nästan 20 år äldre man och skaffade barn med honom?
C hade nog dessutom fått höra om hennes bakgrundshistoria i Polen, troligtvis hade hon dragit någon rövarhistoria om sitt ex men 8 år senare, dvs nu i år är situationen en helt annan men då är kanske C istället den "nya Piotr" och det är dags att dumpa honom.
Anledningen till att detta överhuvudtaget tas upp till debatt är att C upptäckte kanske att hon försökte blåsa honom som hon gjorde med Piotr och att detta gjorde situationen ännu mer infekterad?
Det är ingen ursäkt för det som har hänt men kanske en förklaring? Inget händer utan anledning. Men det ska bli förbannat intressant att läsa FUP:et när det kommer.
Så att säga du är optimisktikt till att reda ut dödsorsaken för en kropp som har legat ute i skogen i ett par månader ?!
Går det att avgöra med hjälp av bevisning om det var dråp, vållande till annans död eller mord ?
För mig ser det ut att vara en väldigt svår uppgift.
Det som talar för mord är att det kan med stor sannolikhet finnas likgiltighetsuppsåt eftersom MGM inte har sökt hjälpför att rädda BO eller det kanske han har gjort och vi vet ingenting om det.
Vi får väl se när FUP kommer ut.
Ja, om B inte har skelettskador är det nog svårt att bevisa orsak, men det kan ändå finnas tillräckligt starka indicier för morddom.
Varför vill du nödvändigt hitta fel hos Beata? Varför måste hon ha haft en baktanke?
Dom flesta som gifter sig gör det av kärlek….tro det eller ej.
Ibland håller äktenskapet, ibland inte. Varför övertolka ett drama vi inte vet något om?
Om förhållandet hade varit precis tvärtom, att C varit försvunnen och sedan hittats död… hade du försvarat Beata då eller? Näe…. Precis.. du är inte objektiv öh
Det är inget mystiskt med hennes förhållande med C. Hon kom till Sverige, jobbade och på fritiden träffade folk. Träffade C och de blev ihop, hade sex, slarvade och hon blev gravid. De flesta barn son föds är faktiskt oplanerade.
Mamma till Beata berättade att på början blev allt bra och hon var lycklig. Mamma, pappa, barn. Tomtebolyckan. Det brukar vara så de första åren. Men sen kommer 2 större pojkar att bo med de så han få inte längre mycket uppmärksamhet från henne. Pojkarna kommer, enligt mina beräkningar , 2015 och 2016 börjar han slå henne enligt polisanmälan. Typiskt.
Tack för att du spekulerar men det får andra användare också göra.
Dessutom försöker du rättfärdiga en lömsk flykt i hemlighet från familjen med argumentet att hon "sökte" en äldre mer "stabil man" med bra ekonomi. Finns det inte bättre metoder att uppnå sina mål än att dumpa barn och make och smyga iväg?
Men det är bra att du erkänner att det kan ha varit ekonomiska motiv som gjorde att hon valde en nästan 20 år äldre man och skaffade barn med honom?
C hade nog dessutom fått höra om hennes bakgrundshistoria i Polen, troligtvis hade hon dragit någon rövarhistoria om sitt ex men 8 år senare, dvs nu i år är situationen en helt annan men då är kanske C istället den "nya Piotr" och det är dags att dumpa honom.
Anledningen till att detta överhuvudtaget tas upp till debatt är att C upptäckte kanske att hon försökte blåsa honom som hon gjorde med Piotr och att detta gjorde situationen ännu mer infekterad?
Det är ingen ursäkt för det som har hänt men kanske en förklaring? Inget händer utan anledning. Men det ska bli förbannat intressant att läsa FUP:et när det kommer.
Vi har helt olika uppfattning om hur hon lämnade Polen. Du utgår enbart från Piotr s berättelse i skvallerblaskan som för övrigt var blixtsnabb med att ta bort direktlänken (läs mer)till Piotrs historia under artikeln om att hon hittats.
Du har visat dig orubblig i din ståndpunkt när det kommit till uppgifter som inte går att verifiera. Vilket gör att det blir svårt att föra en konstruktion diskussion.
Om det gör dig glad så berättar jag gärna att jag är övertygad om att dom flesta kvinnor har ekonomin i åtanke når dom väljer sin partner.
__________________
Senast redigerad av Heretic77 2021-11-26 kl. 14:52.
Varför vill du nödvändigt hitta fel hos Be*t*? Varför måste hon ha haft en baktanke?
Dom flesta som gifter sig gör det av kärlek….tro det eller ej.
Du vet fortfarande inget om hennes motiv till att gifta sig och skaffa barn med en man som nästan kunde vara hennes far åldersmässigt? Kanske ville hon skapa en anknytning till Sverige och såg C som en inträdesbiljett?
Citat:
Ursprungligen postat av Hannha
Ibland håller äktenskapet, ibland inte. Varför övertolka ett drama vi inte vet något om?
Om du inte vet något, varför då rikta kritik mot de som kommer med olika teorier?
Du är väl dessutom den sista som ska börja prata om äktenskap? Är det normalt att avsluta ett sådant genom att överge småbarn och make?
Citat:
Ursprungligen postat av Hannha
Om förhållandet hade varit precis tvärtom, att C varit försvunnen och sedan hittats död… hade du försvarat Be*t* då eller? Näe…. Precis.. du är inte objektiv öh
Det vet väl inte du? Det beror helt på vilka omständigheter som finns bakom det hela?
Hade du förresten försvarat C om han hade varit försvunnen och hittats i skogen, skulle inte tro det 😎.
