Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hittepå är det inte jag som står för utan alla ni som ifrågasätter mina uppgifter. Inte så konstigt kanske om Berg inte vill kännas vid att han spelat in sin klient när han förklarat villkoren i avtalat för att få honom att underteckna. Bara att göra det å sen kanske det finns sekvenser som inte är riktigt okey för honom i sin iver att sy ihop ett avgörande.

Förresten vill ni ha reda på hur många år framåt som Esbjörn enligt avtalet har vistelserätt till fastigheten och det är inte att stå å titta på en tall som det gäller

Vad menar Brännström att bandinspelningen skulle utgöra för bevis? Att Esbjörn fått avtalet uppläst för sig på ett tydligt vis? Till och med Brännström kallar fastighetsaffären för "cirkus" och det lär knappast vara Ebba eller hennes advokat han syftar på.

Brännström är ju en av 🤡 i denna cirkusen.

Han ska nog inte ha huset till något särskilt utan det som svider för Esbjörn är ju att han låtit en flicksnärta vrida om hans redan vridna skalle några varv till och på så sätt fått honom att skriva på ett papper han inte fattade vidden av....att hon lurade av honom huset han tänkt ha kvar till graven kallade på honom. Fatta det nångång - inte ens Matz har något intresse av huset utan tycker precis som Esbjörn illa om Ebbas tillvägagångssätt. Fast det kommer ni ju heller inte å tro fastän det är precis som det är. Säger det igen - kan vara så att Esbjörn överlever Matz!

Återigen missar tråden några av de mest väsentliga sakerna.

Som nämnts så är det i Sverige inte otillåtet att spela in ett samtal som man själv deltar i, även om andra i samtalet inte vet om att man spelar in.

Men det handlar här inte bara om ett vanligt kafferep.

Detta gäller samtal mellan ombud och klient, där sekretessbelagda dokument diskuteras.

Ombuden som deltar i mötet har långtgående skyldigheter gentemot sin klient. De skall verka i klientens intresse, i enlighet med klientens vilja och för klientens bästa, och det ansvaret går långt, mycket långt.

Ett ombud som av någon anledning inte kan uppfylla sina ansvar, ett vanligt sådant exempel är en advokat vars klient säger - Jag är skydlig, jag begick brottet, men vi ska säga i domstolen att jag inte gjorde det och att det var på ett annat vis, måste begära att bli entledigad. Advokaten får inte främja orätt, och ska agera utifrån sin klients vilja. I detta fall kan inte bägge ansvaren uppfyllas, och advokaten måste därför begära att få bli entledigad från uppdraget som ombud, men får inte berätta vad klienten sagt.

Problemet i fallet med Esbjörn, är alltså att vi har ett ombud som utan sin klients vetskap spelat in möten med sin klient, där sekretessbelagda saker diskuterats.

Att göra en sådan inspelning och använda emot sin egen klient, är ett direkt, och allvarligt, brott mot åtagandet ombudet har gentemot sin klient, och såklart även emot sekretessen kring avtalet.

Det går inte att skicka in en sådan inspelning som bevis i en domstol, eftersom det bryter såväl mot sekretessen mellan ombud och klient såväl som emot sekretessen gällande förlikningsavtalet, som även gäller mot motparten. Att advokaterna på Hestra advokatbyrå inte spelat in några samtal, och är mycket tydliga med att ange detta, är ingenting konstigt alls, sådant är de mycket försiktiga med, eftersom en sådan inspelning i orätta händer kan kosta dem karriären.

Att prata med media om en sådan sak är självklart ännu värre, och det är inte utan anledning som pedofilen helt plötsligt degraderat sig själv till "en källa".

Expressen skriver alltså att någon som ingen vet vem det är påstår att det finns en inspelning som ingen känner till och som expressen inte fått höra. Snacka om att koka soppa på en spik.

Vem skulle lämna in den inspelningen till domstolen? Advokaterna Berg/Behm? Inte en chans i världen. Pedofilen Binninge? I egenskap av vadå? Esbjörns ombud?

Inspelningen är ett rent påhitt och hos någon domstol kommer den aldrig att hamna.

Observera att överklagandet gäller stadfästelsen, inget annat. Den enda som uppmanats komma in med bevis är Esbjörn. Skulle han skicka in den nämnda inspelningen. Ja, det skulle ta mig fan inte förvåna. Han, och pedofilen, har ju tillsammans ett obrutet track record i att skicka in bevis som motsäger dem själva. Varför sluta nu!?

Esbjörn o andra i Sverige har all rätt att handskas med sin egendom efter eget huvud. Ingen ska komma o peka finger för att man inte väljer att ha perfekta gräsmattan mm!

Och ingen ska heller ta din egendom ifrån dig pga det!

Det du skriver o tänker är mkt oroande om att det ska finnas någon norm om hur hus o fastigheter ska skötas.

Det som är bäst för Esbjörn, är det bara Esbjörn som vet.

Inte du, inte Ebba Bluff o inte heller Ebba-klanen här

Nu läste du inte vad jag skrev - igen!

En ny cirkus Busch i rättsväsendet? Är du helt spritt språngande galen?

Först stämmer hon Esbjörn, sen åker hon dit för grovt förtal och nu tycker du att hon ska stämma Esbjörn igen. För vad? Det är ju inte olagligt att överklaga en dom.

Om Ebba Busch inte vill ha sina ungar i närheten av Esbjörn, då det det finns risker med den oberäkneliga Esbjörn, så kommer följdfrågan; varför skrev hon på denna skitförlikning?

Hon tänkte väl slugt att det löser sig, när hon gen duperar sin omgivning igen, med ett nytt ensidigt avtal.

Du glömde att det är Majkgård som vet bäst för Esbjörn. Glöm aldrig det för då kommer du att råka lika illa ut som Ebba Busch. Då tar hon Esbjörns pengar och lejer bästa advokaten hon får tag på, eller i alla fall ett sjöfartsombud och kommer efter dig!

Han får överklaga hur många domar han vill och Ebba Busch får anmäla honom för avtalsbrott minst lika många gånger. Du verkar inte ha så bra koll på juridik, du har kanske ”lekt” lite för mycket med barnen i sandlådan?

Ja tack. Ut med språket bara.

Det jobbas uppenbarligen övertid på Sveavägen 68. Antingen har Google translate blivit mycket bättre på senare år, eller också har deras andra kärnväljargrupp pensionärerna fått fortbildning i datoranvändande. Hur som helst är det fullkomligt absurt att läsa vissa inlägg i den här tråden.