Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du är ett tolll. Vad har du för belägg på att det är Berg och Behm som har spelat in sina möten med Esbjörn? Det är väl mer troligt att det är Binninge som deltog via Teams som spelade in dessa för att kunna läcka till Brännström på Expressen. Det är han som har avslöjat existensen av inspelningarna, eller hur? Han har, antingen medvetet eller genom ren klantighet, bränt sin källa för att få sin byline.

https://www.sjf.se/yrkesfragor/yttrandefrihet/kallskydd

Exakt samma sak i varje tråd. Någon slags låtsas-juridik-semantik med slutsatser som ALLTID är tvärfel.

Kolla alla inlägg om Karin Lilja i den tråden. Jesus.

Som kontraindikator är inläggen bra men de är som fotsvamp. Svåra att bli av med...

Spelar rimligen ingen som helst roll vem som spelat in.

Finns inte en chans att något där kan användas som bevis annat än att advokaterna försöka göra sitt jobb och upplysa klienten om sakläget.

100% förlust var det som väntade i tingsrätten. Liksom i alla andra sammanhang.
Liksom i hovrätten nu.
Personligen tycker jag hovrättens sköna och relevanta formuleringar vad som borde ingå i en inlaga var en stor behållning.

Det som man kan förväntas över rent generellt är den kompakta inkompetens i juridiska frågor som syns här liksom i medias granskning. Man undrar hur alla journalister hanterar sina privata avtal och affärer.

Visst ser de möjlighet till sina politiska drev men okunskapen fullständigt lyser igenom deras allmänna agg i artikel efter artikel liksom i inslag i SVT och TV4.
Den senaste i Expressen att inspelningen skulle "rädda Ebba" i hovrätten

Det finns absolut inget på denna jord som kan rädda Esbjörn i hovrätten. Inte ens en sjömansjurist från Göteborg.

De kommer snart att tvingas ge sig av med svansen mellan benen. Eller så får de rejält med pisk av hovrätten.

– Jag kan inte uttala mig om det finns några bandinspelningar. Jag har i vart fall inte spelat in något säger Per-Hans Berg, en av de två advokater som företrätt Esbjörn Bolin under förlikningssamtalen.

https://www.expressen.se/dinapengar/...da-ebba-busch/

Nu hävdar ju advokat Berg att han inte har spelat in något och Ebba har ju knappats varit med på Esbjörngängets interna möten så vem har spelat in ?

Esbjörn själv ?
Binninge ?

Du skall kanske reda ut detta innan du sprider fler lögner i tråden.

Ebba Busch måste stämma Esbjörn Bolin för att han har brutit mot förlikningsavtalet. Det är bättre att gå till rätten med denna tvist och få ett domstolsutslag på vem som har bäst rätt till fastigheten. Det är givetvis inte möjligt att låta Bolin komma ens i närheten av hennes familj och barn. Människan är helt oberäknelig!

Esbjörn är lite egen, men fullt frisk och då gäller lagar och regler även för honom. Det finns inte ångerrätt när man säljer fastigheter och det borde han acceptera. Men istället verkar han helt ha rättshavererat och är beredd att slänga varenda krona han äger på processen, trots att det är utsiktslöst att vinna. Det har förmodligen hans förra advokat talat om för honom och då väljer Esbjörn att istället anlita ett nytt ombud, även om det är ganska lätt att se vart det barkar.

Men det vore önskvärt med lite självrannsakan hos er i kamratföreningen Esbjörns vänner. Det viktiga för er är att han vinner trots att han verkar helt oförmögen att ta hand om huset och det bästa vore om han lämnade över till någon som kan ta hand om det istället. Vad ska han ha huset till om du nu ska vara lite ärlig?

Det vore det enda rätta men jag är helt säker på att Ebba Busch till skillnad från Margareta Majkgård låter udda vara jämt och finner sig i vad hon avtalat, nu tror jag ju att efter denna vända så tänker sig E*björn noga för innan han försöker utnyttja sitt avtal.

Dte kommer (tyvärr) inte att hända.
Hittills har Ebba gjort helt rätt ur alla perspektiv. Juridiskt såklart. Etiskt? Absolut. Hon har skrivit ett avtal med en person som vid underskriften ville sälja fastigheten. Avtal gäller. Det första man får lära sig.
Politiskt? Absolut! Förutom Åkesson och Dadgostar är Ebba den ende nuvarande ledande politiker som visar att det går att stå för vad man kommer överens om och att överenskommelser gäller.

De i media som tror att nutida politikerbeteenden beteenden som Stefans (som kunde förhandla om precis allting och tycka precis tvärtom i precis alla frågor) och Annie (som byter åsikt varje vecka lika självklart som man byter skor) är det normala blir naturligtvis helt chockade av politiker som sätter ned foten men det borde ju vara det normala.

Nu vet alla att Ebba inte är den som ger sig när hon har rätt. Och det vet alla som röstar på henne också.
Övriga är liksom inte intressanta.
De som uppskattar ständigt velande och åsiktsbytande lögnare som politiker kan fortsätta rösta på dem.

Det är ju bättre att de som röstar vet vad de röstar på och att det är någon som går att lita på.

Hade hon givit efter för alla galningar och en grinig rättshaverist så hade det blivit helt fel bland de som uppskattar rättrådighet och styrka.

Och dessutom skulle hon kunna kräva att den förlorande parten (Esbjörn) ska stå för hennes rättegångskostnader. Det var nog ingen slump att Esbjörns advokat rekommenderade honom att skriva under förlikningsavtalet

Om Ebba skulle ha gjort sig skyldig till grov trolöshet mot huvudman så undrar jag vem du anser vara hennes huvudman och vilken roll hon har?

Hen har redan svarat. Hen anser att Esbjörn är Ebbas huvudman och att hennes roll var att ha lurat honom att skriva på köpeavtal, förlikningsavtal och köpebrev.

Denna person tror alltså att lagen fungerar på det viset.
Ungefär samma okunskap som många i denna tråd uppvisar.

Tråkigt att Ignore-funktionen blivit så rumphuggen, man önskar att man kunnat slippa läsa de värsta dårarnas inlägg.