Samtidigt finns det inte några bevis just nu för att den häktade maken är inblandad i försvinnandet men du och liten fanatisk kärntrupp verkar göra allt för att få honom att framstå som skyldig.
Du och den där lilla truppen som härjar i tråden uppvisar med andra ord en oerhörd dubbelmoral.
Svårt att räkna har du också. Det är i princip du och taggen mot resten. Du har ingen aning om vilka bevis polisen har så du kan inte veta att det inte finns bevis. Alla indicier mot maken ignorerar du fullständigt eller slår knut på dig för att bortförklara hur långsökt det än blir.
Inget nytt? Ingen info om vad det hemliga söket gav? Ingen vigilant som varit ute och sökt och hittat något? Ingen som känner till vad CR sagt i förhör? Fan, vet vi någonting alls?
BR har varit försvunnen I 54 dagar.
Det är total tystnad som gäller. Hemliga söket har jag bara en gissning nu, kan de va så att mobiltömningarna och analyserna av innehållet i dom är klara och där fick dom kanske nån intressant info som dom utgick ifrån? Brukar även va väntetid på mob tömning även i ett prioriterat fall.
En kvalificerad gissning är att någon lyckats luska reda på olika ställen C kan ha befunnit sig på den närmaste tiden före.
Ja Admin i grupper är nog en av dom som haft Mest kontakt med vänner, kompisar och familj till Be@ta. Så finns nog en del admin fått höra från många olika håll.
Ok men kan inte hon ha mellanlandat där för att sen anlända till C?
Vem är den kvinnliga vännen förresten? B bodde i Polen med 4 småbarn och make och måste då haft kontakt med hennes via nätet.
Vet du hur C och B kom i kontakt med varandra?
Hon kom till väninnan som även var hennes vän i Polen. Denne vän flyttade till Sverige före B. Barndomsvänner behöver inte nätet eftersom som dom är gamla polare från tiden i Polen. B hade ingen ny "gubbe " på gång , hon träffade C här i Sverige han var en främling för henne först. Har ingen aning hur dom träffades. Kanske en krock....
Det är total tystnad som gäller. Hemliga söket har jag bara en gissning nu, kan de va så att mobiltömningarna och analyserna av innehållet i dom är klara och där fick dom kanske nån intressant info som dom utgick ifrån? Brukar även va väntetid på mob tömning även i ett prioriterat fall.
Lång td det tar. Inte som i alla krimfilmer. Där går det blixtsnabbt.
Tack för att du engagerar dig men tråden är ingen tävlan i vilken sida som har flest anhängare.
Citat:
Ursprungligen postat av SmurfStorm
Du har ingen aning om vilka bevis polisen har så du kan inte veta att det inte finns bevis.
Bevis för vad? Maken kan hamnat i den uppkomna situationen av en slump som han inte kan påverka? Dvs, omständigheterna talar inte till hans fördel.
Citat:
Ursprungligen postat av SmurfStorm
Alla indicier mot maken ignorerar du
Absolut inte men om vi betänker att den försvunna kvinnan flydde hals över huvud 2013 när hon lämnade barnen och maken åt sitt öde så förlorar indicierna mot den häktade maken sin kraft.
Har du ens övervägt att du och dina medlöpare i tråden kan ha fel?
Hon kom till väninnan som även var hennes vän i Polen. Denne vän flyttade till Sverige före B. Barndomsvänner behöver inte nätet eftersom som dom är gamla polare från tiden i Polen. B hade ingen ny "gubbe " på gång , hon träffade C här i Sverige han var en främling för henne först. Har ingen aning hur dom träffades. Kanske en krock....
Ok tack men det är samtidigt väldigt svårt att lita på dig och dina påståenden när du postar sånt här trams.
Ett stort tack Taggad för ditt envisa engagemang i den här tråden, jag tror faktiskt att vi kanske kan få rätsida på det här fallet till slut?
För det aktuella fallet skiljer sig ju helt klart från andra fall med försvunna personer eftersom huvudpersonen i detta drama redan tidigare genomfört en lyckad flykt från make och barn.
Intressant också att exmaken Piotr berättar att han fick veta i efterhand att hon planerat allt och köpt en biljett tidigare, det borde indikera att någon väntade på henne i Malmö?
Av allt detta kan man dra den fullt rimliga slutsatsen att det kanske var nuvarande maken C som väntade på henne?
Tack själv Lawnmoverman2011.
Med största sannolikhet var det objektet för fam, nr 2 som inväntade Beata. Superblåsningen av fam, nr 1 får en att undra huruvida C initialt var informerad om polenfamiljens existens då det är högst osannolikt C skulle spela med i bedrägeriet mot dom stackars barnen.
Att Beata skulle få med C på det är inte trovärdigt om hon inte diktade ihop värsta rövarhistorian om hur fruktansvärt hemskt pappa nr 1 var eller/och att han gått med på hennes sexuella utsvävningar och lovat henne ta hand om barnen.
__________________
Senast redigerad av Taggad 2021-11-17 kl. 22:40.
