Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

"Det går allt lättare och snabbare att förfalska fotografier, och resultatet blir bättre än någonsin - och många frågar sig hur ofta vi blir lurade"

https://www.svd.se/att-ljuga-med-bilder


Se ovan, vittnesmål från en person som har levt samman med den försvunna kvinnan väger dessutom rätt tungt i det här sammanhanget.

Varför vill inte du överväga att exmaken kan tala sanning?

Hans berättelse säger mer än 1000 bilder.


Nu försöker du återigen förvandla hennes flykt från familjen till en hedervärd handling. Snart vill du kanske helgonförklara den "försvunna kvinnan"?


Herregud, som om den svenska polisen inte har begått och kan begå misstag igen?


Att överge familjen för 8 år sedan utan att säga något var en usel handling.

Varför gör man det? För att man ska vila bland sina?

Så länge du vet inte allt bakom denna händelsen har du inte rätt att bedöma det.

Alltså på allvar, sök hjälp. Du har uppenbarligen mycket trauma att bearbeta efter att ditt ex tog din son, som du själv skrivit om. Att du vägrade betala underhåll säger ju vilken femstjärnig far du är, ändå sitter du och smutskastar en eventuellt mördad fembarnsmor, men det är vi andra som är vidriga?

Så fort någon här säger att det skulle kunna vara på ett sätt så anklagar du dom för att utesluta motsatsen och ha vedervärdiga värderingar, medan det i själva verket är du som utesluter alla infallsvinklar som inte stämmer med din världsbild. Och när du väl kör rätt in i väggen i argumentationen, då börjar du om från början som en trasig skiva.

Det är tillåtet för dig att förkasta alla vittnen som inte passar din agenda, men vi andra glorifierar ett monster om vi ens överväger vad en försvunnen persons egen mor säger. Du anser dig till och med veta bättre än polisen som har tillgång till mastavläsningar, kontoutdrag, meddelandeloggar, första hannds vittnesmål och personen som sist såg henne i livet.

Ja, det här har Picasso&co missat!
Åkl kan iofs ansöka om mer tid för attväcka åtal men hon behöver komma med en tidsgräns.

Vad ska åtalet gälla i så fall? Mord?

Nej, det har "Picasso &Co" inte missat. Nånstans har jag tagit för självklart att man fått svar från NfC ang något ialla fall eftersom han sitter kvar. Eller att fynden var så pass starka som man låtit media skriva om. Sen är frågan när artiken skrevs eftersom skribenten varken lämnar länk, citat eller annat.

Tidsgräns är alltid 2 resp 4 veckor. Sen sker stämning eller förlängning.

Nej, hon behöver inte komma med någon tidsgräns, däremot behövs ytterligare bevis eller att det kan göras sannolikt att C skulle kunna undanröja bevis om han släpps. Det står och faller med NFCs analyser eller att B påträffas.

"4 a § En misstänkt får vara berövad friheten i Sverige som häktad under en sammanhängande tid om högst nio månader fram till dess att åtal har väckts. Om det finns synnerliga skäl får rätten på begäran av åklagaren besluta att tiden får överskridas. Lag (2021:285)."

Källa, 24 kapitlet rättegångsbalken: https://www.riksdagen.se/sv/dokument...0_sfs-1942-740

Kan tyvärr ej länka men läs expressen/kvällsposten den 1/11-21 Så hittar du artikeln!!

Publicerad kl 17,59!!

Exmannen har berättat om händelsen och han känns trovärdig.

Han vet mer om detta än dig så du har inte rätt att diskvalificera hans berättelse.