Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Grejen är ju den att vaccinerade med mycket stor sannolikhet inte är sjuka jämfört med ovaccinerade.

Din fråga är ungefär som säga om det är bättre att nyktra alkoholpåverkade förare är ute på vägarna, än om berusade nyktra personer är det. Logiken känns inte helt glasklar. Du tror inte vaccin skyddar det minsta trots att de bevisligen gör det, i alla fall några månader efteråt.

”Sverige sämst i västvärlden på att hantera pandemin”

En mätning på kvaliteten på ett lands lagar, regleringar och institutioner i samband med Coronahanteringen.

Sverige jämförs med OECD-länder, det vill säga länder som är relativt lika Sverige.



https://www.dn.se/debatt/sverige-samst-i-vastvarlden-pa-att-hantera-pandemin/

Vad är egentligen slutspelsplanen för denna pandemi? Vem stänger man man nu ner samhället för att skydda? Är det fullvaccinerade äldre? Sjukvården? Är säsongsbundna samhällsnedstängningar vad som väntar framöver? Den fullständigt vanvettiga och ologiska demoniseringen som kringgår Covid-19, nu, och under pandemins gång, lär ju vikta besluten åt att faktiskt fortsätta med nedstängningarna.

Du måste väga in befolkningens hälsa. Jag kan tänka mig att Sveriges befolkning i stort har bättre hälsa än exempelvis USA och UK. Definitivt Italien. Belgien har jag dålig koll på. Orkar inte leta källa nu men den som söker ska finna.

Vad är egentligen slutspelsplanen för denna pandemi? Vem stänger man man nu ner samhället för att skydda? Är det fullvaccinerade äldre? Sjukvården? Är säsongsbundna samhällsnedstängningar vad som väntar framöver? Den fullständigt vanvettiga och ologiska demoniseringen som kringgår Covid-19, nu, och under pandemins gång, lär ju vikta besluten åt att faktiskt fortsätta med nedstängningarna.

Ja, det borde rimligtvis bli slutsatsen. För varför skulle hjältarna i vården behöva befatta sig med sjuka människor under vinterhalvåret. För blir folk inte sjuka av covid är det influensa istället. Och det är som bekant samma supervärdefulla gamla människor, de som byggt landet ni vet, som dör av det. Vilka måste värnas till varje pris.

Jag tror att du, och många andra i tråden, kraftigt överskattar den immunitet som svenskarna erhöll genom att inte införa "lockdown". Immunitet erhålls genom infektion. När en infektion sveper genom en befolkning, så leder det till att en andel avlider. Mängden immunitet som har erhållits genom infektion, bör alltså avspegla mängden dödsfall. Eftersom Sverige har haft färre dödsfall, i förhållande till befolkningsmängd, än exempelvis Belgien och Italien, så är det rimligt att anta att svenskarna har mindre immunitet än belgarna och italienarna.

Vissa verkar leva med en föreställning att svenskarna, genom att undvika "lockdown" på något magiskt sätt skulle ha byggt upp immunitet, utan att det skulle ha avspeglats i dödsfallen. Jag tror inte på den sortens överskattning av svenskarnas immunitet.

https://www.expressen.se/kvallsposten/rejal-okning-av--covidfall-i-skane-/

Påminner inte det hela skeendet vad som hände inför julen förra året?

På följande länk kan man själv ta del av deras beräkningar: https://www.efgam.com/doc/jcr:a72d9b3c-6d81-4341-a858-4173b73e75ee/Infocus-Country_characteristics_and_Covid_mortality.pdf

Bara det att beräkningarna verkar utgå från de dödstal som länderna själva rapporterar gör ju att deras modell blir helt hopplös.

I sin artikel spekulerar dessa snillen lite om något som överraskande nog (!) visade sig i analysen.

Länder med låg korruption har klarat sig bättre, medan – överraskande nog – länder med politiska system där politiker kan ställas till svars (som Sverige) klarar sig sämre. Det skulle kunna bero på att politiker är mindre benägna att fatta svåra och osäkra beslut i en situation där de ställs inför ett helt nytt problem som pandemin.

Ja, eller finns det någon annan tänkbar förklaring, till exempel att länder med politiska system där politiker inte kan ställas till svars är överrepresenterade bland länder som inte är superintresserade av att föra korrekt statistik...?

Jag menar, enligt deras modell är Tanzania tredje bäst i världen. Kom igen för fan. (https://www.wsj.com/articles/covid-19-coronavirus-coverup-tanzania-11636042309)

Eller, för att ta en annan brist, de enda två parametrar som ryms inom kategorin Risk Contagion.

Population density (people
per square km of land)
Higher population density may be associated with more
contagion and therefore higher mortality.

International tourism
(Ratio of number of
tourist arrivals in 2019 to
population)
Countries who received many travellers from abroad
may be more at risk of contagions. (The population of
such countries often also a lot.)

Sen var det slut. Heja. Vilket fantastiskt verktyg.

Märkligt. Jag kan läsa artikeln. Nedanför citerar jag delar av artikeln, men jag kan inte citera hela artikeln, på grund av Flashbacks regelverk.

Citat från Dagens Nyheter, 16:e november 2021:

DN Debatt. ”Sverige sämst i västvärlden på att hantera pandemin”
...
Coronakommissionen har nyligen presenterat den andra delrapporten som till stora delar innehåller svidande kritik av hur pandemin hanterats. Sverige var illa förberett och påståendet att beredskapen var god vilseledande och felaktigt. Besluten var otillräckliga och senfärdiga, särskilt när det gällde smittspårning och testning. Samtidigt vidhåller Folkhälsomyndigheten och regeringsföreträdare att vi hanterat pandemin förhållandevis väl jämfört med andra länder trots de markant högre dödstalen.
...
För att förstå och mer objektivt förklara länders dödstal har vi satt dessa i relation till faktorer som vi vet innebär att ett land är mer eller mindre sårbart för en pandemi. Exempelvis föreligger ett tydligt samband mellan just högre genomsnittsålder i ett land och ökad dödlighet. Även trångboddhet, resande, turism och utformning av politisk styrning liksom möjlighet att införa åtgärder påverkar utfallet.

Länders ekonomiska välstånd kan också spela in. Rika länder tenderar att ha bättre sjuk- och hälsovård och mer resurser för att motverka en pandemi. Likaså är det möjligt att länder med en jämnare inkomstfördelning kan rikta insatser till bredare grupper i befolkningen, inte bara ekonomisk privilegierade. Mer generellt handlar det om fungerande politiska system, trovärdiga rättssystem, avsaknad av korruption och i vilken utsträckning politiker ställs till svars i rättvisa val.

... Genom att använda dessa faktorer i en statistisk sambandsanalys av 135 länder kan en stor del av dödstalen i förhållande till befolkningen under perioden april 2020–augusti 2021 förklaras.

Det framgår att den viktigaste förklaringsfaktorn är en äldre befolkning. ...

Vissa länder har genomfört strikta nedstängningar, vilket borde minska smittan och dödstalen medan andra inte har velat eller kunnat göra detta. Av analysen framgår dock att nedstängningar i första hand använts när smittspridningen redan varit hög och dödstalen ökat kraftigt. De har därför i regel inte motverkat höga dödstal över perioden. Däremot kan de ha bidragit till att få ner dessa i ett senare skede av pandemin.

Samma modell kan också användas för att prediktera hur länder borde ha klarat pandemin. ... Skillnaden mellan förväntat och faktiskt utfall kan sedan användas för att ranka länder.

Vi har valt att jämföra Sverige med OECD-länder, det vill säga länder som är relativt lika Sverige. I tabellen rangordnas dels de tio OECD-länder som klarat sig bäst, det vill säga där de faktiska dödstalen ligger nära eller under de förväntade, dels de tio länder som klarat sig sämst.

Sverige är det industrialiserade land som haft det sämsta utfallet, tätt följt av Belgien. ...

... Den fråga som makthavarna bör ställa sig är om trögheter i beslutsprocesserna påverkat pandemihanteringen, vilka lärdomar som kan dras av andra länders hantering av pandemin samt hur dessa insikter kan föras in i det svenska systemet. Full transparens bör råda kring vilka avvägningar mellan individens frihet, ekonomiska hänsyn och smittspridning som har styrt den svenska strategin.

TEXT
Pontus Braunerhjelm, professor i nationalekonomi vid Blekinge tekniska högskola och Kungliga tekniska högskolan samt forskningsledare på Entreprenörskapsforum
Stefan Gerlach, chefsekonom, EFG Bank, Zürich

Högst rankade OECD-länder:

1. Nya Zeeland
2. Sydkorea
3. Japan
4. Australien
5. Island
6. Norge
7. Italien
8. Finland
9. Spanien
10. Danmark

Lägst rankade OECD-länder:

1. Sverige
2. Belgien
3. Chile
4. Colombia
5. Storbritannien
6. Israel
7. USA
8. Mexiko
9. Schweiz
10. Tyskland

Sverige hade på många sätt bra förutsättningar att hantera Corona-epidemin. Men makthavarna valde att sumpa dom möjligheter som Sverige hade, för att istället följa Anders Tegnells vansinniga strategi.

Debatt-inläggets författare konstaterar att nedstängningar fungerar dåligt, såvida dom sätts in för sent. Det är alltså viktigt att agera snabbt. Anders Tegnells strategi gick ut på att förhålla sig passiv i det tidiga skedet, då det var som allra viktigast att agera snabbt.

Anders Tegnells strategi är ett stort fiasko rakt igenom. Regeringen är medskyldig till fiaskot, eftersom dom har gett sitt stöd åt Anders Tegnell, även när fiaskot blev helt uppenbart.

Du har inte läst originalartikeln. Den är smörja. För att jämföra länders dödlighet i covid måste man utgå från ålderstandardiserad överdödlighet. Redan där har de ekonomiska ”forskarna” helt tappat greppet.

Sverige ligger lågt i jämförelse med de flesta länder tom för 2020.

https://www.cebm.net/covid-19/excess-mortality-across-countries-in-2020/