Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Kanon, tack!

Klart att det är idiotiskt att beväpna sig och ge sig ut i kravaller, det är det väl ingen som säger något om. Det är också möjligt att Kyle ogillar ”demonstranterna”. Men det har väl inget med självförsvar eller inte att göra?

Om Kyle har sagt att han önskade att han hade sin AR så han kunde skjuta de som plundrade ett par dagar tidigare, vad bevisar det? Att han attackerade någon? Att han inte själv blev attackerad? Jag har svårt att se bevisvärdet, speciellt nu när vi har händelsen på film och tydligt kan se hur han flyr undan sina angripare i alla situationer.

Lols dvs NU - men de tjatar i flera timmar innan det kommer ngt kött - eller så lägger domaren ner hela skiten.

Det är inte klarlagt än. Jag vet inte om du såg rättegången i Fredags där de avhandlade vilka åtalspunkter juryn kommer att behöva ta ställning till, men det råder tveksamheter runt vapenåtalet.

Vapenlagen i Wisconsin är så jävla luddigt formulerad så att domaren själv skulle se över det över helgen om det ens går att åtala för vapenbrott.

Precis och det lades fram av försvarsadvokaten i Fredags, domaren verkar vara med på det men muppen till åklagare fortsätter att tjafsa emot.

Det kommer att livesändas som alla andra rättegångsdagar. Gissar på att det drar igång runt 17.00

Det är också idiotiskt att gå in och skydda en hjälplös person som blir attackerad. Det är säkrare att bara titta på från säkert avstånd. Däremot är det moraliskt det rätta o göra.

Absolut, jag har själv ett antal gånger agerat fullständigt idiotiskt och brytit upp slagsmål jag inte haft något att göra med eller skyddat någon jag inte kände från att få stryk. Men det går ju inte att komma ifrån att det inte är speciellt smart att frivilligt gå in i den situationen även om man gör det i alla fall.

Mycket, det är högst relevant då det förklarar vad han har för mentalitet och hur han förhåller sig till sitt olagligt burna vapen. Han var beväpnad med ett vapen han inte hade någon rätt att bära, han befann sig på platsen för att "skydda" en verksamhet som inte bad honom om att inkränkta på deras privata mark och bara veckor innan fallet så lyckades han med konststycket att båda hota med att skulle skjuta vandaler med sitt olagligt burna vapen samt att misshandla en kvinna som hade ryggen vänd mot honom med flertalet knytnävesslag mot dennes huvud samt rygg. Det är högst relevant att belysa det faktum att han inte bara var en "good samaritan" som bara ville "försvara".

Kyle har visat sig ha ett våldskapital, både fysiskt och verbalt och han var beväpnad med ett olagligt buret vapen och befann sig på privat mark mot verksamhetsägarnas önskan. Situationen i sig är dels självförvållad samt absurd med tanke på omständigheterna och det är givetvis saker som bör vägas in gällande försvarets önskan om att kalla det för "självförsvar".

Man bör även prata om vad detta kommer ha för effekt för samhället, jag själv har både bott i Kanada och USA och om det är något som jag tyckte var obehagligt var att så många bar på vapen. Minsta dispyt med "fel" människa kan gå illa väldigt snabbt vilket även deras mordstatistik visar. Om USA ska börja acceptera att folk med våldskapital, oavsett om dom tillhör högern eller vänstern, ska agera polis med olagligt burna vapen mot människor man känner förakt och avsky för så kommer samhället gå utför än snabbare än vad det redan gör.

Nej du har rätt i att verksamhetsägarna inte explicit bad Kyle Rittenhouse att vara där. Det var mer ett allmänt rop på hjälp på VEM SOM HELST. Kyle hörde ropet, gjorde det enda rätta och åkte dit för att hjälpa sina medmänniskor som svikits av staten och polisen. Väl där så blev han attackerad och jagad av flera missfoster. Kyle gjorde det enda rätta och eliminerade hotet.

Han kommer att frias by the way, för vem som helst med två ögon ser att det var självförsvar.

Men det är passande att missfoster som du skyddar andra missfoster som bränner ner och förstör folks liv. Bra att Kyle eliminerade skräpet.

Okej. Det kan tas upp i ett annat fall där kvinnan kan anmäla honom och eventuell rättegång kan äga rum.

Nej, det hade han inte och dom vittnade även under rättegången om att dom INTE hade frågat Kyle efter någon hjälp.

https://www.insider.com/brothers-say-they-never-asked-rittenhouse-to-guard-car-source-2021-11

Dom hade kunnat försvara sin egendom, ja. Kyle Rittenhouse? Nej, och speciellt inte när dom inte ens hade frågat om hans hjälp och att han befann sig på platsen mot deras önskan. Så om något gjorde dessa dårar sig skyldiga till intrång själva och enligt din logik så skulle ägarna ha rätt att skjuta ihjäl Kyle och hans kompisar.