Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Varför ska inte laglydiga människor lagligt ta med sig lagliga open carry-vapen för lagligt självförsvar till ställen där kriminella individer olagligt tillåts härja fritt med dom vänsterstyrda ledarnas goda minne? Saknar ni grundläggande självbevarelsedrift?

Eller anser ni generellt att laglydiga medborgare som vill skydda sig älskade samhällen, när polis och brandkår helt gett upp att utföra sina arbetsuppgifter(möjligtvis pga instruktioner från ansvariga vänster-politiker) ska avsäga sig alla sina rättigheter och lägga sig platt emot alla brottslingar, lättkränkta och psykiskt sjuka som vill förstöra samhällena och låta dom bränna ner eller förstöra allt som finns kvar av dom civiliserade samhällena, för att inte riskera stöta sig med dessa avarter?

För normalfuntade människor med grundläggande självbevarelsedrift som inte tillåter sina liv dikteras av brottslingar, psykiskt sjuka och korrupta politiker så är det nog precis tvärtom, det är för dom flesta vettiga en självklarhet att om laglig möjlighet finns alltid beväpna sig i samhällen där kriminella tillåts härja närmast okontrollerat. Jag kan bara komma på fyra länder på rak arm där man tryggt kan strunta i att beväpna sig, och det är Island, Polen, Ungern och Japan.

Du blandar ihop Kyle med dom brottsliga AFA och BLM-aktivisterna, och politikerna som tillåter dom härja fritt, 100% av allt ansvar för alla farliga situationer ligger på dessa, inte på välmenande laglydiga medborgare som vill släcka bränder eller skydda fastigheter från brottslingar. Bara riktigt vidriga människor skyller på offren.

Nej vapenlagen i Wisconsin är så luddigt formulerad så att det blev en bra debatt i rätten igår kväll om det ens skall tas upp som åtalspunkt.

Domaren skulle överväga det under helgen tillsammans med vilka andra åtalspunkter som kommer presenteras för juryn att ta ställning till nästa vecka.

Åtalspunkten om att Kyle bröt mot utegångsförbudet är ju redan nerlagd, det blev den tom i ett rätt tidigt skede i rättegången.

Är ju bara för polisen att gå ut med att de som försökte döda kyle var alla vita och visa klippet där rosenbaum står å skriker shoot me nigger flertalet gånger så lugnar de nog ner sig

Att samtliga som han sköt var i självförsvar.

Kyle kommer att bli dömd. Inget snack om saken, allt annat vore knäppt. Dessutom så hade ett frikännande orsakat ännu mer oroligheter och kravaller.

Dömd för vadå? Rätten ska för övrigt inte ta hänsyn till om domen orsakar kravaller eller inte, i så fall kan man lägga ner rättssystemet helt och hållet då det bara är ett politiskt skådespel.

Knäppt för att? Förklara.

Och det sistnämnda är absolut inget skäl för att fälla honom. Det vore knäppt

Så man ska döma honom för att undvika kravaller? Lät ju rimligt...

Ingen tydlig nödvärnssituation. Han försvarade inte sin lilla stuga + barn precis. Han hade åkt iväg med vapen och hamnade då i våldsamheter...

Precis, det finns inte någon som helst rimlighet att det är det som har hänt och utifrån bilderna som åklagaren har visat upp är det omöjligt att ens se vad det föreställer. Att Kyle springer från Rosenbaum (”Retreat”) är en ytterst viktigt del utav försvarets argumentation om att det handlar om självförsvar.

Om det skulle ha varit på det viset som åklagaren påstår, hade väl åklagaren kallat Ziminski som vittne i rättegången, vilket inte har hänt.

Precis och den filmen är det största argumentet åklagaren har för att Kyle bör ses som en aggressor i sammanhanget som ledde fram till Rosenbaums frånfälle.

Det var på vippen i förrgår att domaren övervägde om den videon öht skulle godkännas som bevisning (vilket ledde fram till ett gräl med åklagaren och juryn skickades ut), vilket han också gjorde igår och kom efter mycket om och men fram till att tillåta försvaret att använda den i sin bevisföring.

Taktisk blunder av Kyles försvar dock att gå med på att nya åtalspunkter gällande second degree kan introduceras nu och övervägas i vissa fall.

Hade man benhårt kört på first degree så är det mycket svårare att få till en fällande dom för åklagarsidan vilket de vet och domaren gjorde det också klart för Kyle.

Det krävs bara att en jurymedlem inte håller med de andra så kan Kyle knata ut ur rätten som en fri man.

Trots det tyckte Kyle att det var ok. Hade jag varit i Kyles kläder med tanke på vad som står på spel så hade jag valt att stå åtalad för first degree med tanke på den svaga bevisningen emot honom.

En sak som jag inte hade gjort är att mordhota för att senare på kvällen jaga personen...