Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Var inte ursprungliga köpesumman 3,9 miljoner. Låter inte så lite för en tomt vid en sjö utanför Uppsala.

Det var hans "vän" Monika P som hämtade honom till mötet för att skriva under förlikningen,

Sedan pratar han om en helt annan vän, Ulf Lööv, som han hade velat fråga om råd, men denne var inte med på mötet.

Eller som i fallet med ebba och Esbjörn, köparen är inte vid sina sinnens fulla bruk, vilket försvårat hela processen. Vid affärer på flera miljoner är det ett krav på sunda vätskor

Du menar vad skall mäklarhustrun Lullmaa med ett förfallet hus utan avlopp och vatten till? Riksmäklaren är nog bra på att exploatera områden.

Nu var det väl hennes kompis Majkgård som brukar ärva gamla gubbar, men de hade kanske någon gemensam plan.

Jag är inte så säker på det. Förlikningen, som är det som domstolen fastställt och som nu överklagats, innehåller egentligen bara en överrenskommelse om att Esb ska medverka till slutförandet av affären enligt det ursprungliga köpekontraktet. Även om han, vilket jag starkt tvivlar på, skulle nå framgång i sitt överklagande så har han ju oavsett redan slutfört affären och skrivit under köpebrevet. Så först ska han lyckas att ogiltigförklara förlikningen, sedan ska han i nästa steg få köpet ogiltigförklarat också (köpet i sig är ju inte beroende av förlikningen, den innebar ju bara att han skulle slutföra köpet).

Har mycket, mycket svårt att se hur Esb ska kunna få köpet hävt på juridiska grunder. Hans enda realistiska möjlighet som jag kan se är att EB skulle frivilligt gå med på att häva köpet, och det tvivlar jag starkt på att hon kommer att göra. Men visst, märkligare saker har ju hänt förr…

Om han nu mot all förmodan skulle få sin överklagan prövad så pratar vi om en process som tar kanske tre år med alla överklagande.
Det lär ju kosta en slant.

Om Ebba uppträtt fel på något sätt tycker jag är lite svårt att veta med säkerhet. Det är ju inget fel i att vilja köpa någons tomt.
Nu står det dock klart att motparten har något fel och uppträder väldigt konstigt. Otäckt att göra affärer med sådana människor.
Tidigare har jag tänkt lite om detta att "det är inte ens fel att två träter" men nu lutar jag mer åt att Ebba haft otur att göra en affär med en riktigt dum skurkaktig motpart. Det räcker inte med att gubben är halvt dement för att ta situationen hit den har kommit. Kvinnan som hjälpt honom ... usch.

Jag undrar varför Ebba inte drog sig ur köpet redan när Esbjörn började med att ångra köpet och fick medial uppmärksamhet. Det måste väl finnas andra fastigheter (eller sommarhus) som Ebba kunde köpa i området. Kanske att hon kunde köpa in sig i sina föräldrars fastighet, hon är ju skriven där. På den fastigheten finns ju flera hus. Hennes barn hade inte behövt bli hemlösa om hon gjort så. Är hennes barn hemlösa nu? Kanske någon av er som känner henne kan berätta om barnen är hemlösa.

Ingen av de jurister som uttalat sig i media tror att det kommer att ske. Hovrätten kommer att returnera Esbjörns klagoskrift med vändande post.

Att informera om att man som ombud ämnar frånträda uppdraget är inte hot eller utpressning. Det kan tvärtom vara att göra sin plikt att tillvarata sin klients intressen. Man rekommenderar kanske sin klient någonting, men klienten vägrar följa det. Till exempel att inte ta ett hopplöst fall till rättegång. Då ska ombudet absolut kunna hoppa av. Man köper ju juridisk rådgivning men om man inte lyssnar ska man kunna tacka för samarbetet och skiljas åt.

Förstår inte. Har Ebbas mentala förmåga ifrågasatts? Då menar jag inte på Flashback utan i själva juridiska prövningen

Barnen har ju en pappa och säkert ett större nätverk utöver mamma så nej jag tror inte de sitter och tigger på en trottoar i Uppsala