Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

"Sitta nere vid vattnet"? Det är en sjötomt inte strandtomt som det gäller.

Det finns få personer som har fått sin mentala hälsa kollad fler gånger än Esbjörn. Det finns inget som har framkommit som var användbart i rätten.
Om det hade funnits något så skulle inte Esbjörns advokater varit så måna om att få en förlikning.

Några miljoner på banken kan snabbt ta slut när gamarna (vilket de säkert finns många) cirkulerar kring ett vandrande lik. Det är ju svårare att "slösa bort" eller "leva upp" ett hus. Vi vet ju hur han är. Han kan mycket väl låna ut en miljoner till en granne imorgon för att tre dagar senare ångra sig osv. Huset lär inte vara mindre värt om en handfull år när gubben trillar av pinn.

Orden sjötomt och strandtomt kan folk tolka hur som haver.
Hans tomt går inte ända ned till vattnet, absolut inte ut i vattnet, det går inte att få rensa vass där så det blir öppen vattenspegel.
Det skrevs om hemlig deal, men vet inte vad men tror det var typ rätt att besöka.
Men han kan fippla till så att Ebba skriver på att han har besöksrätt och få strosa där ibland mellan vattnet och fastigheten.

Har det framkommit här vem Esbjorns "vän" är? Denne VÄN ska ha skjutsat honom till förlikningsmötet och är den ene av två som där pressat Esbjorn till att skriva på.

Ja, eller som i det här fallet, köparen ska bevisa att säljaren är psykiskt frisk...

Ja, eller som jag skrev i tidiigare inlägg, tycker han om att få se sina så kallade vänner exponeras i all sin ynkedom. Kanske känns som en skön hämnd när han ändå aldrig kommer att njuta frukterna av det han äger. Kanske är det sån han är.

Rubik uppdaterad, orden "Överklagad 211109" tillagda.

Även startinlägget är numera uppdaterat med länk till Esbjörn Bolins överklagande av förlikningen.

// mod

Ytan mot vattnet framför sjötomt heter strantomt. Den fastigheten ägs av någon annan så fritt strövade gäller ej såvida den markägaren inte tillåter det.

Fast i senaste avsnittet av såpan "Rucklet" anklagar ju Esbjörn Monika P (och advokaten) för att ha tvingat honom skriva på förlikningen.
Först håller hon ett möte med Esbjörn och advokaten på Odalgården där de försöker övertyga Esbjörn att skriva på förlikningen. Majkgård lär väl ha medverkat också.
En vecka senare hämtar hon Esbjörn med bil under någon förevändning. Först i bilen avslöjar hon att de ska till hennes bostad, där advokaten väntar med förlikningsavtalet. Enligt Esbjörn har advokaten då meddelat att han avser att frånträda sig uppdraget om en förlikning inte kan nås.

Esbjörn anser att han har pressats av advokaten att skriva på förlikningsavtalet.
Det vi saknar är advokatens beskrivning av situationen. Om advokaten lagt fram att han frånsäger sig uppdraget om Esbjörn inte skriver på kan det tänkas strida mot god advokatsed.
Om situationen däremot varit så att:
- Esbjörn vägrar skriva på
- Advokaten meddelar att han frånträder uppdraget, grundat på någon av de giltiga skäl som beskrivs i advokatsedens 3.6, flera av dem kan vara aktuella
- Esbjörn ändrar sig och skriver på
I detta fall föreligger inte någon otillbörlig utpressning.

Monika P körde Esbjörn.

Vännen är Monika Pernroth Lullmaa, samma person som Esbjörn har givit en generalfullmakt.