Citat:
Allt är inspelat så förlikningen är verkligen väldokumenterad, fast det fråntar ju inte Ebba scam-stämpeln hon för alltid får leva med Esbjörns tidigare advokater är både erfarna och väldigt aktade inom sitt skrå. En advokat ska vägleda sin klient enligt deras bästa förmåga, och med tanke på hur dålig Esbjörns sits var rent juridiskt var det såklart inget konstigt med att de uppmanar honom att skriva på ett förlikningsavtal som gav långt mycket mer än det han fått vid en rättegång, det vill säga ingenting förutom skulder, när de ser att det är det som kommer hända.
En skrupelfri advokat hade gjort tvärtom, och sagt "nu kör vi!" och tagit med gubben till rättegång, där de gjort allt för att dra ut på det och fakturerat varenda minut tills gubben dog på fattigstugan. Istället gjorde de alltså som man ska och, mot sitt eget finansiella intresse men i enlighet med god advokatsed, rådde sin klient att skriva på. Att vägleda och påpeka att det är det bästa utfallet som finns är inte att "utöva påtryckning", det är en advokats fucking plikt.
Att sedan någon släkting hittat en "jurist" (vet någon om den senaste har en Jur. Kand. eller bara "är" jurist? Det är inte en skyddad titel till skillnad från advokat, vem som helst kan kalla sig jurist) som ändå kommer och säger till Esbjörn att "jo men visst hade du kunnat vinna fallet" är ju bara rent fulspel. Till skillnad från första gången då det bara var någon mäklare närvarande har ju förlikningen och köpebrevet skrivits under med välrenommerade juridiskt kunniga från båda håll närvarande, och ni kan vara så sjukt jävla säkra på att de försäkrade sig både en och två gånger att Esbjörn förstod vad han skrev på.
Jag tycker synd om Esbjörn, men fakta kvarstår att "alla" verkar lura honom, och det påminner om det gamla talspråket:
"Om någon behandlar dig illa är dom ett rövhål. Om ALLA behandlar dig illa är antagligen DU rövhålet."
Eller som engelsmännen säger: "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me."
En skrupelfri advokat hade gjort tvärtom, och sagt "nu kör vi!" och tagit med gubben till rättegång, där de gjort allt för att dra ut på det och fakturerat varenda minut tills gubben dog på fattigstugan. Istället gjorde de alltså som man ska och, mot sitt eget finansiella intresse men i enlighet med god advokatsed, rådde sin klient att skriva på. Att vägleda och påpeka att det är det bästa utfallet som finns är inte att "utöva påtryckning", det är en advokats fucking plikt.
Att sedan någon släkting hittat en "jurist" (vet någon om den senaste har en Jur. Kand. eller bara "är" jurist? Det är inte en skyddad titel till skillnad från advokat, vem som helst kan kalla sig jurist) som ändå kommer och säger till Esbjörn att "jo men visst hade du kunnat vinna fallet" är ju bara rent fulspel. Till skillnad från första gången då det bara var någon mäklare närvarande har ju förlikningen och köpebrevet skrivits under med välrenommerade juridiskt kunniga från båda håll närvarande, och ni kan vara så sjukt jävla säkra på att de försäkrade sig både en och två gånger att Esbjörn förstod vad han skrev på.
Jag tycker synd om Esbjörn, men fakta kvarstår att "alla" verkar lura honom, och det påminner om det gamla talspråket:
"Om någon behandlar dig illa är dom ett rövhål. Om ALLA behandlar dig illa är antagligen DU rövhålet."
Eller som engelsmännen säger: "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me."


eller ska jag köra en till rond med Ebba