Citat:
Ursprungligen postat av
carlitos
Varför ljuger SE-kten om framstupa sidoläge om att Palme aldrig skulle ha lagts i detta läge?
Karin Johansson: "De har lagt honom i framstupa sidoläge"
Anders Ersson: "Sällskapet hoppade ur och lade mannen i framstupa sidoläge"
Stefan Glantz: "Han vände mannen med andras hjälp i framstupa/sidoläge"
Citat:
Ursprungligen postat av
MOPspanaren
Jag vill nog tro att Lisbeth inte lät Olof ligga som han föll utan att hon vred på honom för att se hur det var ställt.
(utan att blanda in SE)
Anna Hage var inte först, det är det ena jag vill mena.
Det andra att Palme vändes av Glantz, Ersson i framstupa sidoläge.
Verkar vara heta potatisar tydligen.
Haha, ja minns du vad jag skrev?
Du fick inte heller något svar. Bara undanflykter och trams.
Börjar det möjligen gå upp ett ljus för vissa att Stig bara är en vanlig människa och inte hann se 10 saker bakom ryggen, läsa alla tidningar, se alla nyhetsprogram och lägga alla detaljer på minnet och sedan ljuga om dessa på ett sånt sätt att ingen kontrollerade hans uppgifter.
Och på ett synskt sätt gissa rätt på saker som inte stått i media. Vetandes att utredningen skulle skita sig och därför ingen risk att håna polisen och gnälla om medverkan i rekonstruktion.