Citat:
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/reflexion/2021/08/vaccin-mot-vaccinskepsis-annu-ej-i-sikte/
”Skepsis mot vaccin är lika gammal som själva vaccinprincipen. Det kan handla om såväl rädsla för biverkningar som religiös eller filosofisk övertygelse. Tilltron till samhällsinstitutioner kan också skilja sig avsevärt beroende på var i världen man vuxit upp. Desinformation, som i dag snabbt sprids och fastnar i svårgenomträngliga filterbubblor, är svårbehandlad och spär på rädsla.
Boten mot vaccinmisstro är dock inte att dumförklara motparten. När någon hånar en blir man sällan mer benägen att ta till sig vad de säger. En nyanserad, respektfull dialog där eventuella farhågor bemöts ger sannolikt bättre resultat.”
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/2013/04/misstron-mot-vaccinationer-maste-bemotas-med-respekt/
”Misstron mot vaccinationer måste bemötas med respekt. Trots vaccinkritik är anslutningen till barnvaccinationsprogrammet unikt hög”
Sammanfattat
Vaccinationer är en av den preventiva medicinens största framgångar. Ändå uttrycks i den allmänna debatten ofta skepsis.
Rädsla för biverkningar har dominerat diskussionen, men misstron mot vaccinationer har många orsaker: religiösa, filosofiska, historiska, sociala, politiska och psykologiska.
Vaccinkritiska synpunkter får lätt spridning genom den nya informationsteknologin.
Tilliten till svenska vaccinationsprogram är ändå hög och borde kunna behållas genom en nyanserad och re*spektfull dialog."
Bra artiklar men jag håller verkligen med om att världen är lite svart och vitt kring vaccin - det är lättare att se det så när det är kris än att kolla på dom som haft covid-19 och att faktiskt bevisa deras immunitet än att titta på vilka som fått vaccin och mäta effekterna. För många drar nog mer nytta av att haft covid-19 och kanske får bara 1 dos vaccin eller ingen och klarar sig fint, men då krävs det att man ska kunna mäta det.
Önskar också att man är lite mer öppen för hur bra är vaccinen för att skydda mot smittsamhet, olika artiklar presenterar olika material.
”Skepsis mot vaccin är lika gammal som själva vaccinprincipen. Det kan handla om såväl rädsla för biverkningar som religiös eller filosofisk övertygelse. Tilltron till samhällsinstitutioner kan också skilja sig avsevärt beroende på var i världen man vuxit upp. Desinformation, som i dag snabbt sprids och fastnar i svårgenomträngliga filterbubblor, är svårbehandlad och spär på rädsla.
Boten mot vaccinmisstro är dock inte att dumförklara motparten. När någon hånar en blir man sällan mer benägen att ta till sig vad de säger. En nyanserad, respektfull dialog där eventuella farhågor bemöts ger sannolikt bättre resultat.”
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/2013/04/misstron-mot-vaccinationer-maste-bemotas-med-respekt/
”Misstron mot vaccinationer måste bemötas med respekt. Trots vaccinkritik är anslutningen till barnvaccinationsprogrammet unikt hög”
Sammanfattat
Vaccinationer är en av den preventiva medicinens största framgångar. Ändå uttrycks i den allmänna debatten ofta skepsis.
Rädsla för biverkningar har dominerat diskussionen, men misstron mot vaccinationer har många orsaker: religiösa, filosofiska, historiska, sociala, politiska och psykologiska.
Vaccinkritiska synpunkter får lätt spridning genom den nya informationsteknologin.
Tilliten till svenska vaccinationsprogram är ändå hög och borde kunna behållas genom en nyanserad och re*spektfull dialog."
Bra artiklar men jag håller verkligen med om att världen är lite svart och vitt kring vaccin - det är lättare att se det så när det är kris än att kolla på dom som haft covid-19 och att faktiskt bevisa deras immunitet än att titta på vilka som fått vaccin och mäta effekterna. För många drar nog mer nytta av att haft covid-19 och kanske får bara 1 dos vaccin eller ingen och klarar sig fint, men då krävs det att man ska kunna mäta det.
Önskar också att man är lite mer öppen för hur bra är vaccinen för att skydda mot smittsamhet, olika artiklar presenterar olika material.
Givetvis måste det finnas skepsis, allt är en balans. Dessutom finns det olika tolerans beroende på vad som är utfallet. Dör 50% av en sjukdom kan man acceptera fler allvarliga biverkningar än om 1% dör. Är det 0.001% som dör börjar vi hamna i nivåer där det är omöjligt att avgöra om det verkligen är det man tittar på som är avgörande faktorn. Speciellt när man använder ett positivt PCR prov som ersättning för alla andra möjliga dödsorsaker.
Det har väl aldrig varit någon fråga för riskgrupper att vaccinera sig, oavsett om vaccinet har en (långsiktigt) osäker design. Den har ju uppenbarligen en skyddseffekt som drastiskt minskar risken hos de allra äldsta? Kanske inte för att dö över lag men åtminstone för att dö med covid. För just Covid kan jag även förstå att personer med lite sämre generell hälsostatus i 60 och kanske 50 år ålder också väljer att vaccinera sig då en liten större grupp än väntat har råkat illa ut i de grupperna och fått ligga inne på IVA länge. Men längre ned än så börjar man verkligen ligga på gränsen. Väldigt få har dött i åldersgrupperna 40,30 och 20. Bland barn är det ju nästan total avsaknad av dödsfall. Skulle man dessutom gräva i de få som finns skulle man sannolikt hitta andra faktorer som spelat in. Upp till 30 års ålder är det dessutom väldig få som behöver läggas in (med covid då) under 0.25% av registrerat positiva, och då får vi räkna med att en del av de som ligger inne kommer ett antal registrera positivt för covid utan att det var anledningen för inläggningen. Hur stor denna grupp är svårt att hitta data på, men tittar man på snittet för de senaste 10 årens antal inläggningar per åldersgrupp finns mer eller mindre inga avvikelser. Möjligen något färre än normalt i grupperna 0-49 och 80-89 år.
Det bästa vore om man varit öppen och ärlig med exakt vilka siffror som gäller och sedan låtit personer själva bestämma utifrån deras egen riskprofil. Känner man sig osäker kan man kontakta en doktor (som då förhoppningsvis får vara ärlig) är man lite större (BMI) och har rökt och har tendens till astma och ev diabetes kanske det är klokt att ta vaccinet. Är man frisk och tränar flera dagar i veckan och äter vettig kost kanske inte.
Påhittet om att man måste vaccinera alla för att skydda extrema riskgrupper (efter att de har blivit vaccinerade) är och kommer förbli vansinne.
