Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Och vad menar du att det skulle betyda? Droppa en droppe färgämne i ett glas vatten så får du se hur en liten mängd ämne kan absorbera mycket ljus. Eller tänk på hur tunt färglagret är som täcker ett helt hus, och ändå ger det huset sin färg.
Inte enligt experterna.

Finns all anledning att ta nyheter med klimatvinkling med en stor nypa salt. Man blir bedrövad,eller hur? ;
https://cornucopia.cornubot.se/2021/10/svd-aktiv-miljopartist-vid.html?m=1

https://samnytt.se/brottsdomd-miljoextremist-bakom-svt-dokumentar-som-spred-falska-pastaenden-om-svenskt-skogsbruk/

Bara för att något upprepas gång efter gång blir det inte sanning.
Tänk er en grupp forskare som genom nya beräknade modeller kommer fram till att vi har 50 år på oss att ställa om utan risk för större klimatförändringar. Skulle detta då basuneras ut av FN o medier världen över?
Nej, precis.

Dom små obebodda korallöarna eroderade
har inte att göra med havsnivåhöjning
Kolla på fakta inte på propaganda


https://youtu.be/MzqH-DcvaEI

"Experterna" har mätta magar så deras åsikter har ingen betydelse.

Fråga istället indierna om dom tycker årets rekordskörd är problematisk...

Nu var det inte det som exemplet handlade om, utan om varför invasionen misslyckades. Ett svar som bygger på att det aldrig blev någon invasion har inte med exemplet att göra.

Men jag är glad över att du annars håller med om att en otrolig mängd slumpmässiga resultat kan utmynna i något vi kan gissa ganska väl.

Där det är varmt och torrt nu är det nog dåligt om det blir varmare
Norr om 60e breddgraden (Stockholm) är det nog bra för jordbruket om det blir varmare.

Söder om 50e breddgraden (Luxemburg) är det nog tveksamt om det är bra.

Söder om 45e breddgraden (Bordeaux i Europa) kommer torkan att bli ett tilltagande problem om det blir varmare. Spanien, Italien, Grekland och södra Frankrike kommer troligen att få klart minskad avkastning från jordbruket om det blir varmare och torrare. Byte av grödor kan förbättra förutsättningarna.

USA är, trots att t.ex. Minneapolis ligger på 45e breddgradden, mer tveksamt. Här gjorde EPA ett försök att sammanfatta situationen för snart fem år sedan.
https://19january2017snapshot.epa.gov/climate-impacts/climate-impacts-agriculture-and-food-supply_.html

Mexiko, Indien, Mellanöstern, Pakistan, Nordafrika, Indonesien, Australien och fler kan nog räkna med minskad avkastning från jordbruket som en följd av mer torka om det blir ett par grader varmare.

Här är en översikt över hur upvärmningen förväntas påverka jordbruket i Europa.

https://ec.europa.eu/jrc/sites/default/files/pesetaiv_task_3_agriculture_final_report.pdf

–

Du menar att vi inte kan påverka klimatet - ja man behöver ta en stor nypa salt, eller tro att vi är sämre än cyanobakterier.

USA tänker äntligen ta itu med fossilindustrins desinformation om klimatförändringarna. Stämningar väntar.
De borde betala biljoner i skadestånd.

US House Democrats to subpoena Big Oil in climate deception probe

WASHINGTON (REUTERS) - A United States House committee will subpoena major oil company executives for documents on what company scientists have said about climate change and any funds spent to mislead the public on global warming, the head of the panel said on Thursday (Oct 28).

Democrat Carolyn Maloney, chair of the House Committee on Oversight and Reform, announced the subpoenas at the close of a hearing in which energy industry chiefs were grilled over climate.
"We need to get to the bottom of the oil industry’s disinformation campaign with these subpoenas," she said.

https://www.straitstimes.com/world/united-states/us-house-democrats-grill-big-oil-in-climate-deception-probe

Undrar om stämningar kommer vara tillåtna emot ni som påstår att framtiden är dyster, när framtiden inte visar sig vara dyster.

Tänker att det är superrimligt, hur vi som tvingas lyssna till och forma vår framtid efter alarmisternas budskap, ska ha möjligheten att stämma skiten ur alarmisterna när det visar sig hur fel de haft.

Eller hur?

Nu skall vi ha en ny konferens där vi lovar att överge försöket att välmågebegränsa Jordens befolkning och återgå till svältregleringen. För det skall vi belönas med kallare vintrar.

Är det vad vi kan åstadkomma som samhällsmål? Var har vår förmåga att hitta engagerande mål tagit vägen? Att åka till månen var ju i alla fall lite fantasieggande även om det visade sig vara den mest ödsliga plats man kan tänka sig.

Hur vore det att ha som mål att hålla koldioxidhalten konstant på en nivå som ger bästa möjliga odlingsmöjligheter? Och planera för en Jord med välmågereglering av tio miljarder människor.

Den ljusnande framtid är vår!
Vem påstår att framtiden är dyster?

Jag är övertygad om att vi går en framtid till mötes som på många sätt är bättre, om vi bara vill och kan gå över till att all energi som vi använder produceras förnybart.

– Slut på allt beroende av nyckfulla diktatorer för om energin kommer och vad den kostar.
– Slut på enorma transfereringar av finansiella resurser till tvivelaktiga diktatorer i Mellanöstern.
– Slut på alla föroreningar som fossila bränslen orsakar och som dödar miljontals människor varje år.

Finns det inga moln på den ljusa himlen?
Jo, fossilindustrins trollfabriker, Heartland, GWPF m.fl. har ju hittills varit framgångsrika när det gäller att bromsa upp övergången till förnybar energi.
Kanske kommer det att sättas käppar i hjulen för dessa mänsklighetens fiender nu?

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

–