Skandiamannen

Rent teoretiskt så kan man för all del tänka sig ett scenario där NF stöter på makarna Palme någon eller några meter norr om entren,att SE precis slinker ut genom porten i samma ögonblick..att han stannar till direkt efter samtalet med framförallt HO eventuellt för att kolla klocka..och att paret Palme därmed hinner passera honom och att han i just detta ögonblick tittar upp och hinner identifiera paret.
Det blir dock ett extremt krystat resonemang som tyvärr även det saknar återkoppling i något som helst faktamaterial.Man kan ju tycka att LP eventuellt skulle ha uppmärksammat detta,eller HO kunde ha observerat att SE stannat upp precis utanför entredörrarna..eller Anette Kohut som kunde gjort samma observation,eller till och med någon kombination av ovanstående osv,osv.

Det föreligger tyvärr stora och uppenbara problem med alla de scenarios som TP föreslår i sin bok.
Även de som förespråkar SE såsom varandes gärningsman(det är ju för övrigt ingen tävling i hypoteser det här..i stort sett alla trådar gällande Palmemordet skulle tjäna på att det hålls lite bättre ton och att individuellt upplevd prestige skruvas ned en grad eller två)måste inse att detta gör oss som är mera kritiska till SE som mördare ännu mera förundrade.

Sett ur rent intellektuell synpunkt så borde detta kunna förstås av i stort sett alla och envar,oavsett vad man i övrigt tror om SE som gärningsman.

NF's uppgifter är kluriga, men du är inne på något intressant här när det kommer till entrén och väktarna.
De kan ha sett SE när han gick ut genom entrén och svängde.

Frågan är vart SE svängde?
Höger norrut eller vänster söderut mot tunnelbanan som han sagt att han var på väg till?

TP har ju med sitt Grandscenario samt att SE också tar höger/norrut då han lämnar Skandia.
Detta blir märkligt då SE inte har någon aning om vart Palme tagit vägen då han sprungit tillbaka för att stämpla ut. Vidare måste väktarna missat att SE svängde norrut. SE måste av ren slump sprungit i famnen på Palme.

Scenariot utan Grand Innebär även det slump att SE skulle hamna i famnen på paret Palme. Men även en rätt märklig lögn redan innan han ens vet att "Palme är i stan". Nämligen att han ljög att ta tunnelbanan... och istället tar han höger.
Förklaringen då är väl som du är inne på att SE ser makarna Palme direkt utanför entrén. Antingen till höger eller till vänster. Till höger så missar väktarna att han viker av dit? Till vänster så kommer SE alltså upp bakom makarna? Är det då AB som NF sett, precis innan? En AB som då är bakom SE och makarna Palme redan utanför Skandia?

Jo på punkten Rapport så vet vi att hon ljuger. om en sak som egentligen är poänglös att ljuga om.Det är nog troligt att hon också kände till att SE vittnade i rätten det lär vara något som han inte gjorde i anonymitet, han fick sin tid i strålkastarljuset vilket det lär ha snackats en del om på bridgekvällar och andra sociala tillställningar.
Nej klart att det är ett slags mardröm för henne.

Tv producenterna struntar ju i såna saker de ser en bra story och ser på allt med komersiella ögon,
ALLT är business numera tyvärr.

Jag känner faktiskt mycket med henne, samtidigt OM det sitter nån person med kösningen som har svaren så tycker jag att det är hög tid att berätta. OPs familj,vänner och kollegor förtjänar svaret.
Hans parti förtjänar svaret alla privatspanare ooh andra som jobbat med fallet förtjänar svaret.
Hela Sverige och världen förtjänar svaren.

Det vittnets uppfattning så klart, vad trodde du?!

I detta fall tror jag du avser Lisbeths uppgift.
Hon som enligt förhör både beskriver AB och LJ utöver GM.
I det fallet kan hon ha uppfattat LJ's mörka täckjacka som varandes på GM, eller att som hon själv beskriver det, att LJ för henne där är GM (med samma stirrande blick, typ).
Eller så är det AB's något ljusare blåa täckjacka... som för henne blir "mörkblå täckjacka"

Vad som kommer från Grand blir än mer osäkert.
Fauzzis iakttagelse är märklig, men vi kan ändå inte helt utesluta AB trots att alla uppgifter om hans "position" går emot detta o.s.v.

...eller så har majoriteten av mordplatsvittnena uppfattat "den fladdrande rocken" fel.

Rent teoretiskt så kan man för all del tänka sig ett scenario där NF stöter på makarna Palme någon eller några meter norr om entren,att SE precis slinker ut genom porten i samma ögonblick..att han stannar till direkt efter samtalet med framförallt HO eventuellt för att kolla klocka..och att paret Palme därmed hinner passera honom och att han i just detta ögonblick tittar upp och hinner identifiera paret.
Det blir dock ett extremt krystat resonemang som tyvärr även det saknar återkoppling i något som helst faktamaterial.Man kan ju tycka att LP eventuellt skulle ha uppmärksammat detta,eller HO kunde ha observerat att SE stannat upp precis utanför entredörrarna..eller Anette Kohut som kunde gjort samma observation,eller till och med någon kombination av ovanstående osv,osv.

Det föreligger tyvärr stora och uppenbara problem med alla de scenarios som TP föreslår i sin bok.
Även de som förespråkar SE såsom varandes gärningsman(det är ju för övrigt ingen tävling i hypoteser det här..i stort sett alla trådar gällande Palmemordet skulle tjäna på att det hålls lite bättre ton och att individuellt upplevd prestige skruvas ned en grad eller två)måste inse att detta gör oss som är mera kritiska till SE som mördare ännu mera förundrade.

Sett ur rent intellektuell synpunkt så borde detta kunna förstås av i stort sett alla och envar,oavsett vad man i övrigt tror om SE som gärningsman.

Jag är väldigt ambivalent till Netflixserien. Givetvis ska den bli intressant att se. Men den borde egentligen aldrig få sändas. Man ska komma ihåg att en försvinnande liten klick svenskar såg presskonferensen med PU förra sommaren och följde den skrala mediabevakningen kring den. Ännu färre har läst TP's bok och Filters artikel. Dock kommer miljoner svenskar se Netflix teveserie (miljoner utomlands), och 9.9 av 10 som ser serien är totalt oinsatta i MOP eller SE. De flesta människor orkar/kan inte tänka själva, vilket kommer innebära att dessa personer kommer se exfrun som just exfru till OP's mördare. Det är ett övergrepp mot henne i min värld.

Det var länge sedan jag läste något förhör med NF så jag får göra det igen. Det är väl fullt möjligt att NF passerade Skandias entré och mötte Palmes strax därefter precis när SE steg ut på gatan. Jag vet inte om det rent av var möjligt för SE att se makarna Palme genom rutan precis innan han klev ut på gatan. Därefter klev han ut på gatan utan att LP såg honom . Det är inte orimligt på något vis om än innehållande ett icke obetydligt mått av slump. Å andra sidan krävs så mycket mer slump och krystade förklaringar för att kunna förklara alla saker med SE som inte går ihop.

Skall du begränsa genom att endast läsa förhör med NF så bör du som sagt ha i minne att uppgiften han där lämnar om Sveavägen 56 sedan ändras..jag tror att det sker i och med den rekonstruktion som senare sker och som SE var så upprörd över att han inte fick deltaga i.
Jag har för mig att det är där som det fastslås att det istället handlar om Sveavägen 44.

Det är en relativt orimlig spekulation att ge sig in på.
Vi vet ju att LP kategoriskt avfärdat varje antydan till detta genom alla år(32 år blev det väl?)
Vidare så anger materialet att makarna i all praktik promenerat arm i arm hela vägen från Grand fram till den verkliga brottsplatsen.Jag anser att detta sammanhang gör det orimligt att anföra att LP helt enkelt skulle ha missat någon kommunikation med utomstående.
Vidare så har vi den i sig naturliga inställningen från LP att hennes sinnen snarare var skärpta på något som kan likna avsnäsningar beroende på makarnas ställning samt den allmänna infekterade stämningen runt desamma plus att de rörde sig ute bland pöbeln..så att säga.
LP påstår att hennes sinnen alltid var skärpta vid sådana tillfällen,och det förefaller mig vara en helt naturlig inställning från hennes sida att ha Fredagen den 28 Februari 1986.

Vill man fortsätta så kan man ju säga att gatubilden var lugn.Det rörde sig visserligen lite folk på trottoaren och en viss trafik rörde sig likafullt på Sveavägen..men helhetsbilden ger ändå intrycket av en relativt lugn gatubild,vilket i så fall ytterligare undertryker det orimliga i att fritt antaga att LP helt sonika missat en avsnäsning eller annan form av kommunikation med utomstående.

Det vittnets uppfattning så klart, vad trodde du?!

I detta fall tror jag du avser Lisbeths uppgift.
Hon som enligt förhör både beskriver AB och LJ utöver GM.
I det fallet kan hon ha uppfattat LJ's mörka täckjacka som varandes på GM, eller att som hon själv beskriver det, att LJ för henne där är GM (med samma stirrande blick, typ).
Eller så är det AB's något ljusare blåa täckjacka... som för henne blir "mörkblå täckjacka"

Vad som kommer från Grand blir än mer osäkert.
Fauzzis iakttagelse är märklig, men vi kan ändå inte helt utesluta AB trots att alla uppgifter om hans "position" går emot detta o.s.v.

...eller så har majoriteten av mordplatsvittnena uppfattat "den fladdrande rocken" fel.

Glasögon nämns i alla fall måndagen 3 mars i SVD sid 6. Står inget där varifrån uppgiften härstammar.