Skandiamannen

Som jag skrev löämnade uppgifter vartefter de blev kända.
Hans plan var bara att säga om han skulle bli påkpommen, "men det var ju jag".

Googlade som hastigast angående glasögonen

https://twitter.com/svd/status/1270614519635640320

Så länge du inte har någon uppgift om hur SvD skrivit om glasögonen men inte var vittnen sett dessa glasögon så har du inget i mina ögon. För mig kan SE aldrig vara Grandmannen.

Nej nej SE är inte Grandmannen! Eller behöver inte vara det, jag har aldrig påstått det. Min poäng är ju att han av någon märklig anledning efterapar de uppgifter som gått ut om gärningsmannen.

Om han är GM så är förstår jag varför, om han inte är GM så är han jättesjuk.

Det jag menade var att du inte verkar veta att svd inte nämnt var vittnen ska ha sett glasögon. För har de sagt Grand så har han ju ingen anledning bry sig. Vi vet ju att inget annat vittne vid mordplatsen sagt glasögon, så det lär inte ha stått i tidningen heller.

Nej han behöver inte va sjuk. Det kan vara en ren slump att han la till väska i korrelation till att väska kom ut i media. Märk då att väskan varit ute i media i över 8 dygn. SE har till och med blivit förhörd en gång efter det kom ut i media utan att nämna den. Glasögonen har vi inte svart på vitt att det nämnts om mördaren på ett ställe som kan va mordplatsen. Och vi vet inte ens om gärningsmannen hade glasögon.

Risk för att det blir en återvändsgränd? Va? Var ingen återvändsgränd där uppe. Det är väl en perfekt flyktväg. Ingen kan följa med blicken efter trappkrönet, ingen kan följa med bil, och där är en fyrvägskorsning.

Hur kan man tycka det är en dålig plats... Jag fattar inte.

Varför observerar inte vittnet NF detta i sådant fall?

Jag skrev att det inte *endast* är GWs magkänsla han går på - han går på tidslinjen också. Mordet verkat skickligt gjort pga vart i kroppen Palme sköts, var han sköts, flyktvägen, vapnet och kulorna, sätten han sköts och att det inte verkar så rimligt att någon som stöter på Palme och hatar honom nog för att döda honom även har även med sig ett vapen. SÄPO personal bla visste att Palme skulle ut utan livvakter och detta var en mycket kontroversiell tid - precis innan Moska besöket som många officierare och poliser såg som bevis för landsförräderi samt ANC mötet i Stockholm som Sydafrikanska agenter observerade (och dom har ju dödat motståndare innan).

Det är väl egentligen inget som binder SE, mestadels kepsen, väskan och rocken. Samt att han överdrev sin roll på mordplatsen som någon hjälte och ljög om sånt.

Jag delar din uppfattning, om att exfrun sannolikt hade som taktik att inte minnas. Att hon gjorde det enbart av svår lojalitet och kärlek till exmaken tror jag inte en sekund på, med tanke på att hon bitvis talar rätt nedsättande om honom, både i förhör och till journalisten TP. Sannolikt "minns hon inte" för att skydda sig själv. Vi vet ju inte till hundra, vad PU har/hade på SE, och även exfrun. Det är inte omöjligt att de övervägde (eller hade i tankarna) att åtala henne (eller pröva) för skyddande av brottsling, medhjälp, etc. Svårt att veta. Och PU/KP har så klart en bredare/bättre bild av henne än oss, eftersom de träffat henne 9 ggr, vi har ju bara läst de återgivna förhören. Givetvis har de kunnat utläsa via hennes betoningar, ansikts- och kroppsspråk, konstpauser och tvekan, etc om hon ljuger, förvränger eller döljer något. Det är min åsikt.

Ett bevis på exfruns ovilja och att hon inte berättar sanningen, är ju att TP (enligt boken) visar henne klippet med SE från Rapport (flera år innan hon förhörs av PU) i hennes kök, då säger hon att hon aldrig sett eller kände till inslaget. När PU förhör henne ett par tre år senare och visar henne klippet/inslaget, påstår hon sig aldrig ha sett klippet, eller kände till det. Rätt genomskinligt.

Jag vill inte anklaga en gammal kvinna för att ljuga eller sitta på sanningen om mordet,men visst är det som du säger. Det är tveklöst så att hon ljuger om vissa saker iaf. Saker som det egentligen inte finns nån poäng att ljuga om, så det är klart att man kan fundera på om det inte beror på nån sorts taktik. Jag har stor förståelse för att hon inte vill avsluta sina dagar som statsminister mördarens hustru.Hin vill säkerligen keca sina återstående år i lugn och ro . Tror du att SE s dator innehöll nåt om mordet,den stod ju på när han hittades död i sin säng!?

Va?

Viskar SE?

Jag tror inte att det har skrivits var glasögonobservationen gjordes, det får någon ta reda på. Men oavsett det så ljuger han om mordplatsvittnet som lämnat det kompletta signalementet. Ett signalement som stämde exakt in på honom själv, åtminstone som han påstod sig varit klädd den aktuella kvällen, en dubbelgångare helt enkelt.

Han är GM eller jätteknäpp, möjligen både och. Knäpp men inte dum.