Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

hade det inte varit smart av det ombudet, eller någon som hade fullmakt att komma till banken?

På banken skulle slutregleringen av husaffären ha ägt rum. Väl där hade han blivit pressad av EBT, hennes juridiska ombud och banktjänstemännen till att bekräfta affären. Därför dök han inte upp till mötet. Dessutom hade EBT kunnat använda de närvarande som vittnen på att Esbjörn minsann verkade klar i huvudet och inte alls sinnesförvirrad. Vem som helst som hade varit i Esbjörns skor och velat häva köpet hade lagt locket på tills man haft tid att prata med en jurist.

Prisökningen är ju bara en del i det hela. Där är ju flera faktorer som inneburit kostnader det kan man inte komma ifrån.

För att lista några:
* Hyra under tvistetiden
* Röjning av tomten
* Skrivuppdrag hos mäklaren
* En extra flytt
* Eventuella extra pendlingskostnader
* Antisimex
* Upphandlingar för renovering
* All extra tid hon fått lägga

Listan kan göras lång beroende på hur man räknar.

DOCK tror jag främsta skälet för henne är att hon verkligen vill bo där eftersom familjen och exmaken bor i närheten och det underlättar.

Klandrar inte henne för det i detta läget. Här har Esb valt att inte förhandla/prata när tillfälle ges. Nu står vi här ett år senare.

Det fanns inga juridiska ombud vid den tidpunkten. Tror du att personalen på banken hade försökt övertala Esbjörn att sälja om han vägrat? Det känns inte som att du är seriös.

Börja räkna timmar som ombudet fått lägga ner, så börjar det ticka på. Tar hon 2 000 i timmen är det 80 000 i veckan det kostar och hur många veckor har det här kostat i effektiv tid? Sedan har du expertvittnena som har lagt ner tid på att granska Esbjörns journaler och Barrys undersökning. De gjorde nog inte det gratis.

Vad gäller prisökningen i området, så visade Notars värdering på 4,2 miljoner i augusti 2020 och Densias värdering på 4,6 miljoner i januari. Nu har det gått ett halvår till och priserna har nog inte sjunkit sedan dess.

Med huset är ett obeboeligt ruckel, en rivningskåk. Det är tomten som är attraktiv. Hon kan säkert köpa en billigare tomt. Tar lika lång tid att bygga.

Vi får se hur det utvecklar sig för Kd, kan tänka mig att stödrösta även om kristna inte är mina favoriter.
Men lång näsa till vänsterpacket det är värt mycket.

Det är inte om målet är enkelt eller svårt utan hur många timmar som lagts ner på det.
Vad tror du att en advokat kostar? Många byråer tar mellan 1500 och 3000 kronor i timmen plus moms.

Om du googlar får du upp följande:

” Privatpersoner betalar i de flesta fall enligt en taxa fastställd av domstolsverket. Timkostnaden är f n (år 2021) 1.425 kr exkl. moms per timme (1.781,25 kr inkl. moms).”

Det är rimligt att anta att en bra advokat tar minst ca 2000 kr i timmen. För tre veckor får jag det till 3*40*2000=240 000 kr.

(Om kostnaden är 2500 kr per timme så blir det precis 200 000 för 2 veckor.)

Ja kostnaden är hög för advokater. Du ser, det var för enbart 3 veckor. Om det var enbart 8 timmar om dagen.

Eller har du bättre uppgifter?

jag tror ingen påstår på allvar att Ebba gav ett generöst pris för fastigheten utifrån vad det var värt där och då och hur det såg ut. Däremot var det ett skäligt pris.

Men bortsett från det, om du kan släppa Ebba vs Esbjörn för en minut, tycker du inte att nuvarande värdet på fastigheten ska räknas med i en eventuell ersättning? Hade säljaren inte ångrat sig, hade köparen trots allt varit ägare till en fastighet med det nuvarande värdet.

Jo, historien kommer från EBT och hennes försvarare. Särskilt påståendet om att hon någonsin skulle ha varit villig att häva köpet.

Känner du till Ockhams rakkniv? Den tumregel som säger att man bör välja den enklaste av två alternativa förklaringar. Så vilken förklaring tycker du verkar enklast:

1) Tvisten pågår därför att Esbjörn vill häva köpet men det vill inte EBT.

2) Tvisten pågår därför att Esbjörn och hans juridiska ombud agerar extremt irrationellt och driver en utsiktslös och kostsam rättsprocess trots att Esbjörn och EBT egentligen är överens i sak. Båda parterna är villiga att häva köpet.

Varför Esbjörn beter sig på det här sättet lyckas varken du eller någon annan Ebba-försvarare förklara. Drivs han av ett personligt hat mot EBT? Styrs han som en marionettdocka av kulturmarxister i syfte att sabotera för KD? Vem betalar i så fall för kalaset? För rättsprocesser är inte billiga.

Utbudet av fastigheten (med eller utan sjötomt) i Marielund var obefintligt då det begav sig. Men Hemnet säger inte så mycket egentligen. Mycket fastigheter sker utanför deras sfär. Direkt hos mäklarna om inte annat.

De hade försökt få honom att bekräfta affären. Vid tidpunkten hade han redan sålt huset. Sedan spelar det egentligen ingen roll vad som hade hänt på mötet. Det är rimligt att anta att Esbjörn trodde att han skulle känna sig pressad och därför uteblev.

Fast du glömmer lite bekvämt en del fakta som stör rakkniven…han har inte medverkat till att backa affären. Ditt påstående faller pga av detta och fakta visar att din tolkning är fel.

Varför han inte vill medverka till en lösning är ju en fråga. Juridiskt talar allt för att Ebba vinner om det går till slutförhandling. Moraliskt anser jag att Esbjörns beteende sänker honom och att Ebba gjort vad som är rimligt för att få en korrekt affär till avslut.

Sedan förstår jag inte varför du har svårt att få till hennes namn korrekt. Hon heter enbart EB om du vill använda initialer. Eller är det för svårt?