Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du har svårt att bedöma kostnader tydligen? Med den mängd inlägg, möten, muntlig förhandling och analyser som utförts så är ett par hundra tusen i underkant. Det motsvarar rimligen bara tre veckors ren arbetstid för en advokat.

Varför tror du att kostnaderna enbart uppkommer vid huvudförhandlingen?

Han kom inte - han skickade ett brev att han ångrat sig, men vägrade träffas för att reda ut resten. Tycker du att det är vanligt hyfs?

Har Majkgård 82 år skänkt bort sina kursgårdar i Uppsala och Dalarna eller fastigheterna hon ärvde från de ensamstående bröderna?

Hade han kommit till banken och sagt att han ångrat sig och man hade löst problemet då, så hade köpet säkert kunnat gå tillbaka, om man skrivit ett avtal om hur det skulle gått till...

Problemet var ju att han inte kom dit som avtalat, och sen höll sig undan!

Ebba Busch kan få 1.5 miljoner av Esbjörn, hon har köpt hans hus för 3.9 miljoner och renoveringen är kostnadsberäknad till 2.5 miljoner. Hon behöver inte köpa en tomt, hon kan köpa ett beboeligt hus i området. Det kan du med om du har samma summa.

Den enda jag hatar i denna affären är krypet som misshandlade ett barn. Där går min gräns.

Om jag säger om det kommit ett sånt förlikningsbud under förlikningsförhandlingar mellan parterna, krävs det ändå att parterna i samråd skriver ett nytt skriftligt avtal där köparen hålls helt skadeslös.
Men merkostnaderna för Ebba under ett år + advokatkostnader + handpenning + skadestånd är långt högre än 1.5 milj och kostnaderna för ryktena Brännvinström spridit inte går att mäta i pengar.
Sen måste parterna själva underteckna det nya avtalet och genom detta häva det tidigare avtalet.
Då ingen av parterna är förhindrad att underteckna ett hävningsavtal i samråd, måste även detta avtal undertecknas av parterna själva för att vara giltigt och kan alltså inte undertecknas av ombud.
Ombud kan däremot ingå en förlikning som innebär att ursprungligt avtal gäller och säljare betalar hela eller delar av köparens merkostnader.
Jag betvivlar faktiskt att ett bud på 1.5milj existerar annat än i Expressen.
För tidigare bud var ju att Esbjörn tar sina egna kostnader och Ebba får något litet som kompensation så hon inte känner att hon helt förlorat, Ebba skulle betala alla extra kostnader själv men Esbjörn behåller huset och handpenningen nämnde han inget om.

Men herregu. Målet är relativt okomplicerat och huvudförhandlingen har inte ens dragit igång. Det är inte alls uppenbart att EBT skulle ligga ute med flera hundratusen i advokatkostnader. Advokater tjänar bra, ja, men inte hundratusentals kronor för ett par veckors arbete.

Det kanske du inte ska straffa Esbjörn för?

Har jag straffat Esbjörn? Hur då?

Vad bra att han skaffade ett ombud som kunde föra hans talan då. Det är inte ovanligt att man gör så om man tycker att det är obehagligt att träffa någon som pressat och lurat en att göra saker som man inte vill.

Detta är det som EBT och hennes försvarare påstår. Hon menar att hon var villig att låta köpet gå tillbaka (fast det är hon inte längre eller?) men att Esbjörn helt utan anledning trilskades med henne. Verkar ju jävligt dumt att göra det om han nu var så fäst vid huset. Enligt Esbjörn så ville inte EBT låta köpet gå tillbaka och därför blev det en rättsprocess av det hela.

Nej, det är inte någon historia som kommer ensidigt från Ebbas försvarare. Det är så här det var. Bekräftat via media, inlämnade dokument till tingsrätten, uttalanden från Ebba, Esbjörn och Matz där de bekräftat händelseförloppet.

Ja, Esbjörn har ångrat sig. Men vad explicit har han gjort för att återfå fastigheten? Jag håller med om att det är svindumt att låta tiden ticka iväg som den gjort här. Men det var strategin som Esbjörns ombud valde. De valde medial smutskastningskampanj, istället för att prata med Ebba. Varför gav Esbjörn inte Ebba erbjudandet att stå för Ebbas alla kostnader hans ånger hade kostat Ebba? Det hade inte kostat många kronor där och då, för ett år sedan.

Sedan dess har det varit många turer i media. Ebba var beredd, under vissa omständigheter, att låta Esbjörn få tillbaka fastigheten, men Esbjörn ville där och då inte medverka till det. Esbjörn ville helt enkelt inte betala, något som verkar vara ett återkommande tema i hans liv.

Nu är situationen infekterad och Ebba är sårbar. Att backa nu är inte något hon kan göra och Esbjörngänget verkar inte ha förstått det. De kan slänga upp tio miljoner på bordet och hon kommer nog tacka nej till det också. Enda sättet hon kan komma ur det här med någon heder i behåll, är att affären granskas av tingsrätten.

Hela Esbjörns försvar har från dag ett legat i mediavinklingen och mediaexponeringen. De kunde inte ens gå till ett förlikningsmöte utan att kontakta Expressen. De vill uppenbarligen inte förlikas. De vill köra över Ebba och få henne att backa villkorslöst i sann utpressningsanda. Hon ska ta hela kostnaden, både ekonomiskt och ryktesmässigt.