2021-09-28, 20:59
  #14341
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mongoprofeten
Bra jobbat MUST.-troll. Jag har inte de bilderna, hur stora är dock dessa stenar? Du borde kunna hitta det i arkivet, fråga din chef kanske?

Frågan återstår dock, varför försvann Estonia så snabbt?

Varför hittades hon inte så här när det ljusnande, om vattenlinjen var intakt?

https://static-cdn.sr.se/images/1602/2657962_1200_675.gif
Du är som en papegoja.

-Jag har förklarat för dig att förloppet kan beskrivas som ’progressive flooding’ snarare än kapsejsning. Utrymmena vattenfylls ett efter ett under tilltagande slagsida. När ca 6000 ton vatten kommit in under bildäck är det kört. Estonia kommer att sjunka (https://tore.tuhh.de/bitstream/11420/487/1/Promotion_Kehren.pdf)
- Därutöver har jag gett dig ett exempel på en RORO-färja som kapsejsade och sjönk 1994 efter att fått in vatten på bildäck.(https://en.m.wikipedia.org/wiki/MS_al-Salam_Boccaccio_98)

Inget av detta påverkar dig öht, det är som vatten på en gås, och du postar samma gamla pressbilder gång på gång.. Jag vet i te hur det är med övriga i tråden, men denna diskussion med dig är närmast meningslös, så jag avslutar den nu.
Citera
2021-09-28, 20:59
  #14342
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Fina bilder från vraket. Jag saknar dock bilderna från hål #1 och #2 som visar på moränsten och berggrund precis bredvid respektive hål. Detta i kombination med spänningar i det deformerade vraket är den högst troliga förklaringen till hålens uppkomst och nuvarande utseende.

Nja, inte under hål #2…


https://mobile.twitter.com/AndersJallai/status/1442867089627238406?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcam p%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Citera
2021-09-28, 21:03
  #14343
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SoberZealot
Har haft corona två gånger. En i feb/mars 2020 och en gång i okt 2020.

Tyvärr blir det lite svårt att leta upp, då du har fyllt upp tråden med tusentals inlägg, så sorry det blir svårt att hitta.

Att det är en sprängning står klart för alla.
Mmm. Men nu är det du som påstår att jag sagt att ”dörrarna på bildäck var öppna”. Jag, å andra sidan, som borde veta hur jag tänker och tänkt om Estonia,säger att så inte är fallet.

Då ligger bevisbördan på dig, corona eller inte, att plocka fram det inlägg du syftar på. Alternativt kan du helt enkelt medge att du tog fel på person eller bara minns fel vad jag faktiskt skrev. Konstigare saker har trots allt hänt. Men något får det f-n bli.
Citera
2021-09-28, 21:05
  #14344
Medlem
Odagans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Du är som en papegoja.

-Jag har förklarat för dig att förloppet kan beskrivas som ’progressive flooding’ snarare än kapsejsning. Utrymmena vattenfylls ett efter ett under tilltagande slagsida. När ca 6000 ton vatten kommit in under bildäck är det kört. Estonia kommer att sjunka (https://tore.tuhh.de/bitstream/11420/487/1/Promotion_Kehren.pdf)
- Därutöver har jag gett dig ett exempel på en RORO-färja som kapsejsade och sjönk 1994 efter att fått in vatten på bildäck.(https://en.m.wikipedia.org/wiki/MS_al-Salam_Boccaccio_98)

Inget av detta påverkar dig öht, det är som vatten på en gås, och du postar samma gamla pressbilder gång på gång.. Jag vet i te hur det är med övriga i tråden, men denna diskussion med dig är närmast meningslös, så jag avslutar den nu.

Det är du som är nonchalant för nya upptäkter. Du kan rapa detaljer in absurdum för att vidmakthålla jaic-rapporten, när allt fler begriper att den officiella förklaringen är fullständigt obsolet..
Citera
2021-09-28, 21:06
  #14345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Jag har också läst artikeln i AB som beskriver hur Evertsson påstår sig ha resonerat*. Men varför tycker du att den är relevant när bilderna vi har idag tydligt visat att det inte stämmer?
Kartan och verkligheten, vilket följer du…?

Man ser moränsten även i Dplay-filmen strax innan de ”upptäcker” hålet, men LA säger försåtligt att det måste vara dumpad sten, trots att det av allt att döma är runsad moränsten, inte den kantiga sprängsten som visas i arkivklippet. Evertsson har aldrig visat sin film på hål #2, men detta hål bör var i princip omöjligt att filma utan att se berghällen rakt nedanför (https://sverigesradio.se/artikel/ekot-avslojar-forsta-filmen-pa-estonias-andra-hal). En rimlig slutsats är därför att E&A medvetet vilseledde tittarna och ljög när de påstod att vraket vilade på tjock lera.

Frågan är i så fall bifogat angående vad DU följer? Står ju i samma artikel att:
-"Rapporten är gjord av Delft Geotechics och beställd av Sjöfartsverket. Den går igenom slutsatserna från flera bottenundersökningar som gjordes under åren 1994–1996. Undersökningarna innefattar ett stort antal borrningar i området samt andra analyser... /.../
I en rapport från 1996 framgår det att botten där Estonia ligger består av mjuk lera – mellan 5 och 30 meter tjock."


Varför i så fall lita på JAIC rapport från 1997 men inte på rapport från 1994-1996? Den rapporten från Delft Geotechics finns väl med i JAIC?

Känns som du selektivt väljer det som passar dig. Om vi ska gå på din logik att man ska gå på det man ser så borde JAIC rapporten förkastas då också?
Citera
2021-09-28, 21:06
  #14346
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SoberZealot
I feb 2020.

I övrigt svamlar du bara. Påminner om någon med grav adhd, där det bara kommer massor av ord, men absolut ingen substans. När du blir överbevisad går du bara vidare till nästa ämne och försöker låta som bildad som du kan. Löjligt.

Så visa då var Barbro skrivit det du påstår, annars får du själv ta på dig titeln som svamlare, med tillägget ohyfsad drummel.
Citera
2021-09-28, 21:07
  #14347
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Fina bilder från vraket. Jag saknar dock bilderna från hål #1 och #2 som visar på moränsten och berggrund precis bredvid respektive hål. Detta i kombination med spänningar i det deformerade vraket är den högst troliga förklaringen till hålens uppkomst och nuvarande utseende.

Ett vittne som hör två kraftiga smällar då, kan absolut inte handla om att hålen beror på sprängning?

Måste det tvunget handla om berggrund som vi ännu inte har fått se på bild??
Citera
2021-09-28, 21:08
  #14348
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wedonthavetime
Varför är du så kåt på att ta reda på vad som hände med Estonia? Vad är dina motiv? Är dom verkligen så goda som du tror?

Det skulle kunna innebära en samhällskris/regeringskris om den sanna anledningen kom fram. Varför riskera landets stabilitet för en olycka som hände för 30 år sedan?

Jag skulle vilja påstå att det bara är destruktiva människor och Sverigehatare som drar upp Estonia gång på gång.

Låt Estonia, Offren och de anhöriga få frid. Det är nu dags att begrava den här diskussionen.
Din goda tant du är naiv. Detta är djupare än din guppande kork, det handlar om att påvisa hur politiker ljuger utan omtanke om folket som de representerar.

Har du hör talas om hur det fortsätter och att vi nu skall bli rika på massinvandringen och du skall döda dej själv genom att öppna ditt hjärta vilket inte sjukhusen klarar av att sy ihop i dessa tider. Vilket aber, va.

Försök att expandera din dumhet till under ytan. Ju snabbare Estonias mörkning ser dagens ljus desto bättre och ta du hand om din egen ekonomi!

Estonia skall upp och de ljugande politikerna smutskastas och leva i ghetton som sina gäster. Livet kommer inte med ångerveckor, så tack alla som jagar Estoniamaffian som mörkat! Die dumme Schweden lever fortfarande medan sorgen lever vidare, tragiskt men jag anar slutet!
Citera
2021-09-28, 21:09
  #14349
Medlem
Reflektion kring Åströms påstående idag att nedersta delen av bogvisiret deformerats av en kraftig explosion nedtill.

1. Om en sprängladdning detonerat på bogvisirets nedersta del borde det väl finnas tecken på sprängskador på motstående delar av bogområdet på Estonias skrov?

2. Utrymmet innanför bogvisiret, men utanför lastrampen skapar ett mer eller mindre slutet utrymme och bottenlåset sitter inne i saga utrymme. Om en sprängladdning detonerat nedtill i det utrymmet borde det inte bli en ballongeffekt då så att bogvisirets täckplåtar delvis buktar utåt samt eventuellt att lastrampen buktar inåt, eller åtminstone vara mer skador på stag och balkar närmast visirets botten?

Insidan ur olika vinklar:
https://digitaltmuseum.se/011014884523/fo131237dig-89/media?slide=0
https://digitaltmuseum.se/011014893460/m-s-estonias-bogvisir-placerat-pa-musko-orlogsbas-foremalsnummer-sm-2829/media?slide=0
https://digitaltmuseum.se/011014884477/fo131237dig-43/media?slide=0
https://digitaltmuseum.se/011014884487/fo131237dig-59/media?slide=0
http://www.asklander.se/2019/2019_11_19/20191119_014.jpg

Utsida:
https://digitaltmuseum.se/011014884529/fo131237dig-84/media?slide=0
Citera
2021-09-28, 21:12
  #14350
Medlem
humpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BillClintonsCigarr
Finns ett stort antal överlevande som vittnar om att de både hört och känt av en kraftig explosion innan hon förliste. Att du ens svarar med det som din ”poäng” får mig att tro att du inte är påläst alls om ämnet?

Ok, då kan det ju stämma. Men jag snackar jävligt mycket skak och ljud, kan inte finnas EN enda passagerare som INTE kan vittna om detta.
Citera
2021-09-28, 21:14
  #14351
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dianthus
Nja, inte under hål #2…


https://mobile.twitter.com/AndersJallai/status/1442867089627238406?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcam p%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Du kan lyssna på Jallai eller Arikas m.fl. som faktiskt var där under dykningarna. Eller så kan man använda sina egna ögon, och mina säger samma sak som Arikas m.fl när jag tittar på klippet vid 00:21 det finns mindre sten och berggrund i dagen vid hål #2. (https://sverigesradio.se/artikel/ekot-avslojar-forsta-filmen-pa-estonias-andra-hal).
Citera
2021-09-28, 21:20
  #14352
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skavle
Frågan är i så fall bifogat angående vad DU följer? Står ju i samma artikel att:
-"Rapporten är gjord av Delft Geotechics och beställd av Sjöfartsverket. Den går igenom slutsatserna från flera bottenundersökningar som gjordes under åren 1994–1996. Undersökningarna innefattar ett stort antal borrningar i området samt andra analyser... /.../
I en rapport från 1996 framgår det att botten där Estonia ligger består av mjuk lera – mellan 5 och 30 meter tjock."


Varför i så fall lita på JAIC rapport från 1997 men inte på rapport från 1994-1996? Den rapporten från Delft Geotechics finns väl med i JAIC?

Känns som du selektivt väljer det som passar dig. Om vi ska gå på din logik att man ska gå på det man ser så borde JAIC rapporten förkastas då också?
Men JAIC hade inget skäl eller intresse att undersöka bottenförhållanden för vraket efter en förlisning. Varför skall jag läsa en rapport som togs fram 1996, eller JAIC, när det finns film från 2019 och 2021 som visar på både moränsten och bergrund i dagen? Notera att moränsten syns även på Dplay-filmen av Evertsson, trots att han vill sälja tittaren att det är bara mjuk lera under vraket. Hur mycket mer vilseledande kan det bli?

Dessutom gjorde faktisk SGI undersökningar redan 1995-1996 som visade att vraket midskepps vilade på fastare botten. Det var Evertsson inte lika intresserad av.

Så varför diskuterar vi vad någon trodde på 90-talet när vi idag vet att det inte stämmer?
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2021-09-28 kl. 21:32.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in