Skandiamannen

Skönt. Då har vi alltså bara en fotnot som säger att SE kan ha hört saker i media när han förhörs tex 11 mars.

Så då får vi ändå sätta viss tilltro till att det han säger är självupplevd. Vi vet ju inte om han påverkats av media.

Så du tycker det finns skäl att tro att YN upplevde det som en handledsväska?

YN kan knappast ha varit den som sa det så Gedda fick veta. Inget annat vittne från mordplatsen säger väska, så förmodligen har Gedda fel.

Nej, jag drog slutsatsen att hon kan ha påverkats av Holmér i media. Precis som SE kan ha fått vissa saker från media.

Så om man tror att SE fått saker från media så behöver man också fundera på vad andra kan ha fått från media.

Huvudsaken här är att handledsväska inte kommer från YN om man tittar i materielet. Hon säger aldrig det var en handledsväska.

Eller så gör Holmér likadant som många som pekar ut SE. Gör ett eget antagande. Vi har inte några uppgifter om något annat vittne som säger handledsväska. Och vi vet att Holmér i sin bok påstår att YN ligger bakom signalementet med handledsväska.

Jag har aldrig satt mig in riktigt i det här "Grand-scenariot". Tyckte väl att det lät så långsökt. Kanske mest för att Mårtens grandman tydligen skall ha haft blå jacka, och gått iväg först när makarna Palme hade lämnat platsen. Men en grej jag läste för ett tag sedan fick mig att börja undra. Tydligen skall alltså Lisbeth och Mårten redan på Sabbatsbergs sjukhus ha kommit fram till att det måste ha varit samma man de hade sett. Mårten redan vid bokhandeln, och Lisbeth när hon vände sig om bakåt direkt efter skotten på mordplatsen. En ganska utbredd teori bland palmeexperterna är att det var Anders B som Lisbeth såg då, och i så fall kan man ju lätt tänka sig att det var Anders B:s klädsel som från början gav upphov till idén om en blå jacka. Så om Lisbeth och Mårten nu kommer fram till att de har sett samma snubbe så kan man ju tänka sig att de har behövt kompromissa lite. Kanske såg Mårten en man i mörk rock, men att han sedan fick anpassa sig lite efter Lisbeths mer tvärsäkra blå täckjacka för att de skulle få ihop det. Och om de kom fram till att den här mannen måste ha följt efter makarna Palme, kan då inte Mårtens minnesbild också ha behövt justeras lite så att mannen står kvar tills makarna Palme börjar röra sig söderut. Det jag försöker säga är väl att om TP:s grandteori stämmer så kanske Mårten snarare såg en man i mörk rock, och som dessutom avvek från platsen kanske redan innan makarna Palme började gå söderut. Men att det här då krånglas till av att Lisbeth, som ju verkar ha varit en ganska dominant och bestämd kvinna, med sin tvärsäkerhet påverkade den yngre och antagligen mer osäkre Mårtens minnesbild av mannen vid bokhandeln.

Vi bet ju inte om det är HH som fått handledsväska från YN eller tvärtom. Kan ju mycket väl vara så att hon har beskrivit det som handledsväska utan att just det ordet kommit med i referatförhöret. Och att HH tar handledsväska därifrån. Men om det inte är därifrån HH fått handledsväskan. Vart har han då fått den ifrån?

Men likförbannat finns ju handledsväskan där i HHs huvud. Vart kommer den ifrån om inte från YN? Om den inte kommer från YN finns det alltså något annat vittne som sett en handledsväska. Håller du nu på att omedvetet stärka handledsväska som del av signalementet?

Ok. Så då menar du alltså att YN fått handledsväska från HH, som i sin tur fått handledsväska från YN? Eller var menar du egentligen att handledsväsksn kommer från?

Jag har aldrig satt mig in riktigt i det här "Grand-scenariot". Tyckte väl att det lät så långsökt. Kanske mest för att Mårtens grandman tydligen skall ha haft blå jacka, och gått iväg först när makarna Palme hade lämnat platsen. Men en grej jag läste för ett tag sedan fick mig att börja undra. Tydligen skall alltså Lisbeth och Mårten redan på Sabbatsbergs sjukhus ha kommit fram till att det måste ha varit samma man de hade sett. Mårten redan vid bokhandeln, och Lisbeth när hon vände sig om bakåt direkt efter skotten på mordplatsen. En ganska utbredd teori bland palmeexperterna är att det var Anders B som Lisbeth såg då, och i så fall kan man ju lätt tänka sig att det var Anders B:s klädsel som från början gav upphov till idén om en blå jacka. Så om Lisbeth och Mårten nu kommer fram till att de har sett samma snubbe så kan man ju tänka sig att de har behövt kompromissa lite. Kanske såg Mårten en man i mörk rock, men att han sedan fick anpassa sig lite efter Lisbeths mer tvärsäkra blå täckjacka för att de skulle få ihop det. Och om de kom fram till att den här mannen måste ha följt efter makarna Palme, kan då inte Mårtens minnesbild också ha behövt justeras lite så att mannen står kvar tills makarna Palme börjar röra sig söderut. Det jag försöker säga är väl att om TP:s grandteori stämmer så kanske Mårten snarare såg en man i mörk rock, och som dessutom avvek från platsen kanske redan innan makarna Palme började gå söderut. Men att det här då krånglas till av att Lisbeth, som ju verkar ha varit en ganska dominant och bestämd kvinna, med sin tvärsäkerhet påverkade den yngre och antagligen mer osäkre Mårtens minnesbild av mannen vid bokhandeln.

Intressant inlägg!

Var läste du det fetade?

Ett annat problem är att Mårten först säger att mannen går efter LOP men sen ändrar sig och säger han står kvar. Så att mannen går innan har du noll stöd för.

Man kan inte ha en teori där stödet ska vara Mårten Palmes observation, men att denna observation är helt fel...

Intressant inlägg!

Var läste du det fetade?

Man kan väl tänka sig att det är gärningsmannen som Mårten lägger märke till, och då utifrån just att mannen kanske beter sig skumt och verkar hålla koll på makarna Palme. Att Mårten sedan kan ha fel om mannens klädsel, och t.ex. ha blivit påverkad av Lisbeths mycket bestämda uppfattning, är ju en helt annan sak. Sedan vet jag inte om man jag vill påstå heller att mannen lämnade platsen före makarna Palme, men det är ju tydligt att Mårten i alla fall är osäker på när mannen egentligen gick. Att utifrån vittnesmål om "blå täckjackor" eller osäkra tider utesluta att SE är Mårtens grandman tycker jag i alla fall inte att man kan göra. Och tydligen är ju TP inne på att det här kan vara SE, och TP måste väl vara en av de som har funderat mest på den här frågan.