Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ibland är svårt att veta om ni förnekare är idioter eller bara spelar för att ni tycker det är kul.

Inga problem. Naturen anpassar sig. Ju mer koldioxid desto mer fauna som tar upp koldioxid.

Svårt att förneka något som inte existerar.
Skulle du kalla dig själv för enhörningsförnekare?

Fauna är djur. Djur andas ut koldioxid

Växter tar däremot upp koldioxid, dock inte lika mycket som vi släpper ut. Det är därför halten stiger i atmosfären.

Anpassningen är klimatförändringarna.

Amish har valt att stanna på 1800-telt, du väljer att stanna på 1900-talet med dess kolraft. Vi andra föredrar att se framåt.

Är det inte ungefär där vi hamnar om vi inte har gjort oss oberoende av olja innan det blir brist på olja?

Elsparkcykel eller havremoped – Bara att välja!

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:959454/FULLTEXT01.pdf

–

Om översvämningar dränker människor så kanske vi ska fundera på var vi bygger våra hus istället för att skylla på vädret?

I Sveriges kalla klimat får vi bara en skörd per år.
I varmare klimat får bönderna två eller tre skördar per år.

Bristen på sol under vintern lär försvåra fler skördar oberoende av hur varmt det blir.

Hur bra lever vi upp till målet om 1,5 graders uppvärmning? Wathdogen vet.

Countries "nowhere near" climate change targets, watchdog says

Only Gambia has a plan "compatible" with the Paris agreement, CAT said, and the United Kingdom is the only one of the G20 countries among those with "almost sufficient" plans. CAT determined its rankings based on countries' mitigation targets, policies and action, and climate action.
https://www.yahoo.com/entertainment/countries-nowhere-near-climate-change-145345762.html

Climate action tracker, en sida att hålla koll på:
https://climateactiontracker.org


Guterres manar på nytt till krafttag för att rädda klimatet.

UN chief calls for immediate bold action on climate change

"We have reached a tipping point on the need for climate action," he said in a video message for the launch of "United in Science 2021" climate report.
"The disruption to our climate and our planet is already worse than we thought, and it is moving faster than predicted. Yet, we are far from meeting the goals of the five-year-old Paris Agreement. This report shows just how far off-course we are," he said.
"This report -- by the United Nations and global scientific partner organizations -- is clear. We really are out of time. We must act now to prevent further irreversible damage."

https://news.az/news/un-chief-calls-for-immediate-bold-action-on-climate-change

Om hur jordbruk måste anpassas inför kommande klimatförändringar
Detta är ett tema som uppmärksammas en del.

I Sverige, t.ex. av SLU:
Jordbrukets klimatanpassning
https://www.slu.se/globalassets/ew/org/centrb/fu-food/publikationer/future-food-reports/ff-report-9-jordbrukets-klimatanpassning.pdf

Nyligen kom en rapport från SEI som innehåller prognoser som förutspår förändringar i avkastning från olika grödor i olika delar av världen när den globala temperaturen har ökat lite mer. Det är inte helt tydligt för mig, men jag har bilden att rapporten har fokus på vad som händer om ca 15-20 år när den globala medeltemperaturen ökat med ca 1,5°C jämfört med förindustriell nivå. Här är några exempel.

Majs i USA: -45,5%
Majs i Ukraina: -29,5%

Vete i USA: -64%
Vete i Ukraina: +32,9%

Ris i USA: -34,9%

Flera andra grödor och länder finns med. Sverige är inte med. Inte heller med vete. Kanske betyder det att förändringen här är liten?

USA ser ut att drabbas hårt.

Rapportens förslag är att flytta grödorna till plaster där som fungerar bättre. Ett av förslagen är att t.ex. Frankrike, Tyskland och Ukraina bör odla mer vete för att kompensera för minskad avkastning i USA.

Enligt tidigare EU-rapporter så kommer avkastningen på bl.a. vete att minska påtagligt i Sydeuropa senare under 2000-talet, redan om ca 30 år. Det gäller kanske främst söder om 45e breddgraden, ungefär söder om Lyon?

Här är rapporten från SEI.

https://cdn.sei.org/wp-content/uploads/2021/09/climate-trade-global-food-security-sei-report.pdf

Tanken, att flytta grödor till platser där klimatet är mindre ogynnsamt om, säg 20-50 år, låter bra, men är det realistiskt? Kanske sker det med automatik när avkastningen blir tillräckligt dålig? Men, så är det ju det där med tillgång och efterfrågan också. Ska vi räkna med att ändra kostvanor och äta mer av grödor som tål mer värme?

–

Förutsättningarna varierar en hel del beroende på vilka områden och orter vi talar om och vilka havsnivåhöjningar det kan bli fråga om.

Hur mycket?
Kanske knappt en meter till 2100 är en prognos som vi ser ibland. I hög grad baserad på extrapolering. Om avsmältningen på t.ex. delar av Grönland och delar av Antarktis accelererar så kan det bli betydligt mer. Kanske 2-3 meter?

Var?
Jag vet inte hur realistisk den är, men i prognosen i rapporten nedan finns en beräkning för hur många som kommer att vara "exposed to coastal flooding in the 2070s" som dom uttrycker det. I 20 utsatta städer.

"Exposed" tolkar jag som betydligt mindre allvarligt än "dränkta" som du skriver om. Kanske bara huset dränkt? Kanske bara källaren?

Här är några orter och hur många som kommer att vara "exposed".
– Calcutta: 14 014 000
– Bombay: 11 418 000
– Dhaka: 11 135 000
– Guangzhou: 10 333 000

I dom övriga 16 städerna är det färre än 10 miljoner som kommer att drabbas, enligt prognosen.

Läs mer:
https://climate-adapt.eea.europa.eu/metadata/publications/ranking-of-the-worlds-cities-to-coastal-flooding/11240357

–