Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hoppfullt om mer förnybar energi i USA.

Biden administration wants solar power to increase tenfold in 15 years
«The Energy Department says solar energy can produce up to 40% of the nation's electricity within 15 years.»

https://www.cbsnews.com/news/solar-power-energy-increase-electricity-2025-biden-administration/

–

Inga överraskningar här...

The Arctic Circle saw record-high temperatures in 2020
«Last summer, Russia reached 100.4 degrees Fahrenheit — the highest temperature ever measured within the Arctic Circle, according to an annual climate report released Wednesday by the National Oceanic and Atmospheric Administration. With help from a record-breaking concentration of carbon dioxide on the planet, the Arctic's surface air temperature broke a 121-year record in 2020.»

https://www.cbsnews.com/news/cliamte-change-arctic-circle-record-high-temperature-noaa-report/

–

Allt fler analyser och sammanställningarna av extrema väderhändelser gör att vi kan koppla dom till klimatförändringen. Här är mer om en av dessa.

Climate change made catastrophic European floods more likely and more intense, study finds
«The new study from a team of international scientists at World Weather Attribution has found that the European flooding event — even in today's heated climate — would only be expected to occur once every 400 years in that part of the world. The study also found that the flood event was between 1.2 times and 9 times more likely than it would have been without climate change, and our warmer climate made it up to 19% more intense.»

https://www.cbsnews.com/news/climate-change-floods-germany-europe-more-likely-study-finds/

–

Tänkvärt...

Även om det är Afrika och Mellanöstern som drabbats mest i sommar så har även t.ex. USA, Brasilien, Indien och Kina fått sina beskärda delar av extrema väderhändelser.

Om det "bara" varit Afrika och Mellanöstern som drabbats hade det nog inte orsakat mer än notiser och kanske enstaka artiklar i media i väst.

När USA, Brasilien, Indien och Kina drabbas kan man kanske förvänta sig mer konkreta åtgärder för att bromsa uppvärmningen. Kommer vi att få se sådana, i tillräcklig omfattning?

–

Jag blev överraskad av att Afrika och Mellanöstern var värst drabbade, jag har knappt hört eller sett något alls om det. Vår media har fokuserat på USA och fått åtminstone mig att tro att det varit värst där.
Folk klagar på att det är så stort fokus på de extrema vädren, ändå hör vi bara talas om en del.
Där ser man.

Konkreta åtgärder för att minska effekterna av den globala uppvärmningen...
...lyser ofta med sin frånvaro.
Nyheterna om sommarens extremvädershändelser har redan i hög grad hamnat i arkiven och glömts bort av dom flesta.

Tyvärr får nog ökat pris på bensin och diesel större rubriker nu, och, på samma sätt som om livsmedelspriserna stiger, köper vi i alla fall.

På tal om livsmedelspriser...

Jag har inte sett någon samlad statistik ännu men har intrycket att maten blivit klart dyrare sedan pandemin inleddes. Samtidigt som dom stora matkedjornas vinster slår rekord.

Vi muttrar lite över dom höjda priserna, men fortsätter att handla som vanligt.

Livsmedelsbrist
Att tillgångarna på råolja till bensin och diesel är begränsade vet nog dom flesta. Få tycks på allvar bry sig om detta. Det kommer nog att krävas en verklig brist innan vi kommer att se förändringar.
På ett liknande sätt är det med livsmedel. Vi slutar inte äta för att maten är dyr.
Men, vad händer när maten inte räcker till alla? Om vi är 25% fler 2050 och samtidigt livsmedelsproduktionen minskat med kanske 20-30%, om uppvärmningen fortsätter?

Det kan komma att handla om undernäring och svält för uppemot 40% av Jordens befolkning. Hur kommer det att hanteras? Hur kommer dom svältande att agera när dom ser att det finns gott om mat på delar av Jorden och till en del människor?

Energibrist, om och när den kommer, kommer att vara tungt. Frågan är om inte livsmedelsbrist, om och när den kommer, kommer att vara tyngre?

Båda är potentiella orsaker till konflikter. Mer förnybar energi och minskat beroende av fossila bränslen minskar den risken till viss del.

–

Extremväder har alltid förekommit. Just den artikeln är värdelös ur ett klimatperspektiv då det saknas tidsserier och den är även full av alarmistiska budskap och fake news.
Se t.ex https://klimatupplysningen.se/mediakommentarer-v/

När ska du börja kolla upp dina artiklars påståenden och sluta spamma med alarmistiska länkar?

Jag tycker mig se att klimatkrisen tas på större allvar nu och många poängterar att vi måste införa åtgärder nu.

Det är tydligen enklare att höja priset på en skadlig produkt än att förbjuda produktionen av den. Fossilindustrin är så trygga med den ordningen att de verkar fortsätta med business as usual, de prospekterar och investerar i nya källor och fortsatt produktion.

Om utsläppen skall minska, så måste produktionen av fossila bränslen minska. Sätt årliga minskningar som mål och se till att de följs.

Och sätt fart på utbyggnad av förnybar energi, förbättring av elnätet, mer kollektiv trafik och mer elbilar.

När skall du sluta citera klimatförnekarsidor, som inte har åstadkommit något vettigt alls i klimatfrågan?

Uppenbarligen hade inte författarna ambitionen att göra jämförelser med tidigare år, det är märkligt att ni klimatförnekare alltid kräver det. Varför vill ni inte se dagens verklighet? Är det för pinsamt att se sanningen?

Bemöt sakfrågan istället för budbäraren...

Anledningen är att du länkar till dessa alarmistiska budskap i en tråd som handlar om klimatförändringar. Dina länkar tillför ingenting till trådens ämne.

Om man tar en IR-termometer och mäter på markytor i omgivningen inser man snart att en betydande del av den instrålade energi som omvandlas till värme inte ger temperaturökning utan entropiökning. Vatten förångas och stiger upp genom atmosfären. På hög höjd kondenserar ångan till moln. Tittar vi på himlen kan vi se de tillfällen när molnbildningen gått så långt att det bildas synliga moln.

När vattenånga kondenserar till moln avgår värme i form av svartkroppsstrålning. Hälften går mot rymden och hälften mot jordytan. Här får man en omvänd växthuseffekt. De växthusgaser som hindrat utstrålningen mot rymden kommer nu att hindra molnbildningsvärme att nå jordytan.

Det här är vanlig enkel vardagsfysik som väl alla har klart för sig. Vi har alla upplevt svalkan efter en regnskur. Vi har sett moln bildas. Vi har sett att ett moln kan innehålla stora mängder vatten som kan fylla våra regnmätare. Men även om alla vet hur det fungerar borde vi prata mer om molnbildningsenergin och om dess användbarhet.

Sluta låtsas att du inte har sett sådana jämförelser massor av gånger här. Jag har länkat till statistik och flera studier där det tydligt framgår att värmeböljor har ökat, torka har ökat, skogsbränder har ökat, orkaner har ökat, översvämningar har ökat. Framförallt de senaste 20-30 åren. Du har frågat efter sånt och du har fått massor av svar.

Den här artikeln sammanställde sommaren 2021 globalt. Det var det uppenbara syftet med den. Alla vet vid det här laget att klimatförändringarna har bidragit till dessa ökningar, den analysen har gjorts vid många av sommarens extrema väder.
Här fick vi dessutom se att vår media inte tar upp alla extrema väder, trots att de har rapporterat många. Jag tycker att det är en väckarklocka och det ger bättre förståelse för att t ex Afrika är väldigt oroade över klimatförändringarna och är med och driver kvar inför COP26.

Din kritik tillför inte tråden ett dugg. Du upprepar bara samma tema som vanligt....och som du har fått övertygande svar på flera gånger. Att du ändå ifrågasätter detta, beror inte på bristen på fakta, vetenskapliga analyser och adekvata slutsatser utan det beror bara på att du sitter fast i din agenda.