2020-02-08, 20:15
Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Det framgår i texten som jag länkade till.
«The research base, called Esperanza, sits on a peninsula that juts up toward the southern tip of South America. The peninsula has warmed significantly over the past half century—almost 5.4 degrees (3 C), according to the World Meteorological Organization.
2020-02-08, 23:18
Citat:
Ursprungligen postat av
Nixter
Ha ha cherrypickarnas mästare har slagit till. Som någon påvisade, är Örnsköldsvik Antarktis ?
Läste om om området som utgör ett departement i provinsen "Eldslandet" och förvaltas direkt av Dirección Nacional del Antártico med kontor i Ushuaia, Argentina.
Världen har blivit kallare de senaste 5-åren, även Antarktis fast temperaturen där sjunkit måttligt då Arktis temperatur sjunkit 3ggr Antarktis under samma period. Notera att köldrekord sats på Grönland och Alaska under 2020 samt att isen växer så det knakar.
Jorden blir kallare nu, inte varmare.
Järmförelsen är inte alls dum,
lasternassumma har alltså rätt i sin argumentation, Ö-vik ligger på 63 graders nordlig breddgrad. Esperanza forskningsbas på Antarktis ligger också på 63 grader, fast på sydlig breddgrad. Under sin sommar så får Esperanza lika mycket sol och dagsljus som Ö-vik får. Och som sagt med nästan midnattsol och därmed sol hela dygnet så hinner det bli rejält varmt där om det dessutom är vindstilla, se nästa inlägg:
Citat:
Ursprungligen postat av
BerraSWE
https://www.expressen.se/nyheter/klimat/nya-varmerekordet-pa-antarktis-183-grader/
Detta var förra året, förra rekordet slogs 2015.
Skulle dock säga att Antarktis faktiskt är mindre känsligt än Arktis då det sällan är varma strömmar där. Arktis klimat påverkas av golfströmmen i första hand medan Antarktis har ett mer stabilt ökenklimat på platån.
Så nej det kommer aldrig vara någon risk att Antarktis försvinner.
Alltså detta rekord är ju satt på Esperanza Base, Antarktis. Antarktis är riktigt stort. Det är som en egen kontinent i sig själv.
Esperanza base ligger faktiskt hela 2961 km från Sydpolen (storcirkelavstånd), och på 63 graders sydlig breddgrad.
Det är en av få baser på Antarktis som tydligen har riktiga hus. Och där det kan vara drägligt att bo sommartid.
Det är till och med möjligt att ha växthus där vad jag förstår.
Just nu så är temperaturen rätt så dräglig på Esperanza Base, nämligen 0 C, medans det är -62 C på Sydpolen just nu.
I och med att Esperanzabasen ligger så pass långt norrut så sommartid innebär detta att platsen har solljus nästan dygnet runt då, och det är inte konstigt att det blir varmt om det är vindstilla. Det är ändå bara solljuset som värmer den platsen.
Från Esperanza base och rakt norrut ligger Kap Horn, Sydamerikas sista utpost, och havet är oftast stormigt där, det är en av de stormigaste platserna på jorden.
Den som har varit långt norrut tex i Norrbottnen, Lappland eller på Lofoten, Norge vet att det kan bli rejält varmt, om det både är vindstilla och midnattsol samtidigt. Esperanza ligger alltså på 63 sydlig breddgrad. Medans tex Sundsvall och Härnösand ligger på 62 nordlig breddgrad. Och Örnsköldsvik ligger på 63 graders nordlig breddgrad.
Örnsköldsvik får alltså lika mycket solljus som Esperanza basen på Antarktis. Och Ö-vik som lokalborna säger är vana vid +18,3 C sommartid så gott som varje sommar.
Det finns gott om platser i Sibirien som haft > + 30 C sommartid just på grund av att platserna har solljus nästan dygnet runt.
Men somliga dåliga somrar kan det förstås vara dåligt väder hela sommaren, och så långt norrut som Sibirien blir det kanske bara +8 - 14 C som mest.
När man pratar om den sk klimateffekten så kan man först fråga sig vad är temperatur ?
- Jo det är något man mäter med en termometer.
Och temperatur är en storhet som är definierad av allmänna gaslagen och termodynamiken.
Skulle man proppa jordklotets atmosfär full med pyttesmå termometrar så skulle man nog varje dag hitta en högsta temperatur varje gång man letade. Med att selektera dessa mätvärden så visst, så kan man hävda att jordens medeltemperatur stigit. Det är inte särskilt vetenskapligt sätt att påstå att jordens medeltemperatur stigit på det sättet.
Genom decennierna så har man utgått från olika mätserier. Före WW1 dvs före år 1914 så var termometrar en sällsynthet, det var bara forskare och tekniker som hade sådana. De var tillverkade för hand och också dyra och ömtåliga. Först när man kunde massproducera termometrar , så började man logga vädret. Detta byggde också på att radiotekniken kom till.
Det är mera korrekt vetenskapligt att säga att atmosfärens värmeinnehåll har ökat än att temperaturen har ökat. Detta därför att varje liten kub volym av atmosfären bestäms av allmänna gaslagen, pV = nRT. Värmeinnehållet i en kub luft bestäms dels av sin volym och sitt tryck. Det är alltså alltid vetenskapligt fel att att prata om att jordens medeltemperatur ökat, utan rätt mostvarighet är i så fall att jordens värmeinnehåll har ökat. Nu är ju atmosfärens värmeinnehåll helt betydelselöst jämfört med den geotermiska energin som finns inne i jordklotet.
Skulle man prata om jordens medeltemperatur så skulle man i så fall ha en fastställd standardmetod att mäta på.
Det har man aldrig haft, tex på 1800-talet fanns det inga satelliter att mäta med.
Esperanza forskningsstation på Antarktis utstickande udde har heller inte varit bebodd i evighet. Och för ett halvsekel sedan så tror jag inte att de kunde mäta temperaturen med tex 1/10 eller 1/100-dels noggranhet för så pass länge sedan. Sedan så en annan sak är att man kan inte mäta kallare temperatur än -39 C med kvicksilvertermometrar. Utan man måste ha sprittermometrar.
