Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Reda ut vilka "saker"?

ICD-10-SE-/ICD-10-CM-/DSM-V-diagnosmanualsystem är en jäkla röra och jag kan förstå att det är förvirrande för många.

I Sverige använder vi tex primärt ICD inom den somatiska och psykiatriska vården. Dock så är det inte ovanligt att psykatrin och neurologin begagnar sig av DSM, eftersom DSM (The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ) uppdateras oftare än ICD, varför de senaste diagnoserna och uppdateringarna kommer först där.

Därtill finns det olika versioner av ICD som olika länder använder sig av. Tex använder sig USA av ICD-10-CM medan Sverige använder sig av ICD-10-SE och det finns även fler versioner i andra länder (se gärna ICD-10 på wiki). Problemet är dessutom att språket används på lite olika sätt i olika länder varför namnen på tillstånden inte alltid helt övernsstämmer med varandra. Tex har vissa länder börjat undvika benämningen störning och bytt ut den mot nedsättning, funktionshinder och liknande. Kriterierna kan även skilja något åt utifrån synsättet på tillståndet i landet. Som lök på laxen har man ofta olika koder för de olika ICD-systemen varför kaoset för den oinvigde blir total.

Således,
DSM 331.83 Mild cognitive impairment,
ICD-10-SEs F06.7 Lindrig kognitiv störning och
ICD-10-CM G31.84 mild cognitive impairment
är samma tillstånd i olika diagnossystem och olika länder.
Skillnaden är att DSMs och amerikanska ICD inte har en objektiv och subjektiv variant av tillståndet utan helt egna diagnoser för det.

Hur vet vi detta?
Kriterierna är desamma mellan de olika systemen och det finns omvandlare (converters) online för att hjälpa oss.

Källor:
https://en.wikipedia.org/wiki/ICD-10
https://www.theravive.com/therapedia/mild-neurocognitive-disorder-dsm--5-331.83-(g31.84)-or-799.59-(r41.9)-for-unspecified
https://www.socialstyrelsen.se/utveckla-verksamhet/e-halsa/klassificering-och-koder/icd-10/konverteringstabeller/
https://www.icd10data.com/Converthttps://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldPdfFiles/2001/23290.pdf

Esjörn lider alltså av DSM 331.83 Mild cognitive impairment, ICD-10-SEs F06.7 Lindrig kognitiv störning objektiv och ICD-10-CM G31.84 mild cognitive impairment. Det betyder dock att han inte har tre kognitiva diagnoser utan endast en. Om man vill lära sig mer om hans tillstånd och hur det kan ha påverkat honom i sitt möte med Ebba går det bra att läsa om vilken som helst av dessa diagnoser. Man kan även lägga till att hörsel- och synnedsättningar och tinnitus kan förvärra störningen i ogynnsamma miljöer.

Varsågod!

Omvandlingstabelllänken fungerar inte…

F06.7 Lindrig kognitiv störning

En störning karakteriserad av försämrade minnesfunktioner, inlärningssvårigheter samt en oförmåga att koncentrera sig annat än korta stunder. Det finns ofta en uttalad känsla av psykisk uttröttbarhet och nyinlärning upplevs subjektivt som svår även om den objektivt varit god. Inga av dessa symtom är så uttalade att diagnosen demens F00-F03 eller delirium F05.- kan sättas. Ovanstående diagnos ska endast sättas vid samtidig närvaro av en specifik kroppslig sjukdom.

Jag ser inte hur denna skulle kunna översättas rakt av med Esbjörns diagnos. Vad är t.ex. den specifika kroppsliga sjukdom Esbjörn har?

Och oavsett så är det irrelevant för fallet. Denna diagnos utesluter även den att Esbjörn inte skulle kunna sälja sitt hus…

Vem som ska betala alla uppkomna kostnader , att ingen av parterna kan bli stämda för avtalsbrott enligt det gamla avtalet t.ex.

Det är inte bara att betala tillbaka handpenningen och låtsas som att avtalet inte finns…

Den tidslinjen utelämnar vissa relevanta händelser. Tror nästan den som satt ihop den är lite partisk. Såhär står det i Expressens rapportering från tidigare i år:

Han försöker få kontakt med Ebba Busch via telefon och skickar sedan ett rekommenderat brev till Kristdemokraternas ledare den 3 september. Budskapet går inte att ta miste på:

”Jag har ångrat försäljningen …” [...]

På tillträdelsedagen den 16 september, när Esbjörn inte dyker upp för att slutföra affären, skriver Ebba Busch ett handskrivet brev till Esbjörn. [...] Tonen i brevet är hård:

”Vi måste höras annars blir detta en rättslig process och Nordström och partner (advokatfirman) tar vid. Snälla hör av dig så vi kan mötas.”

Undertecknat Ebba Busch.

Två dygn senare – den 18 september – skickar advokat Katrin Björklund på byrån Nordström advokater i Uppsala ett rekommenderat brev till Esbjörn på uppdrag av Ebba Busch. Det är ett strikt formulerat brev om försäljningen och att han uteblivit från bankmötet när slutregleringen av affären skulle ha ägt rum.

Av brevet framgår inte bara att Ebba Busch kan komma att begära skadestånd utan också att hon kräver att fastighetsaffären fullföljs.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

EBT måste alltså ha vetat redan i början på september att Esbjörn ångrade försäljningen.

2020 började byggnadsnämnden återuppta planförslag över området. Esbjörns tomt är på dryga 3000 kvm och kommer sannorlikt att kunna avstyckas i flera mindre tomter inom en inte allt för lång framtid. '
Ebba började uppvakta Esbjörn 2020. Är mycket troligt att hon har insyn över de planer på exploatering som finns inom området och vet att hon kan tjäna en ordentlig hacka när planerna väl gått igenom.

Läs gärna Vresrosens inlägg där hen illustrerar det hela mycket bra

Problemt är att esbjörn aldrig skickade något brev - det är utrett att det inte är han som skrivit brevet ebba hittade i lådan - och inte på det datumet utan långt senare. Så det vi vet är att någon, men inte esbjörn, ångrar att affären genomfördes.
Hur vet du att han ringt - har du kollat hans samtalslistor.
Gissningsvis är även telefonsamtalen en lögn och efterhandskonstruktion.

Omvandlingstabelllänken fungerar inte…

F06.7 Lindrig kognitiv störning

En störning karakteriserad av försämrade minnesfunktioner, inlärningssvårigheter samt en oförmåga att koncentrera sig annat än korta stunder. Det finns ofta en uttalad känsla av psykisk uttröttbarhet och nyinlärning upplevs subjektivt som svår även om den objektivt varit god. Inga av dessa symtom är så uttalade att diagnosen demens F00-F03 eller delirium F05.- kan sättas. Ovanstående diagnos ska endast sättas vid samtidig närvaro av en specifik kroppslig sjukdom.

Jag ser inte hur denna skulle kunna översättas rakt av med Esbjörns diagnos. Vad är t.ex. den specifika kroppsliga sjukdom Esbjörn har?

Och oavsett så är det irrelevant för fallet. Denna diagnos utesluter även den att Esbjörn inte skulle kunna sälja sitt hus…

Man har funnit progredierande vävnadsdöd i Esbjörns hjärna via datortomografi (FDG-PET, DAT-Scan), därav F06.7.
Om du vill läsa mer om tillståndet finns det en bra sida på svenska här:
https://plus.rjl.se/infopage.jsf?childId=14823&nodeId=39572

Det är riktigt att Esbjörn är rättsförmögen trots sitt tillstånd. Man kan dock fundera på hur Esbjörns uppvisade lättsinne och oförstånd som en följd av sitt tillstånd, påverkat honom i sitt möte med Ebba. Särskilt i relation till de övriga funktionsnedsättningar han har inom auditiv och visuell perception i en ogynnsam pressande och stressande miljö.

Du har förstått fel. Inga flera advokater har hoppat av. Vad du far efter är att en advokat som fick förfrågan avböjde. Det händer säkerligen då och då att så sker....så inget märkligt med detta fall att så skedde.

Är väl troligtvis därför polisen ska vittna. Kunde inte hon eller rätten se något konstigt med honom, så hur skulle Ebba kunna göra det?

Förövrigt helt sjukt att han fick behålla sitt körkort…. När man är i den åldern och nästan tar livet av någon borde det ryka direkt…