Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det går att applicera på flertal områden där det är högst olämpligt att yttra vissa saker om det så berör ren sekretess eller privata åsikter.

Tar man lätt på det här så finns risk för glidning i etiken och rent basic ska sekretess tysta mun och resten ska vara rumsrent.
På tal om lokaler..

HD verkar ha varit i nån egen bubbla när hon far genom emotioner och tänker högt på vad LWs död skulle kunna betyda för henne.
HDs chef förväntade sig väl inte att nåt så absurt skulle avrunda samtalet, det är inte vad som normalt uttrycks i en sån yrkesroll.

... Samt att den som hotar borde få höra att vederbörande har ögonen på sig. Det kan förhoppningsvis få denna att stanna upp och tänka till en extra gång och släppa tanken på att gå längre.

Ditt andra stycke:
Du kanske inte är rätt person att påpeka detta. Du gör ju det själv i vartenda inlägg. 8

Sista stycket:
Bara att läsa vad jag har skrivit flera gånger i ämnet tidigare.

Nu tror jag ju att första gången vi hör/läser det här om att; rätt nära till att tro att du önskar henne död", "nä,hon får leva", var redan 2016. Lena dog 2018, så det var ett par år före mordet.

HD uttrycker redan där att hon önskar at Lena bara försvann ur deras liv.

Att hon någon annanstans i FUP säger ord som "inte fanns längre", det känner jag inte till. Däremot upprepr hon ju ofta att hon önskar att Lena inte sk göra sig påmind på varken det ena eller andra sättet.

Naturligtvis är de här diskussionerna som HD och SD har som jag refererar till 2016 och googling (som jag faktiskt inte tror att det var HD som varken tänkte eller gogolade. Jag tror att det var SD isf) inte normala.

Jag har ju själv tagit upp dom många gånger.

Det som skiljer oss åt, är väl hur vi tänker om vem som är den som är den som "styr" det hela. Några i tråden tror att det är HD som är the puppetmaster och som får SD att utföra olika saker, vilket jag inte alls tror.

Jag tror att det är SD som har många tankar om döden som lösning, som är den som pratar i de här termerna. Det är han som sätter ribban och till sist har det blivit som ett sjukt mönster i deras realtion, där postioerna har förskjutits och det har normaliserats.

Naturligtvis tycker jag inte att det är ok att önska livet ur andra människor.

Jag har själv aldrig tänkt sådana tankar, eller hört någon uttrycka det heller för den delan. Skulle någon säga till mig i vredesmod att jag önskar att du var död, eller att jag önskar du dog på de isaiga vägarna...brrrr. Det läskigaste signaler skulle gå upp i in hjärna.

Jag tror att det blivit en avtrubbning hos både Lena oh HD om död, Rt och andra helt sjuka saker som verkar accpeteras.

Att HD önskar att Lena försvann i deras liv, behöver inte nödvändigtvis betyd att hon varken ville se att hon mördades eller dog på riktigt.

Men jag misstänker ändå att hennes position för den här önskan kan ha förflyttats. Inte osannolikt.

Jag tror att HD känner att SD är helt opålitlig, det för att han har något att dödlja. För HDs del innebär det att SD kan möjligen inte låta bli Lena. Lena finns där i geoachngen, hon bor granne och hon verkar inte heller vlja släppa SD hur lätt som helst.

Fetat. Båda är hur konstiga som helst i det samtalet. Som om det vore ett normalt vardagligt samtalsämne två makar emellan att ta upp döden som alternativ. Inget värst ögonbrynshöjande. Den lösningen återkommer HD till i korridoren.

■ 1: ) Det är en mycket relevant fråga vilken ignorerats av åtskilliga medlemmar och skribenter i L*na Wesstr*m-tråden, givet vis med anledning av att det saknas ett intresse.

■ Frågan kvarstår: Varför dödsmisshandlades L*na Wesstr*m samt bringades om livet bakom ett bullerplank nära angränsande till ett stort bostadsområde i Nya Hj*rsta Ör*bro ?

■ Samt: Varför stod brottsoffret L*na Wesstr*m:s ytterdörr till hennes bostadsrätt öppnad i ett så kallat glänt-läge ?


Mvh/JM.

Nu har du skrivit samma sak om och om igen.
Vad tror du själv?

En anledning till att jag fortfarande läser den här tråden är att det fortfarande känns oklart med Hax. Särskilt när jag ser hennes "nya" friska och nöjda ansikte utan näsbluppen.

www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=d0b8a108-6f4a-42b4-bb4d-461399ac3195&IID=dc01fbe3-7027-4068-bd20-92e9bf36126c

Ja, verkligen.

Men problemet uppstår, när det som i Lena fall händer, så uttalas hoten öga mot öga, och sällan när det finns vittnen eller att det skrivs i text.

Som tur var fanns ett erkännande om hotet mot Lena och A i en text där Lena konfronterar SD med vad han hade sagt.

Tyvärr verkar ingen ha frågat Lena (vad vi har sett) om hon hade blivit dödshotad. Jag undrar om Lena skulle ha ljugit i den situationen.

Så därför känns Tries inlägg intressant; att om man kunde ha fångat upp riskfaktorerna tidigare och SD hade blivit inte bara bli konfronterad, utan kanske t om fångas upp i ett tidigare skede, så kunde man t o m kanske även kunnat förhindra ett mord.

Därför känns det så viktigt att man fortsätter att uppmärksamma våld i nära relationer, att man fortsätter med foskning, att man fortsätteratt andvända de riskinstrument som finns och att kvinnor och män som utsätts för olika typer av kränkningar verklien blir lyssnade på och tas på allvar.

Jo, hon är lite av ett mysterium.

Men "bluppen", den tyckte jag att jag såg på den andra sidan på den bild som du tidigare länkade till, dvs att bilden var spegelvänd.

Så är den verkligen borta?

■ Den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD, förbjöd sin Yodánske Riddare St*fan Davidss*n att fortsättningsvis inte❗ha någon kontakt med L*na Wesstr*m.

■ Enligt ovan skrivet: Det är inte alls konstigt på något sätt, att den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD:s hat växte sig allt starkare och starkare när hennes Yodánske Riddare St*fan Davidss*n ändå fortsatte med sin otrohetsaffär tillsammans med sin sexdocka L*na Wesstr*m.

■ Till sist, hade helt enkelt sagt den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD fått nog, och hennes inre hat var helt och hållet riktat mot sin rival L*na Wesstr*m.

■ L*na Wesstr*m skulle bara bort ifrån jordens yta, hon skulle röjas ur vägen och det, en gång för alla, den Yodánska Golvbrunns-Drottningen hade helt enkelt fått nog.

■ Under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 blev HD:s önskan, hennes hopp, hennes vilja en sann verklighet, L*na Wesstr*m dödsmisshandlades brutalt med ett sällan därefter beskådat övervåld, tillhyggena haglade med sina kraftfulla slag på L*na Wesstr*m:s ansikte samt på hennes huvud, ett hat riktat mot brottsoffret L*na Wesstr*m långt utöver det vanliga.

■ Lena Wesström är död.

■ Svar St*fan Davidss*n samt citat:
"Mot min vilja" ... slut citat/

■ Enligt ovan skrivet:

■ - Men, min snälla underbara lilla Yodánska Golvbrunns-Drottning, det förstår du väl min älskade lilla Tant Gräddelin, att detta var ju helt och hållet emot min vilja, jag älskade ju även min lilla sexdocka L*na Wesstr*m, precis på samma sätt som jag älskar dig, min lilla underbara Golvbrunns-Drottning.

■ Citat HD: "Hoppas att hon är död" ❗

■ Golvbrunns-Drottningen HD:s hopp, det förvandlades till en verklighet.

■ HD:s antagonist hade en gång för alla blivit röjd ur vägen, hon [ L*na Wesstr*m ] var äntligen borta för allt tid och evighet.

■ Nu mera skiner Golvbrunns-Drottningen HD som en sol och tokloggandet fortsätter som aldrig förr, det vill säga, utan L*na Wesstr*m.


Mvh/JM.

Jag tänker faktiskt att MT skule i förhöret nämna om det var patienter som riskerade att överhöra vad HD sa.

Det skulle ju isf vara extra viktigt att förmedla till polsien, eftersom det skulle kunna vara ett tecken på att HD varken brydde sig om att det hon sa var att gå över en gräns, utan också att hon inte skulle bry sig om att patienter skulle höra det, vilket verkligen skule visa hur gränslös hon var i sitt "hat".

Man skulle väl tänka att MT skulle i det fallet reagera som chef, som du säger. Den bild jag får av MT är att hon har ett bra rättesnöre och samtidigt mcyket inkännande, vilket förmodligen gör att hon skulle reagera på ett sådant allvarligt övertramp, Ingen vettig chef skulle väl tollerera att patienterna hör en personal ha sådana önskningar om andra människor.

Men något sådant uttryckte ju inte MT.

Ju mer jag tänker på det här, desto mer övertygad är jag att MT inte var orolig för att patienterna hade hört något, utan att det enbart var själva uttalandet i sig som hon reagerade så starkt på.